A voir également:
- Elargir plage d'adressage IP ( > 255 postes)
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Télévision ip - Accueil - Streaming
- Comment connaître son adresse ip - Guide
- IPTV illégal : après les pirates, la justice condamne maintenant les clients… jusqu'à la prison ! - Guide
- Comment savoir si quelqu'un utilise mon adresse ip - Guide
2 réponses
kmf31
Messages postés
1564
Date d'inscription
mercredi 30 mars 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2007
501
14 nov. 2005 à 16:53
14 nov. 2005 à 16:53
D'abord regarde ici:
http://www.eme-enseignement.fr/caleca/tcpip/adresse_ip.htm
en bas pour les plages d'adresse pour les reseaux locaux, normalement les IP 192.168.blabla sont de classe C avec masque 255.255.255.0
Pour classe B il y a en effet d'autre adresses: 172.X.0.0 avec X=16, ..., 31 et masque 255.255.0.0.
Peut-etre on peut changer le masque en gardant le 192.168.... mais je me demande si ca ne fait pas de conflits avec les filiales qui vont se trouver dans le meme sous-reseau.
Sinon autre possibilite/proposition:
Actuellement il doit y avoir un routeur NAT dans la societe mere qui fait la passerelle, donc:
Internet => Passerelle (peut-etre 192.168.0.1) => tous les autres pcs avec 192.168.0.X avec X=2,3,...
On peut decider de faire un autre routeur NAT a un niveau en dessous. Supposons je prend le pc 192.168.0.37 pour ca:
Internet => Passerelle avec 192.168.0.1 =>
192.168.0.X avec X=2,3, ... et la dedans pour le X=37 en plus 2eme Passerelle avec NAT:
IP "externe" (1ere carte reseau) = 192.168.0.37
IP "interne" (2eme carte reseau) = 192.168.5.1
on branche ici la 2eme carte reseau a un switch et on fait un nouveau reseau 192.168.5.X avec X=2,3,... avec passerelle 192.168.5.1
(ici j'ai choisi 192.168.5.... mais on peut prendre autre chose a condition d'eviter de conflits avec les filiales etc.).
Avantages de cette methode:
1) facile a ajouter de nouveaux PCs sont trop deranger la config actuelle
2) tout PC 192.168.5.X a internet passif et il peut acceder a tout serveur dans son reseau (192.168.5.X) et aussi a tout serveur dans le reseau au dessus (192.168.0.X).
Desavantage de cette methode:
Les PCs 192.168.5.X sont invisibles sur le reseau externe (192.168.0.X) donc un serveur sur un PC 192.168.5.X ne sera pas accessible par un PC 192.168.0.X. On peut faire de redirections telles qu'un seul serveur 192.168.5.X soit visible mais pas 2, 3, ... ou plusieures serveurs. C'est ca la restriction du protocole NAT.
Bref si on a un grand nombre de PCs purement clients on peut les foutre dans un sous-reseau cache (192.168.5.X) et ca roule. Il faut eviter d'y mettre de serveurs fichiers importants. Je pense ca doit etre possible.
http://www.eme-enseignement.fr/caleca/tcpip/adresse_ip.htm
en bas pour les plages d'adresse pour les reseaux locaux, normalement les IP 192.168.blabla sont de classe C avec masque 255.255.255.0
Pour classe B il y a en effet d'autre adresses: 172.X.0.0 avec X=16, ..., 31 et masque 255.255.0.0.
Peut-etre on peut changer le masque en gardant le 192.168.... mais je me demande si ca ne fait pas de conflits avec les filiales qui vont se trouver dans le meme sous-reseau.
Sinon autre possibilite/proposition:
Actuellement il doit y avoir un routeur NAT dans la societe mere qui fait la passerelle, donc:
Internet => Passerelle (peut-etre 192.168.0.1) => tous les autres pcs avec 192.168.0.X avec X=2,3,...
On peut decider de faire un autre routeur NAT a un niveau en dessous. Supposons je prend le pc 192.168.0.37 pour ca:
Internet => Passerelle avec 192.168.0.1 =>
192.168.0.X avec X=2,3, ... et la dedans pour le X=37 en plus 2eme Passerelle avec NAT:
IP "externe" (1ere carte reseau) = 192.168.0.37
IP "interne" (2eme carte reseau) = 192.168.5.1
on branche ici la 2eme carte reseau a un switch et on fait un nouveau reseau 192.168.5.X avec X=2,3,... avec passerelle 192.168.5.1
(ici j'ai choisi 192.168.5.... mais on peut prendre autre chose a condition d'eviter de conflits avec les filiales etc.).
Avantages de cette methode:
1) facile a ajouter de nouveaux PCs sont trop deranger la config actuelle
2) tout PC 192.168.5.X a internet passif et il peut acceder a tout serveur dans son reseau (192.168.5.X) et aussi a tout serveur dans le reseau au dessus (192.168.0.X).
Desavantage de cette methode:
Les PCs 192.168.5.X sont invisibles sur le reseau externe (192.168.0.X) donc un serveur sur un PC 192.168.5.X ne sera pas accessible par un PC 192.168.0.X. On peut faire de redirections telles qu'un seul serveur 192.168.5.X soit visible mais pas 2, 3, ... ou plusieures serveurs. C'est ca la restriction du protocole NAT.
Bref si on a un grand nombre de PCs purement clients on peut les foutre dans un sous-reseau cache (192.168.5.X) et ca roule. Il faut eviter d'y mettre de serveurs fichiers importants. Je pense ca doit etre possible.
