Achat plasma?

Fermé
shrike - 2 sept. 2010 à 18:28
 Utilisateur anonyme - 27 sept. 2010 à 20:02
bonjour
mon nouveau domicile me permet d'avoir internet en très haut débit et je pense acheter un plasma pour passer la télévision par internet notamment pour le cinéma et canal +.
Après recherche technique je me tourne vers le plasma pour des raisons de qualité d'image. Mon budget est de 1000 a 1500 euros sachant que je souhaite un grand écran au moins 110, 120 cms.
J'ai entendu parler de la qualité des panasonic mais il y a pas mal de modèles différents.
j'attends les conseils avisés de spécialistes ;-)
A voir également:

9 réponses

chrischris83 Messages postés 3124 Date d'inscription vendredi 2 janvier 2004 Statut Membre Dernière intervention 30 avril 2013 377
2 sept. 2010 à 18:29
televisuer a led c'est l avenir le plasma a une durée limitée et tres fragile
--
0
LordMacDragus Messages postés 11756 Date d'inscription samedi 16 mai 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juin 2020 2 875
Modifié par LordMacDragus le 2/09/2010 à 18:32
Salut,

Je te conseille plutôt d'acheter un Téléviseur à rétro éclairage LED, beaucoup moins gourmand en énergie. En plus pour le budget que tu souhaites y mettre, ce serait dommage de passer à côté de ça...

A+ =)
"Ne faites jamais confiance à un ordinateur que vous ne pouvez pas balancer par la fenêtre." (Loi de Hunt)
0
glandu Messages postés 25390 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 décembre 2024 2 958
2 sept. 2010 à 21:25
bonjour le plasma a encore ses adeptes meilleur contraste imbatable et image la plus flateuse (sony pour moi ) prix en baisse trés attractif à cause du battage des écrans led dont le seul avantage c'est de consommer moins et d'être ultra mince mais bonjour le son
inconvénient du plasma c'est le reflet de la protection verre si on a une fenêtre dans le dos
0
LordMacDragus Messages postés 11756 Date d'inscription samedi 16 mai 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 15 juin 2020 2 875
3 sept. 2010 à 17:34
"dont le seul avantage c'est de consommer moins"
Le seul avantage ? Peut-être mais c'est un avantage très important !

=)
0
glandu Messages postés 25390 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 décembre 2024 2 958
3 sept. 2010 à 18:34
bonjour pour répondre à Lord... il faut relativiser la conso d'un plasma
suivant les crêtes de luminosité d'un clip hard entre blanc et noir et la régularité d'un film ou d'un reportage et la la conso et bien moindre donc il faut faire une moyenne et la on a une vrai idée de la conso
et avec la différence de prix tu te paies un paquet de kilowatts mais coté écologie .....
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
plasma définitivement pour la qualité. Le meilleur rapport qualité pris en ce moment en 127 cms?? les spécialistes??
0
prix oups ;-)
0
glandu Messages postés 25390 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 décembre 2024 2 958
Modifié par glandu le 6/09/2010 à 13:07
il n'y avait que deux fabicants de dalle fuji et pionner je crois me souvenir et les marques utilisaient l'un ou l'autre
samsug et lg sont en pointe et panasonic et sony bien sur
en suite le design est important le son sera toujours médiocre de toutes façons et un home cinéma (ou une viellle bonne chaine hifi et bonnes enceintes) complétera l'équipement
La technologie plasma possède d'autres atouts indéniables, comme le fait qu'on ne soit pas limité en théorie en terme de taille d'écran, vu qu'il n'y a pas de canon à électron et donc de zone d'accélération et de déviation comme dans un tube cathodique qui implique, que le téléviseur du salon soit presque aussi profond que sa façade est grande. La seule limite actuelle d'un écran plasma est son coût de fabrication qui augmente proportionnellement à sa taille et par conséquent va au-delà des limites du portefeuille du consommateur. En outre, contrairement aux tubes cathodiques classiques où le faisceau d'électrons excite une zone circulaire et peut générer un halo lumineux autour de cette zone, chaque pixel est ici contrôlé individuellement et l'émission lumineuse est strictement limitée à celui-ci. Ce procédé améliore considérablement la définition des images quand on a affaire à de grandes tailles d'écran. Cette sensation de précision des images est aussi renforcée par le principe de balayage progressif utilisé par les écrans plasma.
0
Utilisateur anonyme
27 sept. 2010 à 09:00
salut

perso, j'ai une TX-P42V10 de chez PANA

et ayant eu le temps de la tester en long en large et en travers, je peux te dire que cette TV est superbe pour le cinema HD, la première fois que tu regarde une vidéo HD là dessus, tu prends une claque !

fluidité, contrastes, rendu naturel, certification THX, autant de paramètres qui feront que tu ne pourras être que satisfait de ton achat

à savoir que si tu aime jouer au jeux-vidéos, les plasmas ont un temps de réponse défiant toute concurrence, actuellement ( 0.02 Ms si je dis pas de bêtises ), mais il faut quand même reconnaître que les LCD offrent des couleurs plus piquantes, et pour le jeux vidéos, c'est plus sympa au niveau du rendu des couleurs ( et sur ce seul point uniquement )

les TV récentes sont aussi pourvus d'options, telles économie d'énergie, utilisant différent procédés, à savoir que ça se fait souvent au détriment de la qualité de l'affichage

d'autres options viennent compléter le tableau ( DLNA, lecteurs de cartes SD/USB, etc... )

autant d'options qui sont souvent plus des gadget que de vrais apports ( les lecteurs de cartes lisent souvent seulement des vidéos non-HD, ce qui pour des TV HD est ridicule, le DLNA pareil, même limitation )
tu as aussi le viera cast, sympa pour frimer devant le copain qui passe par là, mais rapidement inutile ( surtout si la TV est connecté à un ordi dirctement via HDMI, meilleur solution, je conseille de prévoir tout de suite cette solution, qui te permettra de profiter vraiment à fond de ta TV HD, car un ordi reste le meilleur lecteur multimédia tout catégories, il lit tout les formats, codecs, etc... )

donc, ce qui est important : temps de réponse, rendu de l'image ( traitement des images SD, car tu seras encore amené à en visionner beaucoup ! ), pour les images HD, n'importe quel TV offrira un rendu satisfaisant, éventuellement esthétique de la TV ( oui, avoir en plus une TV qui a de la gueule, ma foi... ^^ )

ha oui, un avantage du plasma aussi : l'angle de vision, tu peux être assis n'importe où par rapport à la TV, l'image ne subira quasiment aucune perte de luminosité, ce qui est un gros inconvénient des LCD

voilà, si tu as besoins de précisions, demande !
0
merci pour tous ces renseignements, je vais de toutes façons opter pour un plasma et surement pour un panasonic ;-)
0
glandu Messages postés 25390 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 décembre 2024 2 958
Modifié par glandu le 27/09/2010 à 16:03
bonjour tout le monde et bravo à Web pour son topo moi qui suis aussi partisan du plasma (mais qui n'en a pas )
PS:j'ai bien aimé la citation de la fin
0
Utilisateur anonyme
27 sept. 2010 à 16:04
hello glandu :)

ça viens de Moa ( la citation ), elle m'est venue un soir, alors que chaque manip que je faisais posait un nouveau problème, à l'époque ou je commençais mon activité sur un autre forum, infos du net ( feu )
0
glandu Messages postés 25390 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 27 décembre 2024 2 958
27 sept. 2010 à 19:56
félicitations à plus
0
Utilisateur anonyme
27 sept. 2010 à 20:02
bah, y a vraiment pas de quoi !

Mais merci ;)
0
Sony ou LG mais tu va oir 110 ou 120 c'est tout petit moi méme un 135 ne me sufie pas ...
0