Paragon NTFS vs macFuse+NTFS-3G
Fermé
zeboss74
Messages postés
750
Date d'inscription
mardi 14 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2013
-
11 juil. 2010 à 19:10
zeboss74 Messages postés 750 Date d'inscription mardi 14 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 mai 2013 - 3 août 2011 à 08:30
zeboss74 Messages postés 750 Date d'inscription mardi 14 juillet 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 mai 2013 - 3 août 2011 à 08:30
A voir également:
- Ntfs 3g mac
- Adresse mac - Guide
- Nettoyer mac - Guide
- Exfat ou ntfs - Guide
- @ Sur mac - Guide
- Temperature mac - Guide
5 réponses
zeboss74
Messages postés
750
Date d'inscription
mardi 14 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2013
112
Modifié par zeboss74 le 15/07/2010 à 15:32
Modifié par zeboss74 le 15/07/2010 à 15:32
J'ai reçu mon disque dur externe aujourd'hui. Comme les réponses divergeaient, j'ai essayé les différents logiciels. Catacombae est catastrophique au niveau des performances, 4H pour copier 25go !
Le même dossier de 25go était copié en 16 minutes avec paragon.
J'ai aussi testé le HFS+, et c'était le même temps que paragon.
J'ai copié 1go en 39sec avec HFS+ et en 40 sec avec NTFS paragon.
Donc, comme je souhaite un format lisible sur windows, je vais acheter paragon, car il n'y a aucune comparaison avec NTFS 3G.
PS : J'ai également testé Tuxera NTFs for mac (payant), qui se base également sur macfuse, il était plus performant que NTFS3G mais il est quand même beaucou plus lent que paragon.
Merci de vos réponses
zeboss74 - macuser amateur
Avant de poser une question, regardez ici :google
Le même dossier de 25go était copié en 16 minutes avec paragon.
J'ai aussi testé le HFS+, et c'était le même temps que paragon.
J'ai copié 1go en 39sec avec HFS+ et en 40 sec avec NTFS paragon.
Donc, comme je souhaite un format lisible sur windows, je vais acheter paragon, car il n'y a aucune comparaison avec NTFS 3G.
PS : J'ai également testé Tuxera NTFs for mac (payant), qui se base également sur macfuse, il était plus performant que NTFS3G mais il est quand même beaucou plus lent que paragon.
Merci de vos réponses
zeboss74 - macuser amateur
Avant de poser une question, regardez ici :google
jebreen
Messages postés
1602
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 septembre 2015
526
12 juil. 2010 à 10:30
12 juil. 2010 à 10:30
Bonjour
Entre pargon et ntfs 3G, pour moi c 'est vraiment paragon.
Avec Ntfs 3G j 'ai eu plein d 'erreur et d 'autres amis s 'en plaignent aussi.
Par contre si tu as snow leopard il y a NTFS mounter qui n 'est pas mal du tout et gratuit.
Entre pargon et ntfs 3G, pour moi c 'est vraiment paragon.
Avec Ntfs 3G j 'ai eu plein d 'erreur et d 'autres amis s 'en plaignent aussi.
Par contre si tu as snow leopard il y a NTFS mounter qui n 'est pas mal du tout et gratuit.
zeboss74
Messages postés
750
Date d'inscription
mardi 14 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2013
112
12 juil. 2010 à 11:06
12 juil. 2010 à 11:06
Ok merci de ta réponse.
Sinon, pour ntfs mounter je suis sur léopard donc pas possible.
Si quelqu'un d'autre a un avis sur ces logiciels ce n'est pas de refus.
Merci d'avance
Sinon, pour ntfs mounter je suis sur léopard donc pas possible.
Si quelqu'un d'autre a un avis sur ces logiciels ce n'est pas de refus.
Merci d'avance
aiglenoirdu29
Messages postés
10177
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 mai 2020
2 344
12 juil. 2010 à 18:53
12 juil. 2010 à 18:53
Bonsoir,
je n'ai jamais eu de soucis avec paragon, par contre avec NTFS-3G sur les anciennes version j'avais rencontré des problèmes de disque qui ne montait pas etc...
je n'ai jamais eu de soucis avec paragon, par contre avec NTFS-3G sur les anciennes version j'avais rencontré des problèmes de disque qui ne montait pas etc...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
zeboss74
Messages postés
750
Date d'inscription
mardi 14 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2013
112
12 juil. 2010 à 21:28
12 juil. 2010 à 21:28
Et niveau performances en écriture c'est bien ?
Parce que je souhaite y copier des tas de trucs donc il me faudrait un débit.
Merci de vos réponses
Parce que je souhaite y copier des tas de trucs donc il me faudrait un débit.
Merci de vos réponses
jebreen
Messages postés
1602
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 septembre 2015
526
12 juil. 2010 à 21:42
12 juil. 2010 à 21:42
Franchement paragon ca dechire. Tu peux y copier autant de chose que tu veux le debit ne sera pas inchanger.
Le probleme c'est que NTFS-3G c un peu le bordel a installer correctement sur mac. Sauf si tu utilise la version catacombae, qui installe ntfs-3g + mac fuse et configure le tout pour que tout marche sans problèmes (pas de montage à réaliser a la main en particulier). Je n'ai jamais eu aucun problème, les performances sont bonnes, on peut même formater les disques en ntfs directement depuis l'utilitaire de disque. Franchement je ne vois pas l'intérêt de payer Paragon. Le lien pour le le telecharger : http://download.tuxera.com/mac/ntfs-3g-2010.5.22-macosx.dmg
zeboss74
Messages postés
750
Date d'inscription
mardi 14 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2013
112
Modifié par zeboss74 le 15/07/2010 à 15:32
Modifié par zeboss74 le 15/07/2010 à 15:32
Quand je dis performances je parle du débit d'écriture, et j'ai etendu dire que macfuse était vraiment très lent, c'est pour ça que je demandais par rapport à paragon. Parce que il faudrait que ce soit le plus rapide possible, j'ai presque 500go à archiver sur ce disque ^^
jebreen
Messages postés
1602
Date d'inscription
mercredi 12 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
26 septembre 2015
526
15 juil. 2010 à 10:54
15 juil. 2010 à 10:54
Bonjour
J 'ai sur un disque dur externe formater en ntfs fait la copie de presque 2 TO en moins de 3 h.
J 'utilise paragon. Je ne pense pas qu 'il m 'est ralenti dans quoi que ce soit. Soiit sure que utilise une connectique bien adapte quand tu fait des grosses copie (firewire 800 si tu peux, cable ethernet)
La vitesse va surtout dependre de ton disque dur, ce qu 'il produit en tour min.
Ensuite pour la vitesse il ne faut pas trop s 'inquieter, car je veux bien que tu archive 500 go sur le disque mais tu ne fais pas ca tout les jours.
Allez a plus sous le bus
J 'ai sur un disque dur externe formater en ntfs fait la copie de presque 2 TO en moins de 3 h.
J 'utilise paragon. Je ne pense pas qu 'il m 'est ralenti dans quoi que ce soit. Soiit sure que utilise une connectique bien adapte quand tu fait des grosses copie (firewire 800 si tu peux, cable ethernet)
La vitesse va surtout dependre de ton disque dur, ce qu 'il produit en tour min.
Ensuite pour la vitesse il ne faut pas trop s 'inquieter, car je veux bien que tu archive 500 go sur le disque mais tu ne fais pas ca tout les jours.
Allez a plus sous le bus
zeboss74
Messages postés
750
Date d'inscription
mardi 14 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
6 mai 2013
112
3 août 2011 à 08:30
3 août 2011 à 08:30
Merci pour le up du vieux post ^^
Ca faisait longtemps que j'avais teste les deux, et que j'avais conclu qu'en effet paragon etait meilleur. C'est pourquoi je l'avais achete.
Ca faisait longtemps que j'avais teste les deux, et que j'avais conclu qu'en effet paragon etait meilleur. C'est pourquoi je l'avais achete.
3 mai 2011 à 20:35
Modifié par le2400943 le 3/08/2011 à 07:19