Montage PC pour sims 3

Oui ta raison j'aurai pu lui dire c'est vrai mais bon elle voulais écran et UC pour 1000 €

Et la configuration proposer permet d'avoir une machine neuve pérenne pendant 5-6 ans (vue l'utilisation)

si un client ou ami me demande l'achat et assemblage d'un ordi, j'lui demande le budget max, ce k'il compte en faire... pour savoir ce k'il aimeré et surtout ce qu'il a besoin.

ensuite je vais regarder ce ke je peux lui proposer, en allant toujours au moins cher (ou presque). le client est plus content si ca lui fait moins cher que ce qu'il pensait.

pas besoin d'aller au plus cher. c'est pas parce qu'un client dira "maximum 5000€ pour un ordi de bureau où il fera de la bureautique et 2-3 jeux pour enfants" qu'il lui faudra trouver un ordi a 5000€.

voici un exemple d'une configuration plus que largement correcte, à moindre cout :

(et j'ai testé les sims3 dessus où il tourne à la perfection)
processeur : https://www.materiel.net/
carte mere : https://www.materiel.net/ (excellente carte mere en plus)
carte graphique : https://www.materiel.net/
disques dur : https://www.materiel.net/ pour le windows et quelques programmes peu gourmands.160go c'est amplement suffisant) + https://www.materiel.net/ par exemple pour les données et programmes gourmands comme les jeux
boitier : https://www.materiel.net/
alim : https://www.materiel.net/
ram : https://www.materiel.net/
graveur dvd : https://www.materiel.net/

dessus tu mets par exemple ceci : https://www.materiel.net/

cout total ordi + windows = 551,32 €
hors écran.

pour l'écran, une large gamme en fonction :
- exemple https://www.materiel.net/ excellent à 153.95€

si l'on prend l'ordi + l'écran, on tourne autours de 700€ avec deja un plus qu'exellent pc et pour les sims 3 c'est meme trop !

Pérénité de la machine???

Un bas de gamme aujourd'hui sera complétement à la ramasse dans 3 ans en utilisation de bureautique. Effectivement tu fait des économie sur le coup, sauf que ta machine tu la change tout les 3 ans. celle-ci sera plus pérenne dans le temps.

pour boris : meme avec la config que j'ai proposé, ou meme avec un ordi comme j'ai indiqué avoir, le plus "simple" à 7 ans et demi et je tourne parfaitement tout dessus en jeu comme les sims3, cities xl, euro truck simulator, panzer, gta (meme le dernier) a fond ou quasi a fond pour panzer).
l'ordi Q6600 a lui quasi 2 ans il me semble et avec le seven, il a retrouvé une nouvelle jeunesse en plus du changement du dd pour le windows. l'ordi sous vista demarrait en 42sec et s'éteignait en 4sec en moyenne. sous seven, 34sec au dem, 6sec a l'extinction en moyenne. et c'est là entre le moment où j'appuye sur le bouton et le moment où il est total opérationnel avec reseau etc... lancés.

bien sur des I5-i7 ou 1090t seraient super, avec X milliers de ram... mais ca serait gacher de l'argent pour pas grand chose. les temps sont dur our tout le monde.

Il vaut mieux un gros disque dur pour le système. Vague histoire de densité sur les plateaux. Un 1To F3 de chez samsung à 2 plateau de 500Go, c'est mieux qu'un 250Go qui à deux plateau de 125...

n'import quoi. cela ne change rien en performance, en revanche, en separant les disques et repartitions de données, on y gagne à la fois en performance et en securité si le windows venait a lacher pour X ou Y raison.
j'ai suffisament fais avec un seul disque, meme partitionné, et j'ai vu ce que ca donnait. depuis que j'ai fais les systemes sur 2 disques distincts, l'un pour le windows + quelques programmes non gourmand et un autre dd pour les données et les programmes gourmands, là c'est securisé et surtout, on perd rien ou si peu.

pour ton autre poste sur la peremtion de l'ordi sous 3 ans, ca le sera COMMERCIALEMENT mais pas coté performances de l'ordi lui meme, sauf si bien sur, dans 3-4 ans elle decide de jouer des ultra grosses applications... et kel entretien mal voir pas son ordi.

la config que j'ai proposé n'est certes pas la meilleurs, loin de là, mais coté rapidité et performances, elle est vraiment presente, je l'ai assemblé pour plusieurs ordis de clients et crois moi, ca tourne, limite mieux que certains ordis avec un i5. car j'en ai vu des ordis.

enfin bon, on va pas polimiquer trop longtemps, la personne demandait ce qu'elle pourrait avoir, vous lui avez proposé, je lui ai proposé, c'est à elle de choisir en dfonction de ce qu'elle veut et a besoin. ca sera son ordi, pas le notre.

si elle veut depenser X milliers d'euros pour une becane qu'elle n'en n'utilisera pas les 9/10e c son choix, ou alors exploiter une petite config qui lui rendra bien des services pendants au moins 3 ans qui coutera, avec écran de qualité aussi, bien des services, 2 fois moins cher.

et a quoi bon avoir un gros disque d'un terra s'il n'est rempli que de allez, 60go maximum ?!?
et a quoi bon avoir un disque dur pareil, immense, s'il lache suite a un crash windows ou autre, et que tu perds toutes les données...?!?
c'est nettement moins risqué d'avoir un disque pour l'os avec eventuellement quelques programmes+ un autre dd qui aura les données et les programmes gourmands, meme si le risque 0 n'existe pas.

depuis qu'ils font d'énormes disques, j'ai jamais vu autant de clients me contacter parce qu'ils ont perdus leur données, parce qu'ils n'avaient qu'un seul gros disque... alors que s'ils avaient au moins 2 disques, l'un pour l'os+quelques programmes standard et l'autre pour les données et programmes gourmands, kasi plus de pb. et à tous ceux a qui j'ai pu depanner et rajouté un second dd, je ne les revois plu sauf pour me dire merci de l'astuce, bien que ca n'en sot pas une.

mais apres, chacun ses gouts.

jusqu'à XP, un dd ou partition de 20go suffit pour l'os et quelques gros programmes. un dd de 40 voir 80go c'est parfait comme taille de disque ou partition.
vista : prevoir 40go (20go env pour l'os lui meme et le reste pour des données) minimum. un disque dur de 80 voir 160go ou au pire 250go sont parfait.
seven : prevoir pareil que vista.

bien sur, si l'on met tous les gros programmes (jeux, logiciels 3D...) sur le meme disque, alors là oui, il faut penser a prevoir un disque dur plus grand comme un 250, 500go voir au delà.
mais coté performance, c'est carement moins bien que 2 disques ou plus et c'est moins securisé !

chacun ses gouts
jusqu'à

Bas voyons, tu parles de perf??? T'es disque de 80Go on des plateaux de quelles densité, tu met un gros disque système c'est pas pour la taille mais pour les perfs!!!

Plus ton disque dur est gros plus la densité des plateaux est importante. Un disque tourne à 7200tr/mn et les plateau font le même diamètre. En gros ta tête de lecture avance aussi vite sur un gros disque que sur un ancien. Si tu as plus de cluster au m² sur un gros disque, ta vitesse de transfert sera plus importante... CQFD

pour borisdu :
tiens, bien que connaissant la réponse à l'avance, pour l'avoir déjà testé, j'ai malgré tout posé la question à un fabriquant de disque dur en lui demandant, si l'on prend 2 disques durs de meme marque et modele, excepté en taille totale et de cache, mais meme gamme (exemple 2 caviar blue) mais l'un de maxi 250go et l'autre disons de 2To s'il y avait une différence. voici la réponse du cosntructeur de disque dur :

Merci de votre réponse.
En fait, avoir plusieurs plateaux ne joue pas sur la vitesse des disques.
Ne se baser que la dessus serai une erreur, d'où les facteurs tel que la Cache et autres.
Cependant un fait est certain , l'utilisation de plusieurs plateaux provoquent un échauffement du disque dur en lui,
Donc indéniablement cela affecte les performances sur le long terme où des disques durs de grandes capacités seront au final moins performants que ceux de petite capacité.

Le nombre de plateau n'influence définitivement pas la vitesse du disque en temps que tel. Le temps d'accès moyen reste identique. Si le cache est plus important sur des disques de grandes capacités, c'est pour permettre à la tête de lecture de se positionner, étant plus délicat en raison de plusieurs plateaux sur ceux ci.

Toutefois, entre les différentes gammes chez WD, des moins rapides aux plus rapides, vous avez Caviar Green, puis Caviar Blue et enfin Caviar Black.

Si vous avez d'autres questions, renvoyer nous un message et nous serons heureux de pouvoir vous assister plus amplement.

Cordialement,
Tshibangu
Western Digital Service et Support



donc arretez de croire que plus c'est immense mieux c'est, ca ne sert a rien sauf à faire racheter des licences, payer des sav, perdre des données... parce qu'avant, on avait 1 petit disque, apres on a eu 1 petit disque où se trouvait l'os et 1 disques plus grand pour des données, et maintenant on a 1 seul grand disque moyennement performant ds les ordis, selon le choix de l'ordi. ca permet juste de fer des économies pr les fabriquants. 1 petit + 1 grand disque leur revient plus cher qu'un seul grand disque, donc ils vont à l'économie pr se fer de la plus value max. rien d eplus a mon avis.

voilà, bonne journée ;)

Pour un pc de bureau largement tu peux avoir une bête de course.
A tu besoin d'un écran,enceinte,clavier,souris ?

Si tu as vraiment de le monter toi même des sites comme materiel.net propose de le monter pour 40 €.

Est ce que tu veux que je propose un config ?

oui.
cependant, pour ce type d'achat, le montage doit se faire par moi ?!

Oui propose moi une config, avec lequel je pourrais jouer paisiblement aux Sims 3 stp !

C'est ok pour que le montage soit faite par eux !

Non par forcement materiel.net propose pour 40 € de plus de le monter.

Donc je te fais une config pour 1000 € avec écran et tour.

Compte bien 15-20 min avant ma réponse le temp que je la fasse.

merci beaucoup

De rien

Lu'

Petite remarque: tu as un OS??

Ah mince c'est vrai j'y est pas pensé mince

Pour compenser par sur un i5 550 et si ce n'est pas suffisant, réduit la RAM (2x1Go)