VMware, Routage/Partage de Connexion Internet
Fermé
artefacta
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 7 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2010
-
7 juil. 2010 à 23:14
artefacta Messages postés 2 Date d'inscription mercredi 7 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2010 - 8 juil. 2010 à 14:30
artefacta Messages postés 2 Date d'inscription mercredi 7 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2010 - 8 juil. 2010 à 14:30
A voir également:
- VMware, Routage/Partage de Connexion Internet
- Partage de photos - Guide
- Gmail connexion - Guide
- Hotmail connexion - Guide
- D'où peut venir un problème de connexion internet sur un ordinateur ? - Guide
- Facebook connexion - Guide
2 réponses
Et pourquoi vos 2 interfaces réseaux ne seraient pas en bridge ?
Soit dit en passant, utiliser W2k3 pour faire une passerelle, c'est un peut couteux comme système
Voyez là : https://m0n0.ch/wall/
Soit dit en passant, utiliser W2k3 pour faire une passerelle, c'est un peut couteux comme système
Voyez là : https://m0n0.ch/wall/
artefacta
Messages postés
2
Date d'inscription
mercredi 7 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2010
8 juil. 2010 à 14:30
8 juil. 2010 à 14:30
Bonjour Kiki,
j'ai configuré 1 interface en bridge pour que le serveur virtuel soit intégré au réseau local physique dont je dispose.
Ainsi le serveur virtuel possède une adresse IP en 192.168.0.X et dispose alors d'Internet grâce à la Freebox (mode routeur)
L'autre interface est en mode custom sur VMnet9 comme les cartes réseaux des postes clients pour que serveur et clients (virtuel) puisse communiquer entre eux (@IP de l'interface = 192.168.2.254)
Que changerait le fait de mettre les 2 interfaces en mode bridge ?
Concernant le coût, le serveur n'est pas seulement une passerelle? puisqu'il fait également office de dhcp dns et serveur de fichier.
Et puis c'est un serveur virtuel qui le restera, il n'est pas question de le mettre en production mais la remarque est notée ; )
Je garde ton lien qui à l'air intéressant pour une évolution future
Merci
Configuration: Windows 7 / Firefox 3.6.6
j'ai configuré 1 interface en bridge pour que le serveur virtuel soit intégré au réseau local physique dont je dispose.
Ainsi le serveur virtuel possède une adresse IP en 192.168.0.X et dispose alors d'Internet grâce à la Freebox (mode routeur)
L'autre interface est en mode custom sur VMnet9 comme les cartes réseaux des postes clients pour que serveur et clients (virtuel) puisse communiquer entre eux (@IP de l'interface = 192.168.2.254)
Que changerait le fait de mettre les 2 interfaces en mode bridge ?
Concernant le coût, le serveur n'est pas seulement une passerelle? puisqu'il fait également office de dhcp dns et serveur de fichier.
Et puis c'est un serveur virtuel qui le restera, il n'est pas question de le mettre en production mais la remarque est notée ; )
Je garde ton lien qui à l'air intéressant pour une évolution future
Merci
Configuration: Windows 7 / Firefox 3.6.6