Angela Davis. Figure de la lutte en faveur de l'égalité, des droits civiques et des droits de l'homme. Activiste des Black Panthers, elle a d'ailleurs été récompensée dans les années 1970 par le Prix Lénine pour la paix. A 66 ans, cette légende vivante a pris ses retraites loin de l'université de Californie dans laquelle elle enseignait la philosophie. Mais elle continue à sillonner les villes et à donner des conférences dans les campus
Voila en gros et contrairement a se que dit soudoplatov c'est quelqu'un de très bien...
soudoplatov
Messages postés270Date d'inscriptionmardi 13 novembre 2007StatutMembreDernière intervention24 octobre 201222 15 nov. 2010 à 00:19
Ah ! c'est là que je devais répondre... (rions...)
En gros...Avec une énorme...mais ENORME gomme !!!Si ce n'est pas du révisionnisme ça ...Ce n'est pas en faisant des faveurs à des complices de meurtre pour favoriser une certaine paix sociale qu'on efface le passé !! Ou juste sur wikipédia,la décharge à groupies et incultes... Je sais qu'on a donné le prix Nobel de la paix à des tas d'assassins...mais tronquer pour tronquer..ne pas se targuer de donner des leçons d'histoire wikipédistes lorsqu'on veut oublier les tares de certains. Et jamais,jamais les assassins ne devraient avoir la parole !
Un conseil à tous.Sélectionnez vos sources surtout en Histoire et politique... Regardez toujours PAR QUI et QUAND cela a été écrit,QUI est cité,Qui cela sert de modifier une image du passé ,etc...
Merci de ce moment de comique où on n'hésite pas pour cacher le passé criminel de certains à faire une bio largement expurgée en 6 lignes...Et ça mes amis,c'est vraiment VOUS prendre pour des imbéciles !!!Peut-être pense-t-il que vous serez incapable d'ouvrir un livre ou vous renseigner plus amplement que sur wikigroupie.
surdeplaton
>
soudoplatov
Messages postés270Date d'inscriptionmardi 13 novembre 2007StatutMembreDernière intervention24 octobre 2012 16 déc. 2010 à 11:14
La violence de vos propos me fascine.
Comment pouvez vous, les uns et les autres, defendre ce qui vous semble etre des verités, alors même que les historiens ne sont pas tous d'accord sur ce pan d'histoire trop recente. Histoire posant de nouveau la question de la limite entre resistance et délinquance. Pour les uns, ce n'est pas rendre grace à une philosophe, pour l'autre (qui me semble seul à s'exprimer) ce n'est pas respectueux de la culture qui semble lui tenir à coeur. Il me semble acquis tout de même qu'il nous faudra rendre compte (nous, les caucasiens) de nos mauvais comportements à l'egard des autres populations que nous avons pillés.
Ceci dit, soudoplatov, continue de rire, c'est tres bon pour le coeur. Mais cesse de traiter d'inculte toute personne qui pose probleme à ton propos. C'est pueril, peu culturel, vraiment pas dans la tradition francaise (non exclusive) du debat contradictoire. Commence stp par definir pele mele culture, revisionisme, histoire, intelligence et imbecilité. Et grattes ta poutre, nous gratterons notre poussiere.
BmV
Messages postés91403Date d'inscriptionsamedi 24 août 2002StatutModérateurDernière intervention 1 décembre 20244 696 Modifié par BmV le 3/03/2011 à 13:35
Ah !
Enfin !
En voilà, des faits indiscutables qui prouvent et étayent tes accusations contre ce personnage politique américain !
C'est absolument époustouflant de logique, d'argumentaire et de puissance dans la conclusion, la démonstration politico-philosophique que voilà.
Du coup, tout le monde ici a compris et admis les tenants et les aboutissants de ta "thèse".
Non, mais sérieusement, franchement : y'a déjà eu des gens à qui tu as réussi à faire croire à la réalité de tes manoeuvres, mystifications et allégations sans preuves ?
BmV
Messages postés91403Date d'inscriptionsamedi 24 août 2002StatutModérateurDernière intervention 1 décembre 20244 696 Modifié par BmV le 27/01/2011 à 19:11
Ba moi je remonte ça : j'aimerais moi aussi savoir pourquoi Angela Davis est quelqu'un qui ne mériterait pas les louanges donc on la couvre généralement ....
Moi je pense qu'être née femme ET noire en 1940 en Alabama (!) et avoir réussi à devenir prof', à écrire des bouquins, etc. c'est en soi déjà une prouesse.
Mais je peux me tromper ...
En revanche : "on n'hésite pas pour cacher le passé criminel de certains" : oui, bon ... Si c'est d'elle qu'on parle, des infos alors, svp. Merci.
-=O(_BmV_)O=- "Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants, c'est l'indifférence des bons" - Martin L. King
BmV
Messages postés91403Date d'inscriptionsamedi 24 août 2002StatutModérateurDernière intervention 1 décembre 20244 696 Modifié par BmV le 2/02/2011 à 20:16
"jamais les assassins ne devraient avoir la parole" : de qui parles tu là ???
Des gens qui traitent les autres personnes de "singes", peut-être ?
"Moi-même qui suis issu d'un métissage multiple" : mais on est TOUS issus de métissages multiples !!!!
Pour le reste des "accusations", merci de bien vouloir citer des
Car la manipulation des concepts, la dialectique sans citation de FAITS sont, justement, des caractéristiques du révisionnisme !
Pour le reste, merci de lire les excellentes ;-) interventions de M. Surdeplaton ....
-=O(_BmV_)O=- "Ce qui m'effraie, ce n'est pas l'oppression des méchants, c'est l'indifférence des bons" - Martin L. King
cette Agela est Angela Davis, une militante noire pour les droits civiques, qui s'est battue pour l'égalité Blancs-Noirs dans l'Amérique des années 60-70.
BmV
Messages postés91403Date d'inscriptionsamedi 24 août 2002StatutModérateurDernière intervention 1 décembre 20244 696 Modifié par BmV le 21/10/2012 à 18:37
"(...)Angela Davis est la complice de meurtriers ! Être (...) ne la dédouane pas d'avoir été complice d'assassins.. (...)" : encore et toujours des affirmations péremptoires, sans aucune preuve neutre.
"Elle est dans tous les livres d'Histoire" : il sera donc très facile d'en citer au moins un ...
Merci d'avance.
"Yannick Noah ne fait qu'encourager l'ignorance et le communautarisme " : encore une affirmation gratuite, une opinion, que personne n'est obligé d'accepter telle quelle.
soudoplatov
Messages postés270Date d'inscriptionmardi 13 novembre 2007StatutMembreDernière intervention24 octobre 201222 24 oct. 2012 à 09:27
Wikipedia, et tous les "Sartroviens" gauchisants flattés de "l'intérêt" de Davis pour la France, bien entendu. Reste qu'elle est complice de brutes et d'assassins, et le restera même dans l'Au-delà !
Il n'existe qu'un seul Soudoplatov ?! Au premier degré, on doit être son fan comme on idolâtre tous les autres assassins ?!
BmV
Messages postés91403Date d'inscriptionsamedi 24 août 2002StatutModérateurDernière intervention 1 décembre 20244 696 Modifié par BmV le 24/10/2012 à 13:13
Ah ?
Ce n'est pas le cas ?
Alors pourquoi avoir pris ce pseudo ?
En conséquence et fort logiquement :
1 - les apparences seraient donc parfois trompeuses ?
2 - si oui, merci de nous en donner des preuves tangibles et objectives
3 - c'est quoi un "sartrovien" ?
4 - il n'y a toujours aucune preuve objective de la diffamation nauséabonde et partiale envers Angela Davis
<<Si j'avais encore l'argent que j'ai dépensé pour boire, qu'est-ce que je pourrais me payer comme apéritifs !>> Marcel Celmas
soudoplatov
Messages postés270Date d'inscriptionmardi 13 novembre 2007StatutMembreDernière intervention24 octobre 201222 2 juil. 2010 à 02:21
Bah oui...Il faut que tu sâches qu'Angela Davis n'est vraiment pas quelqu'un de bien...Et ce que fait Noah avec cette chanson est assez malsain.Il cherche à se donner une légitimité « black » (comme l'avait fait Prince en son temps après l'époque des hits mondiaux et des « Revolution ») pour sortir de son reggae variétoche qui tourne en rond (le reggae variétoche étant dans la carrière des futurs has been toujours placé après les deux albumsstudios,entre le live et l'album salsa...avant la dernière tournée au...Japon...hum...Alors plusieurs albums reggae variétoche...) . Ce n'est qu'un besoin de reconnaissance culturelle. En effet,il joue sur deux tableaux. La carte du pseudo-militant noir pour la reconnaissance black et des intellectuels pour l'affiliation d'Angela Davis avec certains philosophes eux aussi largement opportuniste comme Sartre. Ainsi,il s'offre de bonnes critiques ou empêche qu'on le pourfende dans une presse plutot « porteuse « comme Libé,Télérama,etc...Il s'offre potentiellement un nouveau public,celui formé à l'imagerie black 60's (chapeau,petites lunettes 50's,costume étriqué ou débardeur,noeud pap...sous-entendu époque qui a du fond,avant le débarquement du funk et de ses clowneries,pré-gaudriole donc,pré-caricatures blaxploitaion,etc...),parce que tout le monde sait que l'identité BLACK s'est forgé dans les 60's.Mais fallait-il surfer sur l'image d'assassins et de criminels pour se donner une nouvelle légitimité,j'en doute...Il avait d'autres symboles à utiliser...Je n'ai pas encore vu le clip,mais j'imagine le pire...(victimisation parodique,avec vieux black voûté qui en a vu des vertes et des pas mûres,drustore,coffe shop ou salon de coiffure type Harlem ou bronx,etc...Des stéréotypes sur pattes quoi...antagonisme avec jeunes blancs bien gominés dans des cabrios rutilants,enfin ce genre de clowneries qui fait repérer les clips français à 500 000 kilomètres)
Au moins y portera-t-il des chaussures finissant par-là d'être une autre caricature (pieds nus je suis noir,proche de mes racines,de la Terre au propre comme au figuré,de la terre-mère dont sont issus tous les peuples de la Terre...c'est moi qui suis proche de mes racines qui ne s'est pas dévoyé,etc...Pour un ancien tennisman vivant entre la suisse et New York,on navigue dans la sincérité absolue !
Moi-même qui suis issu d'un métissage multiple,je fais très attention à ne pas me faire avoir quand on joue sur une certaine corde...si j'aime le Noah sympa,je le trouve médiatiquement beaucoup trop simpliste et toujours opportuniste .Mais là où il commet une grosse erreur c'est qu'il est une vedette,et comme toute vedette,il a des fans et des groupies.Fans et groupies ont par essence un certain manque de discernement,ou au moins d'objectivité...souvent revendiqué donc second degré (je ne suis donc pas inquiet pour ceux-là) .De plus les fans forment un groupe...et qui dit groupe dit besoin de reconnaissance dans le groupe.Si c'est virtuel,c'est encore pire puisque leurs échanges ne seront qu'informatiques et là,welcome dans le délire « fantasmatique ».C'est ainsi que nait l'extrémisme et donner pour exemple assassins ou criminels est dangereux,c'est franchir la ligne blanche.Sensibilisation à la cause noire d'accord ...Au-delà,danger.
Enfin,notre bon vieux Yannick ,ne sera heureusement jamais un genre de Michael Jackson,qui lui a instrumentalisé la misère des enfants dans le Monde...et ça...
à part baver sur Yannick Noah, vous ne donnez aucun argument concret pour expliquer pourquoi Angela Davis ne serait pas quelqu'un de bien !!! Cela me semble un peu facile, j'imagine que vous devez être blanc et un peu facho sur les bords non ? (j'anticipe votre réponse : je balance des arguments à la même hauteur que les vôtres !!!)
soudoplatov
Messages postés270Date d'inscriptionmardi 13 novembre 2007StatutMembreDernière intervention24 octobre 201222 7 oct. 2010 à 23:11
Quelqu'un de manifestement inculte ne doit pas pouvoir imaginer grand chose d'autre...Quant à mes arguments mon brave rustre,ils se moquent bien de ce qu'en pensent les ignorants.Au revoir petit "anticipateur"...Et merci de m'avoir fait rire !
soudoplatov
Messages postés270Date d'inscriptionmardi 13 novembre 2007StatutMembreDernière intervention24 octobre 201222 25 oct. 2010 à 14:25
Fière d'être inculte encore...Et mouton en plus...Je salue tes parents qui t'ont inculqué tant de discernement et de culture,qui te font au-delà de toute logique et morale applaudir en groupie un hypocrite qui instrumentalise des meurtriers...Bravo !!
soudoplatov
Messages postés270Date d'inscriptionmardi 13 novembre 2007StatutMembreDernière intervention24 octobre 201222 8 oct. 2010 à 14:06
Au fait,pour le clip,j'avais raison !! Et la tournée démago des prisons cet été,c'est pas mal non plus...Et dans le genre clown,Ben l'oncle soul est exactement le genre de médiocrité,de clownerie qui imite mal,très mal la soul et l'image des blacks époque "émancipation".Ce n'est pas faire honneur à ses références que d'en garder que quelques atours sans discernement,de faire de l'évocation de certaines personnalité un vague accessoire de scène,une image commerciale. Et un mauvais imitateur ça porte un nom. C'est un singe...Un singe qui singe par ses singeries tout ce que d'autres ont fait avec leur âme.Mais a-t-on encore le droit d'utiliser le mot singe ?! Ou vais-je encore être insulté par des clowns qui voudraient y voir du racisme ?! Ces imbéciles élevés au "politiquement correct" vont bientot nous obliger à oter certains mots du dictionnaire !! Pour moi,un mauvais imitateur sera toujours un singe,quelle que soit sa couleur de peau,et je ne me gênerai jamais de l'utiliser même si je parle d'un noir ou d'un métisse.
Comment tu fais pour écrire des stupudités pareil ! Monsieur je sais tout , tous ce que dis les autre c'est faut ! Tu devrais proposer des sketches a Bigarre , après les attentats du 11 septembre qui ne sont pas des attentats : Angelina davis n'est pas quelqu'un de bien et Yannick Noah est un singe ! aller, adieu le crétin !!
Houlala, t'es de quel coté toi ?
Moi je fait une recherche musicale pour le brevet d'histoire des arts et franchement, je sais pas quoi mettre a "Impressions personnelles".
BmV
Messages postés91403Date d'inscriptionsamedi 24 août 2002StatutModérateurDernière intervention 1 décembre 20244 696
>
><
29 mai 2012 à 13:31
Mais il n'est pas question d'être d'un côté ou de l'autre (côté de quoi d'ailleurs ?) mais apporter des arguments et des preuves de tes affirmations !
"Il faut que tu sâches qu'Angela Davis n'est vraiment pas quelqu'un de bien.." : POURQUOI ? Des faits, svp ...Pas des "impressions personnelles" ...
Et aussi des réponses autres que le mépris à ceci ==> https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-18333488-qui-est-angela-yannick-noah#26 (ça fait plus d'un an qu'on attend, quand même ...)
Merci de ne plus noyer le poisson en donnant tes impressions artistiques sur Noah, OSEF, la question n'est pas là, on parle d'Angela Davis.
Ok ok ......
Mais y a le coté de ceux qui pense que Angela est un assassin, et ceux qui pense que c'est faux, aucun ne justifie que Angela est assassiné quiconque.
Et tout le monde donne son avis personnelle.
Il faudrait un point de vue neutre, Wikipédia, sites, ect ....
Tient justement, a quel endroit sur Wiki est-t-il justifiez que Angela fut un assassin ?
Je suis pas un imbécile, ni un intello, mais je trouve stupide d'essayez de se faire passer pour intelligent avec des messages ecrit d'une façon a le paraitre, et justement en "noyant le poisson" pour faire croire aux autres que ce que vous dites, relate votre fait citez au début "Angela ne mérite pas ce qu'on lui donne comme titre".
Merde, qui peut donner, (pas un avis pour le pour ou le contre), le lien, (pas un message en décrivant, et en détournant un article pour faire croire au pour ou au contre), d'un article sur Wikipédia, ou d'un site de journalisme, ou peu importe, MAIS DES SOURCES POUR MONTRER CE QUI EST VRAI ET CE QUI EST FAUX.
C'est pas trop dur ?
15 nov. 2010 à 00:19
En gros...Avec une énorme...mais ENORME gomme !!!Si ce n'est pas du révisionnisme ça ...Ce n'est pas en faisant des faveurs à des complices de meurtre pour favoriser une certaine paix sociale qu'on efface le passé !! Ou juste sur wikipédia,la décharge à groupies et incultes... Je sais qu'on a donné le prix Nobel de la paix à des tas d'assassins...mais tronquer pour tronquer..ne pas se targuer de donner des leçons d'histoire wikipédistes lorsqu'on veut oublier les tares de certains. Et jamais,jamais les assassins ne devraient avoir la parole !
Un conseil à tous.Sélectionnez vos sources surtout en Histoire et politique... Regardez toujours PAR QUI et QUAND cela a été écrit,QUI est cité,Qui cela sert de modifier une image du passé ,etc...
Merci de ce moment de comique où on n'hésite pas pour cacher le passé criminel de certains à faire une bio largement expurgée en 6 lignes...Et ça mes amis,c'est vraiment VOUS prendre pour des imbéciles !!!Peut-être pense-t-il que vous serez incapable d'ouvrir un livre ou vous renseigner plus amplement que sur wikigroupie.
16 déc. 2010 à 11:14
Comment pouvez vous, les uns et les autres, defendre ce qui vous semble etre des verités, alors même que les historiens ne sont pas tous d'accord sur ce pan d'histoire trop recente. Histoire posant de nouveau la question de la limite entre resistance et délinquance. Pour les uns, ce n'est pas rendre grace à une philosophe, pour l'autre (qui me semble seul à s'exprimer) ce n'est pas respectueux de la culture qui semble lui tenir à coeur. Il me semble acquis tout de même qu'il nous faudra rendre compte (nous, les caucasiens) de nos mauvais comportements à l'egard des autres populations que nous avons pillés.
Ceci dit, soudoplatov, continue de rire, c'est tres bon pour le coeur. Mais cesse de traiter d'inculte toute personne qui pose probleme à ton propos. C'est pueril, peu culturel, vraiment pas dans la tradition francaise (non exclusive) du debat contradictoire. Commence stp par definir pele mele culture, revisionisme, histoire, intelligence et imbecilité. Et grattes ta poutre, nous gratterons notre poussiere.