A voir également:
- Redimensionnement de photo
- Google photo - Télécharger - Albums photo
- Photo aérienne de ma maison - Guide
- Photo filtre 7 gratuit - Télécharger - Retouche d'image
- Partage photo - Guide
- Google traduction photo - Guide
5 réponses
Bonjour,
j'ai une photo de 497 x 370 & j'aimerais la passée à 3458 x 2584 sans perdre la qualité!
Ce n'est hélas pas possible sans perte de qualité, ça fait quand même un agrandissement par 7 essaies sur une copie tu verras ce que ça donne, si tu n'est pas trop difficile ça peut te convenir......
Luke.
Le prix d'un logiciel est inversement proportionnel à son ergonomie...
(Takuan Soho 1573 - 1645 ...)
j'ai une photo de 497 x 370 & j'aimerais la passée à 3458 x 2584 sans perdre la qualité!
Ce n'est hélas pas possible sans perte de qualité, ça fait quand même un agrandissement par 7 essaies sur une copie tu verras ce que ça donne, si tu n'est pas trop difficile ça peut te convenir......
Luke.
Le prix d'un logiciel est inversement proportionnel à son ergonomie...
(Takuan Soho 1573 - 1645 ...)
Bonsoir,alors tout à fait d'accord avec Maître Luke (normal la Force est avec lui),ceci dit sous photoshop (et oui encore lui),en augmentant la résolution pixel/cm sur ta photo de base qui tourne souvent au alentour de 72Px/P et la passer à genre 800Px/P,tu peut obtenir quelque chose de correct.Pierro.
Benwi, Loupierro, on peut avec ou sans sans Photoshop, ici c'est fait avec Toshop (en 300 pixels/pouce) mais c'est long: http://img594.imageshack.us/img594/7126/normale.jpg et http://img517.imageshack.us/img517/5067/agrandie.jpg mais il y a tt de même de la perte, pas bien visible comme ça mais il y a. J'ai essayé et on peut aussi le faire avec PhotoFiltre ça se voit un peu plus mais ça reste dans l'acceptable, pas essayé avec GIMP...
Luke.
Le prix d'un logiciel est inversement proportionnel à son ergonomie...
(Takuan Soho 1573 - 1645 ...)
Luke.
Le prix d'un logiciel est inversement proportionnel à son ergonomie...
(Takuan Soho 1573 - 1645 ...)
Bien sûr qu'il y as de la perte,c'est pour cela que j'ai parlé de résultat correct et pas du retour de Jesus chevauchant une harley un tarpé à la bouche.J'ai pas essayé avec Photofiltre (ton petit chouchou) désolé,avec Gimp,le résultat est moins probant,par contre je l'ai déjà fait jusqu'à 1000Px/P ahque toshop (que je ne tiens pas forcement à défendre à tous prix) et c'est vrai que sur le coup,pour le calcul,j'apprécie mon core quad et mes 3,25 Go de ram(bien que windaube ne lui en laisse qu'un maxi,grrrr!!!Vive Linux!).Bonne journée,Pierro.
Bonjour Luke, bonjour loupierro,
Avec Gimp ça n'est pas mal non plus :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201006/cijlhJ77F9.jpg
Je suis reparti de ta petite image, Luke. J'ai calculé la définition pour que les deux frimousses agrandies (Gimp et Photoshop) aient la même taille au plus juste.
Rien de tel que de faire des essais...
Bonne journée. Pas fini avec la lasure :-((((
Armojax.
Avec Gimp ça n'est pas mal non plus :
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj201006/cijlhJ77F9.jpg
Je suis reparti de ta petite image, Luke. J'ai calculé la définition pour que les deux frimousses agrandies (Gimp et Photoshop) aient la même taille au plus juste.
Rien de tel que de faire des essais...
Bonne journée. Pas fini avec la lasure :-((((
Armojax.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question