à quoi sert windows 7
Résolu/Fermé
sru14229
-
18 juin 2010 à 14:54
Sir Isaac Newton Messages postés 191 Date d'inscription lundi 23 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2010 - 20 juin 2010 à 11:40
Sir Isaac Newton Messages postés 191 Date d'inscription lundi 23 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 19 décembre 2010 - 20 juin 2010 à 11:40
A voir également:
- à quoi sert windows 7
- Passer de windows 7 à windows 10 - Guide
- Clé windows 7 - Guide
- Movie maker windows 7 - Télécharger - Montage & Édition
- Windows 12 - Guide
- Camera pc windows 7 - Télécharger - TV & Vidéo
12 réponses
Umbriel08
Messages postés
65
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 septembre 2010
40
18 juin 2010 à 14:58
18 juin 2010 à 14:58
Pourquoi utilise t-on des briquets alors qu'on sait que les silex marche toujours bien ?
(En gros c'est ça ta question. :D)
(En gros c'est ça ta question. :D)
Sir Isaac Newton
Messages postés
191
Date d'inscription
lundi 23 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2010
15
Modifié par Sir Isaac Newton le 18/06/2010 à 15:02
Modifié par Sir Isaac Newton le 18/06/2010 à 15:02
Bonjour,
L'avantage au niveau graphique est indéniable (même si je ne le trouve pas génial beaucoup de personne adorent cette nouvelle interface).
Ensuite il faut reconnaitre qu'il est plus facile de gérer des réseau avec seven qu'avec Xp.
Mais Seven et Vista bouffent tellement de ressources que je ne les recommande jamais.
De plus Il est faut de dire que les Windows change toute les 2 ans car Xp a eu un long règne en monarque absolu.
Sur le fond il n'y a aucune grande amélioration.
L'erreur est humaine mais pour mettre vraiment le bordel il faut ajouter un ordinateur.
L'avantage au niveau graphique est indéniable (même si je ne le trouve pas génial beaucoup de personne adorent cette nouvelle interface).
Ensuite il faut reconnaitre qu'il est plus facile de gérer des réseau avec seven qu'avec Xp.
Mais Seven et Vista bouffent tellement de ressources que je ne les recommande jamais.
De plus Il est faut de dire que les Windows change toute les 2 ans car Xp a eu un long règne en monarque absolu.
Sur le fond il n'y a aucune grande amélioration.
L'erreur est humaine mais pour mettre vraiment le bordel il faut ajouter un ordinateur.
Sir Isaac Newton
Messages postés
191
Date d'inscription
lundi 23 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2010
15
18 juin 2010 à 15:05
18 juin 2010 à 15:05
Inconvénient est tout simplement que pour le faire tourné il faut 2 fois plus de RAM alors qu'on peut l'utiliser pour faire des chose plus utiles et je ne parle pas du CPU.
Tifortune
Messages postés
4316
Date d'inscription
vendredi 3 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juillet 2014
1 249
18 juin 2010 à 15:11
18 juin 2010 à 15:11
Si on part du principe qu'il ne faut pas évoluer car sa bouffe les ressources, autant retourner a windows 95 non ? ensuite, je dis sa moi, je dis rien hein ...
fxtaa
Messages postés
1050
Date d'inscription
mardi 20 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
2 avril 2015
74
Modifié par fxtaa le 18/06/2010 à 15:10
Modifié par fxtaa le 18/06/2010 à 15:10
Avantage de xp :
il n'est pas gourmand en ressource
Habitué à cette ergonomie
Avantage de 7 :
Développé en 64bits, permet d'avoir plus de ram.
Prend en compte directx10 et +
La plupart des logiciels vont être dev pour 7, ce qui va engendrer des problèmes de compatibilités d'ici quelques temps avec xp
Le Firewall de 7 est vraiment bien à configurer (me suis beaucoup amusé ^^)
Pour les inconvénients il suffit de faire vis versa :)
edit : J'ai retiré l'article, il était vraiment naze
il n'est pas gourmand en ressource
Habitué à cette ergonomie
Avantage de 7 :
Développé en 64bits, permet d'avoir plus de ram.
Prend en compte directx10 et +
La plupart des logiciels vont être dev pour 7, ce qui va engendrer des problèmes de compatibilités d'ici quelques temps avec xp
Le Firewall de 7 est vraiment bien à configurer (me suis beaucoup amusé ^^)
Pour les inconvénients il suffit de faire vis versa :)
edit : J'ai retiré l'article, il était vraiment naze
Tifortune
Messages postés
4316
Date d'inscription
vendredi 3 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juillet 2014
1 249
18 juin 2010 à 15:04
18 juin 2010 à 15:04
Euh ... je sais pas comment te dire mais ...
On va prendre les extremes ...
regarde sa : http://actualite.portail.free.fr/high-tech/29-12-2009/windows-8-microsoft-devrait-revoir-les-bases-de-ses-interfaces/78723-windows-95.png
Et regarde sa : http://sidineyjs.files.wordpress.com/2009/06/windows_seven_m1_desk_by_fediafedia.jpg
Alors en premiere image, je te présente windows 95, et en deuxieme, windows seven ;)
Tu la vois la différence ou non ? si tu la vois pas, ouvre les yeux ^^
Bref, tout sa pour dire que y'a plein de choses qui font que y'a des nouveaux OS qui sortent ... et ce grace a la technologie !
Avant, (a l'époque de windows xp), CPU et GPU étaient très faibles, la RAM était minuscule et les disques durs faisaient 5Go ...
Maintenant, les CPU et GPU permettent de faire tourner des jeux excellents, la RAM est assez conséquente, et les disques durs vont vers leur fin de vie (avec l'arrivée des ssd ^^) après des années d'existences et des records de données enregistrées
Tout sa pour dire que les technologies évoluent, et les gouts aussi !
Alors revenons a une de tes questions ... l'interet de winsows 7 par rapport a xp ... Bas deja, le style ! en effet, je n'y croyais pas moi meme au début ...
Y'a 6 mois j'étais encore sous xp, puis j'ai acheté (monté pour etre exact ^^) mon PC sous seven ... bas résultat, je vais pu sur xp car je le trouve moche xD
Ensuite, y'a aussi une question d'adaptation ... seven a moins de failles, moins de beugs, est compatible avec tout les logiciels, etc ...
Ensuite, y'a aussi une question de business la dessous ^^ Si windows n'évoluait pas, microsoft ferait faillite par manque de bénéfices ^^
On va prendre les extremes ...
regarde sa : http://actualite.portail.free.fr/high-tech/29-12-2009/windows-8-microsoft-devrait-revoir-les-bases-de-ses-interfaces/78723-windows-95.png
Et regarde sa : http://sidineyjs.files.wordpress.com/2009/06/windows_seven_m1_desk_by_fediafedia.jpg
Alors en premiere image, je te présente windows 95, et en deuxieme, windows seven ;)
Tu la vois la différence ou non ? si tu la vois pas, ouvre les yeux ^^
Bref, tout sa pour dire que y'a plein de choses qui font que y'a des nouveaux OS qui sortent ... et ce grace a la technologie !
Avant, (a l'époque de windows xp), CPU et GPU étaient très faibles, la RAM était minuscule et les disques durs faisaient 5Go ...
Maintenant, les CPU et GPU permettent de faire tourner des jeux excellents, la RAM est assez conséquente, et les disques durs vont vers leur fin de vie (avec l'arrivée des ssd ^^) après des années d'existences et des records de données enregistrées
Tout sa pour dire que les technologies évoluent, et les gouts aussi !
Alors revenons a une de tes questions ... l'interet de winsows 7 par rapport a xp ... Bas deja, le style ! en effet, je n'y croyais pas moi meme au début ...
Y'a 6 mois j'étais encore sous xp, puis j'ai acheté (monté pour etre exact ^^) mon PC sous seven ... bas résultat, je vais pu sur xp car je le trouve moche xD
Ensuite, y'a aussi une question d'adaptation ... seven a moins de failles, moins de beugs, est compatible avec tout les logiciels, etc ...
Ensuite, y'a aussi une question de business la dessous ^^ Si windows n'évoluait pas, microsoft ferait faillite par manque de bénéfices ^^
Sir Isaac Newton
Messages postés
191
Date d'inscription
lundi 23 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2010
15
18 juin 2010 à 15:09
18 juin 2010 à 15:09
Je suis d'accord pour presque tout sauf l'interface mais c'est une question de goût, pour la sécurité car il y a tellement de correctif que ça revient au même et on a quasiment tous les logiciels compatible seven le sont pour Xp (je n'ai jamais vu de contre exemple). Et c'est vrai qu'on peut se permettre de "gaspiller" du RAM pour l'OS mais vu comme je l'utilise je trouve ça bête.
Belgarion67
Messages postés
283
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2010
93
18 juin 2010 à 15:16
18 juin 2010 à 15:16
Déssolé mais au niveau compatibilité.... régulièrement je me fais arnaquer en achetant des périphérique soit disant compatible Seven 64 bits et qui finalement me font planter toute la Bécane.
Dernier en date : Adaptateur TNT USB et Stick Wifi USB tous les deux criblé d'un gros patch Compatible Windows Seven
Dernier en date : Adaptateur TNT USB et Stick Wifi USB tous les deux criblé d'un gros patch Compatible Windows Seven
Umbriel08
Messages postés
65
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 septembre 2010
40
18 juin 2010 à 15:19
18 juin 2010 à 15:19
Toutes les périphériques ne sont pas encore adaptées à ce nouveau système d'exploitation mais bientôt XP restera un bon système mais sans plus et ne sera plus évolué.
Enfin, dans ce sens là, on pourrait aussi poser la question : Pourquoi nos téléphones font 150 000 gadgets alors que ça sert juste à appeler à la base ?
Ca évolue, c'est tout.
Enfin, dans ce sens là, on pourrait aussi poser la question : Pourquoi nos téléphones font 150 000 gadgets alors que ça sert juste à appeler à la base ?
Ca évolue, c'est tout.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Umbriel08
Messages postés
65
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 septembre 2010
40
18 juin 2010 à 15:08
18 juin 2010 à 15:08
Les ressources de seven s'adaptent aussi un peu à ton pc.
Si tu as 8Go de RAM, Seven va bouffer entre 1 et 1,3 Go de celle-ci.
Si tu n'en as que 2, il prendra que 700 ou 800Mo.
Personnelement, je trouve Seven en version 64 bits pro très stable sans plantage avec une interface graphique simple et agréable et très rapide d'éxécution.
Il mange un peu de RAM, ou est le problème ?
On a rien sans rien, c'est normal :].
(Mon avis)
Si tu as 8Go de RAM, Seven va bouffer entre 1 et 1,3 Go de celle-ci.
Si tu n'en as que 2, il prendra que 700 ou 800Mo.
Personnelement, je trouve Seven en version 64 bits pro très stable sans plantage avec une interface graphique simple et agréable et très rapide d'éxécution.
Il mange un peu de RAM, ou est le problème ?
On a rien sans rien, c'est normal :].
(Mon avis)
daminator25
Messages postés
3324
Date d'inscription
mardi 19 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2020
304
18 juin 2010 à 15:19
18 juin 2010 à 15:19
Windoxs XP marche en DirectX 9.0 et Windows 7 avec DirectX 11, pour les jeux, c'est un gros progres ^^
a++
a++
Tifortune
Messages postés
4316
Date d'inscription
vendredi 3 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juillet 2014
1 249
18 juin 2010 à 15:21
18 juin 2010 à 15:21
ensuite, faut que la carte graphique soit compatible aussi ... ainsi que les jeux développés en directX11 et sa, c'est pas souvent le cas xD
daminator25
Messages postés
3324
Date d'inscription
mardi 19 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2020
304
18 juin 2010 à 15:28
18 juin 2010 à 15:28
Certe, mais directX 10 lui, est pour beaucoup de jeux ... un crysis en DX9.0 comparé a un DX10, c'est flagrand ^^
Tifortune
Messages postés
4316
Date d'inscription
vendredi 3 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juillet 2014
1 249
18 juin 2010 à 15:32
18 juin 2010 à 15:32
sa c'est sur ;) ensuite faut pouvoir le faire tourner crysis, et c'est pas gagner sa (perso, je le trouve terrible comme jeu ... mais personne que je connais arrive a l'ouvrir ><)
Umbriel08
Messages postés
65
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 septembre 2010
40
18 juin 2010 à 15:34
18 juin 2010 à 15:34
J'essayerais de le faire tourner sur ma becane plus tard.
daminator25
Messages postés
3324
Date d'inscription
mardi 19 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2020
304
18 juin 2010 à 15:55
18 juin 2010 à 15:55
Bah, de mon coté, il tourne tout a fond avec antialiasing x2 le tout avec plus de 30FPS ^^
Umbriel08
Messages postés
65
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 septembre 2010
40
18 juin 2010 à 15:21
18 juin 2010 à 15:21
J'admet qu'entre Call of Duty 2 et Modern-Warfare 2 y a du gros progrès.
Malgré certains défaut de ce dernier.
Malgré certains défaut de ce dernier.
daminator25
Messages postés
3324
Date d'inscription
mardi 19 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2020
304
18 juin 2010 à 15:30
18 juin 2010 à 15:30
Domage que la série soit restée mauvaise en 2010 ...
/!\ Attention, je suis anti CoD, ne lancé plus le débat d'avantage, sa finira mal ^^ /!\
Bonne journée ^^
/!\ Attention, je suis anti CoD, ne lancé plus le débat d'avantage, sa finira mal ^^ /!\
Bonne journée ^^
Umbriel08
Messages postés
65
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 septembre 2010
40
18 juin 2010 à 15:32
18 juin 2010 à 15:32
Ouvre un autre topic. Même s'il a déjà été ouvert 20 000x (Lol)
daminator25
Messages postés
3324
Date d'inscription
mardi 19 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2020
304
18 juin 2010 à 15:56
18 juin 2010 à 15:56
Je ne comptait aucunement ouvrir un topic qui sera en 20 exemplaires, et sans raison ^^
Ta phrase etait vraiment trop tentente pour moi ... deux CoD en une phrase c'etait trop dur pour moi de résister ^^
voila ++
Ta phrase etait vraiment trop tentente pour moi ... deux CoD en une phrase c'etait trop dur pour moi de résister ^^
voila ++
Belgarion67
Messages postés
283
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2010
93
18 juin 2010 à 15:21
18 juin 2010 à 15:21
ça c'est du gros marketing ^^ y'a pas d'énorme différence entre les deux. Surtout que tu dois avoir une carte graphique compatible ^^
Umbriel08
Messages postés
65
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 septembre 2010
40
Modifié par Umbriel08 le 18/06/2010 à 15:27
Modifié par Umbriel08 le 18/06/2010 à 15:27
Le débat part loin c'est tout, c'est pas grave ...
Pas d'énormes différences, wai tu tues toujours des gens, mais de toute façon c'est pareil pour tout les jeux vidéos.
PES et PES 2010 (ou fifa), tu tires toujours dans le ballon ...
GTA et GTA IV, tu fais les missions t'achètes des armes et tu fais le mariole avec une Dodge Viper.
Moi je parle au niveau de la qualité du jeu il font toujours mieux, il savent déjà faire 10x mieux mais ils préfèrent faire du fric sur notre dos, ce qui est normal.
Niveau compatibilité des cartes graphs, c'est la même chose tu peux pas faire tourner un jeu récent sur une ATI Radeon Xpress fin Normal quoi xD
Pas d'énormes différences, wai tu tues toujours des gens, mais de toute façon c'est pareil pour tout les jeux vidéos.
PES et PES 2010 (ou fifa), tu tires toujours dans le ballon ...
GTA et GTA IV, tu fais les missions t'achètes des armes et tu fais le mariole avec une Dodge Viper.
Moi je parle au niveau de la qualité du jeu il font toujours mieux, il savent déjà faire 10x mieux mais ils préfèrent faire du fric sur notre dos, ce qui est normal.
Niveau compatibilité des cartes graphs, c'est la même chose tu peux pas faire tourner un jeu récent sur une ATI Radeon Xpress fin Normal quoi xD
Belgarion67
Messages postés
283
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2010
93
18 juin 2010 à 15:39
18 juin 2010 à 15:39
Je parlais de DirectX :) les message sur COD n'avaient pas débuté
Umbriel08
Messages postés
65
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 septembre 2010
40
18 juin 2010 à 15:41
18 juin 2010 à 15:41
Quiproquo, tu répondais au message que je venais d'écrire et cela était vraiment une réponse possible.
Au temps pour moi :D
Au temps pour moi :D
daminator25
Messages postés
3324
Date d'inscription
mardi 19 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2020
304
Modifié par daminator25 le 18/06/2010 à 16:04
Modifié par daminator25 le 18/06/2010 à 16:04
Je n'arrive pas a poster un lien ? normal ? Ah bin ceux de youtube marchent ^^
https://www.youtube.com/watch?v=BvhuKQioaRc
https://www.youtube.com/watch?v=zOh2rZnAyB0
¸,ø¤º° Ceci est un forum, pas un portable ! Votre clavier a plus de 100 touches et vous permet de vous exprimer dans un français correct ... langage SMS INTERDIT °º¤ø,¸
}}}-----Daminator---->
https://www.youtube.com/watch?v=BvhuKQioaRc
https://www.youtube.com/watch?v=zOh2rZnAyB0
¸,ø¤º° Ceci est un forum, pas un portable ! Votre clavier a plus de 100 touches et vous permet de vous exprimer dans un français correct ... langage SMS INTERDIT °º¤ø,¸
}}}-----Daminator---->
Belgarion67
Messages postés
283
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2010
93
18 juin 2010 à 16:04
18 juin 2010 à 16:04
Ce topic est résolu , merci d'en utiliser un autre.
daminator25
Messages postés
3324
Date d'inscription
mardi 19 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2020
304
18 juin 2010 à 16:07
18 juin 2010 à 16:07
On ne va pas créer 1000 topic alors qu'on a abordé les sujets dans celui ci ?
Belgarion67
Messages postés
283
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2010
93
18 juin 2010 à 16:13
18 juin 2010 à 16:13
Entre Dx9 et Dx10 Ok , entre 10 et 11 c'est du marketing pure et dur.
daminator25
Messages postés
3324
Date d'inscription
mardi 19 janvier 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2020
304
18 juin 2010 à 16:18
18 juin 2010 à 16:18
Pas tans que sa ... les jeux commencent a exploiter DX11
Les décord sont plus joli ( grace a une gestion des ombres et des reflet bien plus poussée ! )
Les arondit sont lissés et au final, c'est plus joli
C'est en multipliant les petits détails, qu'au final on obtient un joli résultat ...
Et a la limite, On ne le paye meme pas directX ... moi, j'ai pris Window 7 pasqu'il est récent et une HD5850 et j'ai DX11 donc, que demande le peuple, marquetting ou pas, je soutient DX qui multiplie les performances et a la fin, on aura de tres beaux jeux ^^
++
Les décord sont plus joli ( grace a une gestion des ombres et des reflet bien plus poussée ! )
Les arondit sont lissés et au final, c'est plus joli
C'est en multipliant les petits détails, qu'au final on obtient un joli résultat ...
Et a la limite, On ne le paye meme pas directX ... moi, j'ai pris Window 7 pasqu'il est récent et une HD5850 et j'ai DX11 donc, que demande le peuple, marquetting ou pas, je soutient DX qui multiplie les performances et a la fin, on aura de tres beaux jeux ^^
++
Belgarion67
Messages postés
283
Date d'inscription
vendredi 26 février 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
30 août 2010
93
18 juin 2010 à 16:21
18 juin 2010 à 16:21
Je suis pas fan de DX , Microsoft a sonné le glas des autres OS en proposant ce kit de développement propriétaire qui empêche les autres OS d'avoir des jeux en quantité.
Mais bon on va pas cracher dessus c'est sur ;)
++
Mais bon on va pas cracher dessus c'est sur ;)
++
Sir Isaac Newton
Messages postés
191
Date d'inscription
lundi 23 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 décembre 2010
15
20 juin 2010 à 11:40
20 juin 2010 à 11:40
Ah, oui autre chose : Xp n'est pas optimisé pour le multi-core. Il le supporte bien mais le gère mal et pas de façon optimale.
18 juin 2010 à 14:59
18 juin 2010 à 16:03