Firefox plus vulnérable qu'IE selon Symantec

biwee Messages postés 381 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -
A voir également:

30 réponses

iunity Messages postés 74 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   9
 
C'est pas un problème logique. C'est un problème économique. Symantec et Microsoft sont associés.
Et puis il ne faut pas oublier que plus il y a de virus (donc moins ton ordi est sécurisé), plus Symantec fait de bénéfices.
0
biwee Messages postés 381 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   39
 
0
Canard007 Messages postés 5931 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   215
 
ya les ghost qui sont encore pas mal chez symantec
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587
 
Parce que Symantec a racheté Powerquest pour reprendre à son compte la totalité de la technologie de Powerquest DriveImage (ancien conqurrent de Norton Ghost). Dans les faits, si on regarde bien, Ghost n'a pas été modifié pour y inclure les leçons de DriveImage. Non ! La technoligie de Norton Ghost a été purement et simplement oublié tandis que DriveImage 7 a été amélioré pour savoir lire aussi les vieilles images de Norton Ghost. Le résultat réel a ainsi été le renommage de DriveImage version amélioré en Norton Ghost 9.
0
dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   758
 
Oui mais "ghoster" ton PC tous les 15 jours parce que les portes sont ouvertes à toutes les saletes qui trainent, ca peut finir par lasser...

a+
dje-dje
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
biwee Messages postés 381 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   39
 
dans la série ils sont fous ces ricains
http://www.clubic.com/actualite-22997-insolite-le-comte-tompkins-deconseille-firefox.html

et après on s'étonne que le monde marche de travers
0
dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   758
 
Jamais ils arretent?

a+
dje-dje
0
wormlord Messages postés 617 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   54
 
Peut être qu'ils utilisent les faillent de IE pour accéder aux informations personnelles des gens qui consultent leur site, et qu'ils n'arrivent pas à le faire avec Firefox.

Rien n'est impossible.
0
dje-dje Messages postés 10417 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   758
 
A mon avis ils leur suffiraient d'utiliser les failles windows. Pas besoin de celles d'une appli qd le systeme à ses portes dérobées ^^

a+
dje-dje
0
wormlord Messages postés 617 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   54
 
Ben disons que si le système est fermé par un part-fue, le seul moyen de rentrer est d'exploiter la vulnérabilté d'une application ouverte vers le net, comme un navigateur par exemple.
0
WhiteFang Messages postés 2063 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   204
 
;-)

Un "part-fue" sous Linux ? Ha... Sous Windows, nous, on dit un "pare-feu"... ;-)))))))))))))))))))

C'est une joke gentille... Obligé de sourire tu est....
0
wormlord Messages postés 617 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   54 > WhiteFang Messages postés 2063 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
oups, la boulette ;)
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   15 662
 
Quand on reparle de Symantec, qui semblent être dans le rouge:
http://www.theregister.co.uk/2005/11/02/symantec_shares_crash/
0