Bonne nouvelle pour les partisants de FireFox
Résolu
bleup
Messages postés
698
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2009
-
1 août 2005 à 09:16
Xenor Messages postés 3312 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 1 août 2005 à 15:09
Xenor Messages postés 3312 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 - 1 août 2005 à 15:09
A voir également:
- Bonne nouvelle pour les partisants de FireFox
- Darkino nouvelle adresse - Guide
- Darkino : le grand site pirate change d'adresse et d'interface - Accueil - Services en ligne
- Extreme download nouvelle adresse - Accueil - Outils
- Nouvelle chaîne tnt gratuite 2024 - Accueil - TV & Vidéo
- Video downloadhelper firefox - Télécharger - Outils pour navigateurs
5 réponses
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
1 août 2005 à 09:29
1 août 2005 à 09:29
Autant le compiler !
:-)
:-)
UsulArrakis
Messages postés
7405
Date d'inscription
vendredi 28 mars 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 janvier 2022
3 187
1 août 2005 à 12:17
1 août 2005 à 12:17
Esssssssscusez mon ignarité mais comment sait-on si on est M1 M2 ou M3 (moi z'aime bcp!)
Fisherprice
Messages postés
1428
Date d'inscription
dimanche 15 août 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 août 2019
484
1 août 2005 à 12:53
1 août 2005 à 12:53
Salut!!
Meme question que UsulArrakis... Comment qu'on sait??
Meme question que UsulArrakis... Comment qu'on sait??
bleup
Messages postés
698
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2009
158
1 août 2005 à 13:21
1 août 2005 à 13:21
re
voila,
*
M1 pour CPU gérant les instructions MMX
*
M2 pour CPU gérant les instructions SSE
*
M3 pour CPU gérant les instructions SSE2
@+
voila,
*
M1 pour CPU gérant les instructions MMX
*
M2 pour CPU gérant les instructions SSE
*
M3 pour CPU gérant les instructions SSE2
@+
bleup
Messages postés
698
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2009
158
1 août 2005 à 13:23
1 août 2005 à 13:23
c'etait marqué sur le lien faut lire lol
@+
@+
bleup
Messages postés
698
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2009
158
1 août 2005 à 13:24
1 août 2005 à 13:24
je plaisante allé voir là
http://www.moox.ws/tech/mozilla/mdefs.htm
@+
http://www.moox.ws/tech/mozilla/mdefs.htm
@+
UsulArrakis
Messages postés
7405
Date d'inscription
vendredi 28 mars 2003
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 janvier 2022
3 187
1 août 2005 à 13:29
1 août 2005 à 13:29
Maaaaaaaarci beaucoup Mam'zelle ;-)
Fisherprice
Messages postés
1428
Date d'inscription
dimanche 15 août 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 août 2019
484
1 août 2005 à 13:46
1 août 2005 à 13:46
mué...
je remet firefox normal, parce que les différences sont imperceptibles, et je dirais meme que de changer apporte des embêtements non négligeables...
Pour essayer de rendre firefox plus rapide (déjà qu'il l'est), voir plutôt ici
=>http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-852-%5BFirefox%5D-Am%E9liorer-les-performances
:-)
je remet firefox normal, parce que les différences sont imperceptibles, et je dirais meme que de changer apporte des embêtements non négligeables...
Pour essayer de rendre firefox plus rapide (déjà qu'il l'est), voir plutôt ici
=>http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-852-%5BFirefox%5D-Am%E9liorer-les-performances
:-)
marc[i1]
Messages postés
2573
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
382
>
Fisherprice
Messages postés
1428
Date d'inscription
dimanche 15 août 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 août 2019
1 août 2005 à 13:52
1 août 2005 à 13:52
Mouais,
sauf que l'astuce est connu pour apporter une surcharge non négligeable pour les petits serveurs, donc pour gagner 1/4 de secondes je vois pas trop l'utilitée, sauf pour les connections en 56 Ko ... et encore !
voilà :)
sauf que l'astuce est connu pour apporter une surcharge non négligeable pour les petits serveurs, donc pour gagner 1/4 de secondes je vois pas trop l'utilitée, sauf pour les connections en 56 Ko ... et encore !
voilà :)
Fisherprice
Messages postés
1428
Date d'inscription
dimanche 15 août 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 août 2019
484
>
marc[i1]
Messages postés
2573
Date d'inscription
vendredi 1 avril 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 septembre 2008
1 août 2005 à 14:19
1 août 2005 à 14:19
je suis d'ac avec toi
essayer de rendre firefox plus rapide
essayer de rendre firefox plus rapide
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
bleup
Messages postés
698
Date d'inscription
jeudi 12 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
5 mars 2009
158
1 août 2005 à 13:52
1 août 2005 à 13:52
ha bon,
quels embetements ?
quels embetements ?
Fisherprice
Messages postés
1428
Date d'inscription
dimanche 15 août 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
17 août 2019
484
1 août 2005 à 14:21
1 août 2005 à 14:21
problème de plug-in (java, real, ...) et quelques extensions ne semblainet plus vouloir marcher...
De plus, pas de désinstallation possible, sauf en faisant "supr."...
De plus, pas de désinstallation possible, sauf en faisant "supr."...
Xenor
Messages postés
3312
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 juin 2015
51
1 août 2005 à 15:09
1 août 2005 à 15:09
Bah comme je disais, le compiler si vous voulez vraiment gagner des perfs. Sur mon athlon 1000 mhz le firefox compilé démarrait en un peu plus de 3 secondes contre 5 secondes pour la version générique, ça donne une idée !