A voir également:
- Procedure en c
- Procedure de taxe bara ✓ - Forum Matériel & Système
- Le point d'entrée de procédure eventsetinformation est introuvable advapi32.dll - Forum Windows
- Procédure de frigo vide - Forum Loisirs / Divertissements
- Arnaque transcash sur Leboncoin. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Le point d'entrée de procédure est introuvable dans la bibliothèque de liens dynamiques - Forum Jeux PC
3 réponses
swoog42
Messages postés
1060
Date d'inscription
mercredi 30 septembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2018
244
17 mars 2010 à 14:25
17 mars 2010 à 14:25
Dans le cas de ton poste, je comprends mieux le C que le français... soit plus clair en écrivant avec une bonne grammaire (on va pas demander l'orthographe, ca risque de disjoncter)
Neliel
Messages postés
6146
Date d'inscription
jeudi 9 juillet 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 mars 2017
1 692
17 mars 2010 à 14:25
17 mars 2010 à 14:25
Bonjour,
La seconde est mieux perso, cela permet de conserver la liste originel.
La seconde est mieux perso, cela permet de conserver la liste originel.
Bonjour,
Les deux solutions sont possibles et acceptables ;
Tout dépend de ce dont tu as besoin, et ce que tu as envie de faire.
Je verrais les choses de cette façon (même si ce n'est pas forcément le cas) :
void inverser(liste *l) --> Dans le cas où la liste l est inversée (ancienne liste non conservée)
liste inverser(liste *l) --> Dans le cas où la liste l ne change pas, mais tu crées une nouvelle liste inversée.
A voir si tu préfères faire : inverser(liste);
Ou : listeInversee = inverser(listeNonInversee);
Les deux solutions sont possibles et acceptables ;
Tout dépend de ce dont tu as besoin, et ce que tu as envie de faire.
Je verrais les choses de cette façon (même si ce n'est pas forcément le cas) :
void inverser(liste *l) --> Dans le cas où la liste l est inversée (ancienne liste non conservée)
liste inverser(liste *l) --> Dans le cas où la liste l ne change pas, mais tu crées une nouvelle liste inversée.
A voir si tu préfères faire : inverser(liste);
Ou : listeInversee = inverser(listeNonInversee);