Redimensionner image : irréversible ?
végé
Messages postés
456
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
végé Messages postés 456 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
végé Messages postés 456 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonsoir,
Etant donné que je fais des photos avec beaucoup de pixels , des fois que je voudrais les agrandir, elles prennent beaucoup de place ; donc avec celles qui ont moins d'intérêts j'ai fais un test de réduire de 3040 px à 860 px , jusque là tout vas bien , mais lorsque je les remet à 3040 px ont voit ressortir beaucoup de pixels .
Donc, est ce normal ?
Le redimensionement est il irréversible ?
Bonne Soirée et merci d'avance pour vos réponses éclairées
végé
Etant donné que je fais des photos avec beaucoup de pixels , des fois que je voudrais les agrandir, elles prennent beaucoup de place ; donc avec celles qui ont moins d'intérêts j'ai fais un test de réduire de 3040 px à 860 px , jusque là tout vas bien , mais lorsque je les remet à 3040 px ont voit ressortir beaucoup de pixels .
Donc, est ce normal ?
Le redimensionement est il irréversible ?
Bonne Soirée et merci d'avance pour vos réponses éclairées
végé
A voir également:
- Redimensionner image : irréversible ?
- Image iso - Guide
- Acronis true image - Télécharger - Sauvegarde
- Reduire taille image - Guide
- Légender une image - Guide
- Image gratuite - Guide
3 réponses
Avec photophiltre tu as un truc qui s'appelle 'Optimiser' ca sert à que la photo ne soit pas déformer , essaie ;)
Bonsoir Végé,
Effectivement, le redimensionnement est irréversible.
Les pixels perdus ne peuvent pas être réinventés à l'identique, et sont remplacés par des pixels de transition recalculés. On ne peut pas retrouver la qualité initiale.
Malgré tout, je viens de faire un test : j'ai passé une image de (4416 x 3312) en (736 x 552), que j'ai ensuite repassée en (4416 x 3312), avec XnView. A l'oeil nu, quand on passe, en plein écran, de l'originale à la "trafiquée" de même définition, la différence est à peine perceptible.
En zoomant, par contre, on voit progressivement la dégradation. Mais à cette définition-là, on ne regarde pas habituellement les photos à 100 %.
Effectivement, le redimensionnement est irréversible.
Les pixels perdus ne peuvent pas être réinventés à l'identique, et sont remplacés par des pixels de transition recalculés. On ne peut pas retrouver la qualité initiale.
Malgré tout, je viens de faire un test : j'ai passé une image de (4416 x 3312) en (736 x 552), que j'ai ensuite repassée en (4416 x 3312), avec XnView. A l'oeil nu, quand on passe, en plein écran, de l'originale à la "trafiquée" de même définition, la différence est à peine perceptible.
En zoomant, par contre, on voit progressivement la dégradation. Mais à cette définition-là, on ne regarde pas habituellement les photos à 100 %.
