Jpeg 2000

Question

bonjour tout le monde,

c'était juste pour savoir si quelqu'un avait des infos concernant le Jpeg 2000, on nous avait promis des tas de truc super, c'était prévu pour 2002 ( http://www.fing.org/index.php?num=1362,3,1119,4) et même si l'année n'est pas encore finie, je doute....
voilà, si quelqu'un en sait plus...

Afficher la suite

sebsauvage · Answer

Bah... le JPEG 2000, ce sont des wavelets.

Et il y a déjà des formats qui existent depuis plus de 2 ans, comme le format LuraWave (.LWF).

Des logiciels comme XNView savent lire et écrire ces formats:
http://www.xnview.com

Le groupe JPEG ne fait que prendre le train en marche.
Ils se sont trop reposé sur le succès du JPEG.

M&M · Answer

Jpeg2000 existe, mais comme les codecs sont brevetés, ils ne se retrouvent pas dans les CDRoms de Windows, Microsoft qui serait ravi d'inventer son propre codage. Donc, envoyer en jpeg200 et devoir envoyer les codecs en parallèle coût autant d'effor que d'envoyer un jpeg un peu plus gros de même qualité. Jusqu'au jour où..

Luraware http://194.231.34.35/products/download/fs_e.html
après téléchargement des plug-ins activex permet de se rendre compte de toute la puissance de ce codage avec la démo
http://194.231.34.35/products/demos/lurawave/frame2_e.html

Comprimé 100 ou 200 fois, on y voit encore le document !

Cela a débouché sur des produits verticaux comme la compression d'images radar, d'empreintes digitales, de clichés radioscopiques, de caméras d esurveillance.
Mais cela va bientôt bouger pour le reste du monde.

Ce qui est sûr c'est que cela traite bien les images synthétiques genre dessins animés 3D et les traits, moins bien les images de la vie réelle. Et pour ce qui est de la video, on traite image par image avec une très grande fidélité mais sans profiter de la redondance temporelle des images successives. Certains auteurs sont catégoriques: wavelet n'apportera rien en vidéo par rapport au groupe MPEG-4 car deux images successives avec une translation, un zoom ou un personnage qui a bougé sont fortement différentes sous ce codage. Qui vivra verra.

Lire http://www.amara.com/IEEEwave/IEEEwavelet.html
http://www.seas.upenn.edu/~ksl/Classes/TCOM502/Wavelets/index.html
http://www.leadtools.com/SDK/Raster/Raster-Compression-JPEG2000.htm

:,§_ ç _
(@)=(@)

Farf · Answer

merci bcp

M&M · Answer

Puis-je revenir sur les avancées des codecs pour vous proposer encore quelques liens :
le codec VSS utilise la technologie des Wavelet (http://www.divx-digest.com/software/vss_codec.html ou http://vsofts.com/solutions.html ). (Il y a une version gratuite pour Windows). Voir les les démos à faible débit (http://vsofts.com/codec/codec_lowbps_demo.html )

Vous pourriez aussi jeter un coup d'oeil sur http://wavelet.cwaip.nus.edu.sg/demo/wavc.htm et sur le codec Rududu ( http://rududu.ifrance.com/rududu/ ) ou http://www.aware.com/products/compression/motionwavelets.htm
:,§_ ç _
(@)=(@)

Jb · Answer

Comme codec de reference , vous avez aussi le codec software Opensource JPEG2000, "OpenJPEG" www.openjpeg.org qui tourne assez bien.
En matiere d'acceleration hardware, intoPIX www.intopix.com, fournit des cartes acceleratrice assez interressante au niveau cout/performance. Ces cartes savent meme encoder jusqu'à 4096x2160 (4K) en 24image par seconde, en HD ils peuvent supporter jusqu'a 120 image par seconde ;)

Jpeg 2000

5 réponses

Votre réponse

Discussions similaires

Newsletters