Longorn proposerai une securite maxi???
Utilisateur anonyme
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Microsoft a révélé que Longhorn, son futur système d'exploitation, s'attachera à verrouiller les ordinateurs afin d'éviter les accès non autorisés aux logiciels et aux matériels. Selon Detlef Echert, principal conseiller en sécurité de Microsoft en Europe, différents éléments clés ont été conçus pour améliorer la sécurité dans ce système d'exploitation.
Le verrouillage du matériel grâce à une puce dédiée sera associé à un renforcement des modalités d'accès à la mémoire. La sécurité sera également améliorée via l'utilisation d'une technologie appelée User Account Protection (UAP), destinée à s'assurer que les utilisateurs ne disposent pas par défaut des droits d'administrateur.
Un coffre-fort pour les données personnelles
La sécurisation de Longhorn passera dans un premier temps par l'utilisation de Trusted Platform Module 1.2, une puce développée par l'organisme à but non lucratif Trusted Computing Group et déjà fabriquée par Inifeon, National Semiconductor et Broadcom. Elle servira ainsi de chambre forte pour stocker les identifiants et mots de passe de l'utilisateur.
Ainsi, en cas de vol de l'ordinateur, le voleur ne devra pas seulement le déverrouiller mais également s'introduire dans cette puce pour avoir accès aux informations personnelles. "Si quelqu'un veut essayer, je lui souhaite bonne chance", a déclaré Detlef Echert à VNUnet.com. "Ce n'est pas impossible à réaliser mais cela requiert des outils hautement spécialisés, beaucoup de temps et une certaine dose de chance. [Ce système] protègera les données dans 99 % des attaques."
Pas d'accès administrateur par défaut
La protection des ordinateurs passera également par ce que le représentant de Microsoft appelle le "renforcement du système", qui consiste à limiter les zones de la mémoire sur lesquelles il est possible d'écrire afin d'empêcher des programmes malveillants résidant en mémoire de causer des dysfonctionnements.
Enfin, l'UAP contribuera à la protection des ordinateurs contre les infections virales en verrouillant les droits de l'utilisateur, de sorte qu'un hacker ne puisse pas obtenir un contrôle total de la machine. Etlef Echert explique que tout le monde n'a pas besoin de disposer des droits d'administrateur mais que les développeurs, par facilité, les accordent souvent par défaut. Il sera toujours possible de donner des accès en administrateur sous Longhron mais seul l'accès local sera proposé par défaut.
Le verrouillage du matériel grâce à une puce dédiée sera associé à un renforcement des modalités d'accès à la mémoire. La sécurité sera également améliorée via l'utilisation d'une technologie appelée User Account Protection (UAP), destinée à s'assurer que les utilisateurs ne disposent pas par défaut des droits d'administrateur.
Un coffre-fort pour les données personnelles
La sécurisation de Longhorn passera dans un premier temps par l'utilisation de Trusted Platform Module 1.2, une puce développée par l'organisme à but non lucratif Trusted Computing Group et déjà fabriquée par Inifeon, National Semiconductor et Broadcom. Elle servira ainsi de chambre forte pour stocker les identifiants et mots de passe de l'utilisateur.
Ainsi, en cas de vol de l'ordinateur, le voleur ne devra pas seulement le déverrouiller mais également s'introduire dans cette puce pour avoir accès aux informations personnelles. "Si quelqu'un veut essayer, je lui souhaite bonne chance", a déclaré Detlef Echert à VNUnet.com. "Ce n'est pas impossible à réaliser mais cela requiert des outils hautement spécialisés, beaucoup de temps et une certaine dose de chance. [Ce système] protègera les données dans 99 % des attaques."
Pas d'accès administrateur par défaut
La protection des ordinateurs passera également par ce que le représentant de Microsoft appelle le "renforcement du système", qui consiste à limiter les zones de la mémoire sur lesquelles il est possible d'écrire afin d'empêcher des programmes malveillants résidant en mémoire de causer des dysfonctionnements.
Enfin, l'UAP contribuera à la protection des ordinateurs contre les infections virales en verrouillant les droits de l'utilisateur, de sorte qu'un hacker ne puisse pas obtenir un contrôle total de la machine. Etlef Echert explique que tout le monde n'a pas besoin de disposer des droits d'administrateur mais que les développeurs, par facilité, les accordent souvent par défaut. Il sera toujours possible de donner des accès en administrateur sous Longhron mais seul l'accès local sera proposé par défaut.
A voir également:
- Longorn proposerai une securite maxi???
- Question de sécurité - Guide
- Votre appareil ne dispose pas des correctifs de qualité et de sécurité importants - Guide
- Mode securite - Guide
- Maxi compte - Télécharger - Comptabilité & Facturation
- Clé de sécurité windows 10 gratuit - Guide
7 réponses
Bonjour,
grâce à une puce dédiée
Donc changer de matériel !
Et puis malgrès les affirmations que le piratage ne sera pas possible, ce fait ne durera qu'un temps. Parce que réputé impossible, beaucoup vont s'y essayer.
Le monde a toujours tourné selon la loi "inventer un truc pour contourner la dernière invention". Il y a eu les avions, puis les radars, puis les contre-mesures électroniques.
grâce à une puce dédiée
Donc changer de matériel !
Et puis malgrès les affirmations que le piratage ne sera pas possible, ce fait ne durera qu'un temps. Parce que réputé impossible, beaucoup vont s'y essayer.
Le monde a toujours tourné selon la loi "inventer un truc pour contourner la dernière invention". Il y a eu les avions, puis les radars, puis les contre-mesures électroniques.
Salut,
ça doit faire qq temps que tu n'a plus essayer linux.
ça fait près de 2 a,ns que j'utilise linux, et j'ai JAMAIS compilé un programme. urpmi et apt-get font des miracles.
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-1328-%5BLinux%5D-Installer-les-programmes-gestion-des-paquets-compil
Ceci dit, c'est claire que pour les jeux,; ou avec une camera sous msn, c'est galère.
Renisaac
ça doit faire qq temps que tu n'a plus essayer linux.
ça fait près de 2 a,ns que j'utilise linux, et j'ai JAMAIS compilé un programme. urpmi et apt-get font des miracles.
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-1328-%5BLinux%5D-Installer-les-programmes-gestion-des-paquets-compil
Ceci dit, c'est claire que pour les jeux,; ou avec une camera sous msn, c'est galère.
Renisaac
Salut Renaud,
ou avec une camera sous msn, c'est galère.
Au gré de mes surfs j'ai trouvé "Mercury" [http://www.mercury.to/index.php?sub=WhatIsMercury], j'ai pas testé (j'ai pô de Webcam ;-( ), mais il semblerait que le projet soit prometteur ;-))
ou avec une camera sous msn, c'est galère.
Au gré de mes surfs j'ai trouvé "Mercury" [http://www.mercury.to/index.php?sub=WhatIsMercury], j'ai pas testé (j'ai pô de Webcam ;-( ), mais il semblerait que le projet soit prometteur ;-))
Salut,
je sais que beaucoup de logiciels s'installent facilement, mais certains d'entre eux, sont un tantinet plus délicats a installer. La version la plus réscente de Gimp m'a fait abandonner il n'y a pas longtemps, because plusieurs fichiers a compiler (nouvelle version glibc, gtk ou d'autres joyeusetés) et a installer dans un certain ordre, pas facile pour les non intiés, d'autant plus que une bonne part des notices sont en anglois, et que l'anglois technique n'est pas facile non plus si on est pas familiarisé avec la langue du Cheick Spear.
@+
phil
je sais que beaucoup de logiciels s'installent facilement, mais certains d'entre eux, sont un tantinet plus délicats a installer. La version la plus réscente de Gimp m'a fait abandonner il n'y a pas longtemps, because plusieurs fichiers a compiler (nouvelle version glibc, gtk ou d'autres joyeusetés) et a installer dans un certain ordre, pas facile pour les non intiés, d'autant plus que une bonne part des notices sont en anglois, et que l'anglois technique n'est pas facile non plus si on est pas familiarisé avec la langue du Cheick Spear.
@+
phil
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Ca vous fait penser à rien cette histoire de puce? Ben oui, c'est le PALLADIUM!! Grâce à celle-ci, Microsoft pourra contrôler les programmes que vous installerez, et pourra éventuellement refuser l'installation (il pourrait très bien vous refuser d'installer openoffice par exemple, sous prétexte qu'il n'a pas été approuvé par microsoft).
Bref, c'est une grande menace pour la liberté des utilisateurs. D'autant plus qu'il n'y a pas besoin de puce pour garantir de la sécurité. Linux, MAC OS X, SOLARIS, BSD et autres y arrivent très bien et sont plus stables qu'un windows.
Bref, c'est une grande menace pour la liberté des utilisateurs. D'autant plus qu'il n'y a pas besoin de puce pour garantir de la sécurité. Linux, MAC OS X, SOLARIS, BSD et autres y arrivent très bien et sont plus stables qu'un windows.
Salutatous,
C'est très clair que c'est la puce Fritz et Palladium qui reviennent sous un autre nom.
Pour ceux qui ne sauraient pas encore ce que cela peut induire sur l'avenir des logiciels libres, jeter un oeil ici: http://www.nonapalladium.be.tf/
et cliquer ici: http://nonapalladium.free.fr/projet.php pour les détails.
A++
C'est très clair que c'est la puce Fritz et Palladium qui reviennent sous un autre nom.
Pour ceux qui ne sauraient pas encore ce que cela peut induire sur l'avenir des logiciels libres, jeter un oeil ici: http://www.nonapalladium.be.tf/
et cliquer ici: http://nonapalladium.free.fr/projet.php pour les détails.
A++
Je sui assez d'accord, sa enleve beaucoup de liberté, notament concernant l'installation des open sources, ou de certains freeware.
Imaginosn qui Microsoft decide de brider son longorn pour qu'il ne puisse installer que les programme mad in microsoft, ou controler que par microsoft. Sa fait peur tout sa.
Les petit programmeur ne pourraient donc pas créer des programme compatible qui, comme à l'heure actuelle, serai des fois bien meilleur que ce que propose microsoft ou les grande majors.
Imaginons quegrace a cette fameuse puce, Windows puisse evoyer tout ce que l'on fait sur nos ordi, ce serai de la surveillance illegale, nos moindre fai et geste serai epier par tonton bil gates.
Avec tout sa, fodrai pas que microsoft s'etonne que bocoup de gens se tourne vers d'autre OS! Moi perso, me sen bien de l'essayer ce fameu longorn, mais si je voi que je sui tro bloquer, je me metrai sous linux.
Pour finir, je pense que tou ces bloquage seron vite derouter par les hackers, les challenge sont fai pour sa! Ce sera a celui qui créera les programme qui contournera le systeme le plus vite. Les challenge de hack contourneron rapidement ces bloquage.
Donc, j'espere qu'a lavenirles libertés de chacun ne seront pas bafoué par une logique economique. Meme si la logique economique est logique. Fo pas qu'ils oublie que bocou d'utilisateur prefere acheter la tranquillité et non l'espionage.
Imaginosn qui Microsoft decide de brider son longorn pour qu'il ne puisse installer que les programme mad in microsoft, ou controler que par microsoft. Sa fait peur tout sa.
Les petit programmeur ne pourraient donc pas créer des programme compatible qui, comme à l'heure actuelle, serai des fois bien meilleur que ce que propose microsoft ou les grande majors.
Imaginons quegrace a cette fameuse puce, Windows puisse evoyer tout ce que l'on fait sur nos ordi, ce serai de la surveillance illegale, nos moindre fai et geste serai epier par tonton bil gates.
Avec tout sa, fodrai pas que microsoft s'etonne que bocoup de gens se tourne vers d'autre OS! Moi perso, me sen bien de l'essayer ce fameu longorn, mais si je voi que je sui tro bloquer, je me metrai sous linux.
Pour finir, je pense que tou ces bloquage seron vite derouter par les hackers, les challenge sont fai pour sa! Ce sera a celui qui créera les programme qui contournera le systeme le plus vite. Les challenge de hack contourneron rapidement ces bloquage.
Donc, j'espere qu'a lavenirles libertés de chacun ne seront pas bafoué par une logique economique. Meme si la logique economique est logique. Fo pas qu'ils oublie que bocou d'utilisateur prefere acheter la tranquillité et non l'espionage.
