Quel objectif pour photo animalière ?

Fermé
sepmarto Messages postés 35 Date d'inscription vendredi 29 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 10 mars 2010 - 30 janv. 2010 à 10:28
sepmarto Messages postés 35 Date d'inscription vendredi 29 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 10 mars 2010 - 1 févr. 2010 à 13:56
Bonjour bonjour !
J'ai acheter un réflex numérique à noel ( EOS 450D), pour l'instant il n'est habillé que d'un vieil objectif nikon 50mm et un vieux nikkor AF 70-210mm
Maintenant que je suis dans les reflex j'aimerais bien m'acheter un bon objectif ....
J'ai deux alternatives à mon problème :

- soit j'achète http://destroyteam.free.fr/install.php
ce petit bijou auquel je rajoute un extender X2 ...
- soit j'achète une téléobjectif aux alentours de 400 mm

Comme critères de choix ,
-j'ai le fait que mes sujets sont toujours en mouvement et loins ( loups , renards , chamois , aigles ,faucons et tous les autres ^^ )
-les prises de vues sont pas toujours très éclairées ( en pleins milieu de la foret suivant les endroits ça peux etre très sombre )
- budjet max 1500€

Si quelqu'un peux m'aider la dessus ou me conseiller un pour la photo animalière ;)
Merci d'avance ^^
A voir également:

3 réponses

savino Messages postés 890 Date d'inscription samedi 5 janvier 2008 Statut Membre Dernière intervention 8 août 2012 251
1 févr. 2010 à 10:35
En suivant ton lien, le 70-200mm L de canon fait déjà 1500€. En lui rajoutant un doubleur, non seulement tu perds en piqué et luminosité, mais en plus, tu dépasse le budget.
Il y a le 400mm qui est trop chère (pour le F2.8) ou peu lumineux (pour le F5.6).

Pour le choix à ton budget, je pense qu'il est préférable regarder du côté du 100-300 F4 de Sigma EX (test très élogieux pour cet objectif), accompagné d'un extender 1,4x max pour dépanner, même si l'objectif s'en sort pas mal avec. A ta place, j'éviteras les doubleurs, il y a trop de perte avec. Bien vérifier la compatibilité pour conserver la motorisation HSM. De mémoire, il y aurait les extendeurs Kenko et les sigma qui serait compatible (à vérifier!!).
Il y a également, chez Canon, un 300mm F4. C'est une focale fixe, donc moins polyvalent, mais un piqué au top et il est stabilisé, très utile pour les téléobjectifs, mais la stab te sauveras pas pour les sujets en mouvement.
1
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 618
1 févr. 2010 à 11:18
Bonjour
Perso, avec un 70-200 pour la photo animalière, tu seras toujours à 200. Donc, pour moi, pas d'intérèt.
Par contre, comme dit Savino, tu as le EF 300 4.0 L IS USM, qui est reconnu top, et qui rentre totalement dans ton budget, même avec un extender 1.4.
http://www.jardinphoto.fr/materiel/39-canon-300mm-is-usm
Bonnes photos
0
sepmarto Messages postés 35 Date d'inscription vendredi 29 janvier 2010 Statut Membre Dernière intervention 10 mars 2010
1 févr. 2010 à 13:56
Merci beaucoup ;)
Après j'ai un ami qui peux aller me chercher des objectifs en chine , ou ils sont surement moins cher ... ce serais une troisième possibilité . Donc si vous avez d'autres modèles plus performants en 400 mm à me proposer ?
En tout cas merci déja pour vos deux propositions ;)
Je garde en réserve le 300 mm avecx l'extender 1.4X
0