Le créateur d'OpenBSD critique Linux...
saga9
Messages postés
5912
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
brupala Messages postés 112056 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 112056 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Salut,
une guerre declarée ou simplement des états d'ames?
http://fr.news.yahoo.com/050617/7/4gtxt.html
une guerre declarée ou simplement des états d'ames?
http://fr.news.yahoo.com/050617/7/4gtxt.html
A voir également:
- Le créateur d'OpenBSD critique Linux...
- Mcafee alerte de virus critique - Accueil - Piratage
- Linux reader - Télécharger - Stockage
- Toutou linux - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Backtrack linux - Télécharger - Sécurité
- R-linux - Télécharger - Sauvegarde
9 réponses
Il faut qu'il sache que la politique de la famille BSD est différente de celle de Gnu/Linux. Mais dans le fond il a raison. En tout cas, mwa je trouve le code du noyau de Gnu/Linux pas propre et même desfois pas très professionnel (j'en ai lu certaines briques seulement). Mais de toute façon il n'est pas le premier, tannenbaum en a bcoup débattu et j'avais trouvé ces critiques fort intéressantes.
Par contre, mis à part le code, je trouve qe la politiqe de Gnu/Linux sur la modularité du noyau est meilleure qe celle de la famille BSD. certes ils ont un code propre, mais ils ont un peu poussé loin avec leur noyau "hyper" monolithique, il devrait mettre un peu d'eau ds son vin ce cher de Raadt.
Par contre, mis à part le code, je trouve qe la politiqe de Gnu/Linux sur la modularité du noyau est meilleure qe celle de la famille BSD. certes ils ont un code propre, mais ils ont un peu poussé loin avec leur noyau "hyper" monolithique, il devrait mettre un peu d'eau ds son vin ce cher de Raadt.
Bonjour,
Honnêtement, je ne sais pas si le code du noyau Linux est propre ou pas ; je n'y connais rien ! Mais Theo de Raadt prêche aussi pour sa paroisse ... un peu comme Microsoft critique Linux
.
Honnêtement, je ne sais pas si le code du noyau Linux est propre ou pas ; je n'y connais rien ! Mais Theo de Raadt prêche aussi pour sa paroisse ... un peu comme Microsoft critique Linux
.
Salut Saga et tous et toutes
Theo de Raadt est fâché ...Sûrement que son fiston a raté ses examens .lol
Je ne comprends pas que travaillant pour la même cause, on arrive à se mordre les fesses.
Bxflash aurait dit (je ne suis pas De Raadt): Nous avons des gens qualifiés sur toutes les plates-formes et nous les félicitons.
Quand le communisme va tomber en Chine dans +- 6ans, il y aura des plates-formes jamais égalées jusqu'ici qui vont florir de l'Asie (j'ai rêvé de ça hier), alors en attendant, attendons...
Bxflash
Theo de Raadt est fâché ...Sûrement que son fiston a raté ses examens .lol
Je ne comprends pas que travaillant pour la même cause, on arrive à se mordre les fesses.
Bxflash aurait dit (je ne suis pas De Raadt): Nous avons des gens qualifiés sur toutes les plates-formes et nous les félicitons.
Quand le communisme va tomber en Chine dans +- 6ans, il y aura des plates-formes jamais égalées jusqu'ici qui vont florir de l'Asie (j'ai rêvé de ça hier), alors en attendant, attendons...
Bxflash
Salut,
Bah je pense bien que la Chine est le dernier pays au monde à adopter le communisme.
Un pays communiste avec des entreprises privées????
C'est l'effet canada dry!!
Bah je pense bien que la Chine est le dernier pays au monde à adopter le communisme.
Un pays communiste avec des entreprises privées????
C'est l'effet canada dry!!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut à tous,
Je ne suis pas surpris de lire ça, j'ai déjà discuté avec différentes personnes qui baignent dans le milieu de la programmation et du développement et presque tous m'ont dit que Linux (le kernel donc) était truffé de bugs et codé un peu n'importe comment, dans tous les sens. Ca ne s'applique bien entendu pas au noyau entier... Mais beaucoup font ce reproche.
Je pense pour ma part qu'on ne peut pas développer ce type d'OS tout en conservant la rigueur UNIX antique : n'oublions pas que le noyau linux doit suivre les inovations constantes du matériel et des nouveautés multimédia pour rester dans la course.
C'est un OS destiné au grand public.
Regardons la quantité de drivers développés (car ce ne sont pas les constructeurs qui s'en chargent) et l'étendue des possibilités de ce noyau pour qu'il soit adaptable facilement sur tous systèmes, dans le but d'en faire un concurrent face à windows et utilisé par un large public. On voit la difficulté de la tâche dans le domaine du wifi par exemple, où Linux a bien des difficultés à suivre le train technologique qui est en route et assurer une utilisation correcte pour tous les matériels.
OpenBSD supporte beaucoup moins de matériel et propose moins de fonctionnalités, quoiqu'en disent ses fans. Il n'est pas du tout développé dans le même but ni pour la même utilisation.
Pour moi c'est logique. Maintenant y'a peut être des choses améliorables quand même c'est bien possible...
Je ne suis pas surpris de lire ça, j'ai déjà discuté avec différentes personnes qui baignent dans le milieu de la programmation et du développement et presque tous m'ont dit que Linux (le kernel donc) était truffé de bugs et codé un peu n'importe comment, dans tous les sens. Ca ne s'applique bien entendu pas au noyau entier... Mais beaucoup font ce reproche.
Je pense pour ma part qu'on ne peut pas développer ce type d'OS tout en conservant la rigueur UNIX antique : n'oublions pas que le noyau linux doit suivre les inovations constantes du matériel et des nouveautés multimédia pour rester dans la course.
C'est un OS destiné au grand public.
Regardons la quantité de drivers développés (car ce ne sont pas les constructeurs qui s'en chargent) et l'étendue des possibilités de ce noyau pour qu'il soit adaptable facilement sur tous systèmes, dans le but d'en faire un concurrent face à windows et utilisé par un large public. On voit la difficulté de la tâche dans le domaine du wifi par exemple, où Linux a bien des difficultés à suivre le train technologique qui est en route et assurer une utilisation correcte pour tous les matériels.
OpenBSD supporte beaucoup moins de matériel et propose moins de fonctionnalités, quoiqu'en disent ses fans. Il n'est pas du tout développé dans le même but ni pour la même utilisation.
Pour moi c'est logique. Maintenant y'a peut être des choses améliorables quand même c'est bien possible...
ET pourquoi ils ne travailleraient pas ensemble les développeurs de Linux et de BSD pour nous faire un OS fonctionnel et sans bug?
Linux et BSD ont chacun une philosophie différente, et des objectifs divergeants.
Les BSD sont bcp plus orientés serveurs, alors que linux se rapproche du grand public.
Perso, je pense que les 2 sont de bons systèmes, mais qu'ils ne visent pas les mêmes utilisateurs et types d'applications.
Quant aux propos de Theo de Raadt, je sens une pointe de jalousie.
Les BSD sont bcp plus orientés serveurs, alors que linux se rapproche du grand public.
Perso, je pense que les 2 sont de bons systèmes, mais qu'ils ne visent pas les mêmes utilisateurs et types d'applications.
Quant aux propos de Theo de Raadt, je sens une pointe de jalousie.
