Passer foto argent. en numeric
guydenime
Messages postés
2
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
jeanbi Messages postés 15119 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
jeanbi Messages postés 15119 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
et meilleurs voeux à tous. Je voudrai passer 200 fotos argentiques en numérique, sans les passer au scanner : c trop long et pas terrible.J'ai vu qq part dans le forum qu'on pouvait les reprendre en les phtographiant avec un appareil numérique, en macro et en pleine lumière.Expliquez-moi cela en détails..Merci à tous. Guydenime
et meilleurs voeux à tous. Je voudrai passer 200 fotos argentiques en numérique, sans les passer au scanner : c trop long et pas terrible.J'ai vu qq part dans le forum qu'on pouvait les reprendre en les phtographiant avec un appareil numérique, en macro et en pleine lumière.Expliquez-moi cela en détails..Merci à tous. Guydenime
A voir également:
- Passer foto argent. en numeric
- Google foto - Télécharger - Albums photo
- Passer en azerty - Guide
- Gagner de l'argent en regardant des videos tiktok - Accueil - Réseaux sociaux
- Passer a windows 10 - Accueil - Mise à jour
- Google traduction foto - Guide
5 réponses
Bonsoir,
Il existait à la grande époque des diapo (c'était la dernière mode) des duplicateurs de négas et diapos pour faire la conversion en argentique. Le principe est le même: un support qui se fixe sur l'objectif, on se tourne vers une belle source de lumière comme la lumière du jour par exemple et une fois les réglages faits on dupliquait. En fait cela n'a jamais trop bien fonctionné et les résultats étaient quelquefois catastrophiques. L'outil et le principe restent les mêmes et les catas aussi. C'est de la même veine que projeter un super 8 sur un écran pour l'enregistrer avec un camescope numérique...
Voire dans Système D si ce journal existe encore....
Luke.
Il existait à la grande époque des diapo (c'était la dernière mode) des duplicateurs de négas et diapos pour faire la conversion en argentique. Le principe est le même: un support qui se fixe sur l'objectif, on se tourne vers une belle source de lumière comme la lumière du jour par exemple et une fois les réglages faits on dupliquait. En fait cela n'a jamais trop bien fonctionné et les résultats étaient quelquefois catastrophiques. L'outil et le principe restent les mêmes et les catas aussi. C'est de la même veine que projeter un super 8 sur un écran pour l'enregistrer avec un camescope numérique...
Voire dans Système D si ce journal existe encore....
Luke.
merci à LUKE. je suis aussi de cette époque puisque j'ai monté une bonne dizaine de diaporamas à la mode ancienne: 2 projecteurs diapos, un synchronisateur, un magnéto pour les top et le son etc et 4 magasins Simda.Les fondus se faisaient en " enchainé "...C 'était bien et j'ai encore conservé tous les magasins de mes conférences ( environ 1 heures avec 320 diapos que je commentais en direct ).Mais c révolu et le numérique à balayé tout cela.C'est bien mieux, plus spectaculaire, les transistions et effets amenent un progrès indiscutable..merci de m'avoir rappellé cette époque.Pour le reste, je vais réflechir serieusement, le système D ça existe encore.Tous mes voeux. Guydenime.
Tout scanner digne de ce nom à moins de 200 Euros est capable de scanner des diapos. Exemple Canon Canoscan 8800.
Bonne soirée.
Un commentaire dithyrambique :
https://www.amazon.fr/review/R2KLO4X7XY4L04
Bonne soirée.
Un commentaire dithyrambique :
https://www.amazon.fr/review/R2KLO4X7XY4L04
Salut guydenime, il existe encore des duplicateurs de diapos en vente:
pour reflex : http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit1auto_rwt_p_353964.htm
pour compact : http://www.abcelectronique.com/comparateur/image-son/photo-numerique/
a bricoler : http://argus-photo.fr/photo-numerique/67/diapositive-numerisation.html
Je suis quand même de l'avis de ac3, les scanners actuels sont abordables, rapides, et capables de scanner et de corriger en une seule passe. Le temps que tu gagnerais a la prise de vue avec un duplicateur serait perdu en recadrage et post-traitement.Celui-ci scanne les diapos par 4 : https://www.01net.com/actualites/canon-lance-son-sgv-scanner-a-grande-vitesse-1011753.html
Le plus long dans l'opération est finalement de nettoyer les poussières sur les diapos.
Dans un cas comme dans l'autre, pour le nettoyage, un petit ioniseur a bricoler : http://www.fovegraphy.com/Content.php?lang=F&page=Ionizer c'est vraiment surprenant d'efficacité.
>>>
pour reflex : http://www.acheter-moins-cher.com/asp/produit1auto_rwt_p_353964.htm
pour compact : http://www.abcelectronique.com/comparateur/image-son/photo-numerique/
a bricoler : http://argus-photo.fr/photo-numerique/67/diapositive-numerisation.html
Je suis quand même de l'avis de ac3, les scanners actuels sont abordables, rapides, et capables de scanner et de corriger en une seule passe. Le temps que tu gagnerais a la prise de vue avec un duplicateur serait perdu en recadrage et post-traitement.Celui-ci scanne les diapos par 4 : https://www.01net.com/actualites/canon-lance-son-sgv-scanner-a-grande-vitesse-1011753.html
Le plus long dans l'opération est finalement de nettoyer les poussières sur les diapos.
Dans un cas comme dans l'autre, pour le nettoyage, un petit ioniseur a bricoler : http://www.fovegraphy.com/Content.php?lang=F&page=Ionizer c'est vraiment surprenant d'efficacité.
>>>
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question