Ati radeon hd 4200 ou ati radeon 9550

quel carte graphique je devrai avoir pour une bonne résolution pour joué

la hd 4200 a une bonne résolution pour jouer car je l'ai et avec je joue sur un écran de télé en hdmi sans souci et je joue crysis 2

Ma carte graphique (hd6970) est entre 10 et 20 fois plus performante que la hd4200.
Or c'est le minimum pour jouer a crysis 2 graph maximaux de maniere fluide. Surtout avec le pack texture dx11.
Avec de tels reglages tu n depasse pas les 3 images/secondes avec une 4200

NON pas du tout , il ne faut pas se référer a avoir un plus grand nombre pour dire qu'elle est plus puissante

^^. pas faux
Au pire si c'est en attendant de mettre une vraie carte graph sa passe. mais si c'est une config définitive, alors non, il faut en acheter une vraie.

BTG ?

ah le fanboy de nvidia. contrairement à ya 3 ans ati a pour le meme prix des cartes plus puissantes, compatibles directx11, consommant moins chauffant moins. exemple à la place d'une 9800gtx/gts250 (nvidia transformant le nom des cartes pour faire croire qu'elle sort des nouveauté) ya une 5750 meilleures en tout point, plus petite en taille, consomme moins chauffe moins, comme je l'ai dit précédemment.
https://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/face-a-face
la gtx285 c'est encore pire je dirai, car la hd5850 en plus d'avoir tout les avantages cités plus haut se permet d'etre moins cher et plus puissante de loin
https://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/face-a-face
https://www.lesnumeriques.com/carte-graphique/face-a-face

alors il faut arreter les ati c'est nul, surtout que lorsqu'on se tient un temps soit peu informé des actualité, on saurait qu'il faut déconseiller nvidia tant qu'elle aura pas une génération un peu meilleure, eh oui faut pas oublier que nvidia a une génération de retard en ce moment.

escuse mais je suis pas fanboy nvidia depuis windows 95 que je possede des ati et sa bug et deplus le direct x11 sa sert a rien y a pas assez des jeux qui sont compatible direct x11 et de plus je suis client ATI&AMD depuis 1990 et j'ai toujours eu des problemes et aujourd'hui je passe a intel & nvidia et ecoute de plus gestion qualité client au moins c'est mieu ses intel et nvidia alors la moi je connais mieux que toi dans les annés 90 ati c'etait les meuilleur cartes graphiques depuis que amd la racheté c'est devenu nul

nulle? elles sont juste plus puissante, et écologiques pour le meme prix (sans parler du xfire bien plus présent et supporté par les cm actuelles)
Tu veut des test des chiffres? a moins que tu crois que tous les test sont fait par des gens corrompus soudoyés?? ^^
PS: c'est justement quand amd a racheté ati qu'ils ont explosés les scores
PSS: dx c'est pas utile pck c'est que ati qui a de ce type de carte (si on omet les 470 et 480). en meme temps, nvidia a un de ces retards.... enfin bref! Dx11 c'est une grosse amélioration des textures dans les jeux (le nombre de jeux dx11 va devenir bientot plus nombreux que ceux dx10: eh oui aujourdhui ils ont compris ce quest le mieux: il font un moteur dx9 et un dx11 dans les jeux, du coup chez nvidia on reste cantonné au dx9, super dommage au jour dhaujourdhui surtout que le dx9 existe depuis presque 6ans... ). et la différence de qualité est flagrante, va voir des captures d'écran.
Avoir le choix entre dx9 et 11, le choix ne se fait meme plus. Dire que dx11 sert à rien, c'est de la grosse mauvaise foi, c'est tout.

escuse moi mais Nvidia et la premiere a proposé la 3D et c'est pas de la mauvaise foi alors explique pourquoi une ati radeon x1250 256 mb a un GPU clock a 57 Mhz alors que les normes sont de 200 mhz et tien meme si tu veux une 9500 gt : https://www.youtube.com/watch?v=G05Ww9dop1g&feature=related

et meme en plus la ps3 tien une config SLI Nvidia 9500 GT en chipset et de plus la xbox 360 tient une simple hd3850

de 1 une hd3850 est préférable à un sli de 9500GT.
de 2 les consoles n'ont absolument aps des hd3850 et des 9500GT.
La ps3 a un dérivé des geforce6000/7000 et la xbox un dérivé des x1000.