Images sur mon site skynet (belgacom)
Résolu/Fermé
jjaco
Messages postés
530
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 juin 2024
-
12 déc. 2009 à 11:50
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription mercredi 11 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2011 - 12 déc. 2009 à 18:45
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription mercredi 11 novembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 8 juillet 2011 - 12 déc. 2009 à 18:45
A voir également:
- Images sur mon site skynet (belgacom)
- Site de telechargement - Accueil - Outils
- Site comme coco - Accueil - Réseaux sociaux
- Site inaccessible - Guide
- Site de vente en ligne particulier - Guide
- Quel site remplace coco - Accueil - Réseaux sociaux
5 réponses
avion-f16
Messages postés
19249
Date d'inscription
dimanche 17 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juin 2024
4 504
12 déc. 2009 à 18:04
12 déc. 2009 à 18:04
As-tu correctement envoyer toutes les images, en respectant l'architecture des dossiers ?
Car Skynet gère tous les types de fichiers (les .php sont aussi gérées, mais le code n'est pas exécuter).
Car Skynet gère tous les types de fichiers (les .php sont aussi gérées, mais le code n'est pas exécuter).
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
12 déc. 2009 à 18:15
12 déc. 2009 à 18:15
<img src"/images/boby.png">
n'est pas tout à fait le bon code, j'espère que ce n'est qu'une faute de frappe.
Mais je rejoins Avion : ne serait-ce pas un problème de chemin (c'est un problème classique). Là le lien est en absolu par rapport à la racine du site... Mais est-ce la bonne racine ?
Est-ce que :
<img src="images/boby.png" alt="">
ne passerait pas mieux ?
avion-f16
Messages postés
19249
Date d'inscription
dimanche 17 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juin 2024
4 504
12 déc. 2009 à 18:29
12 déc. 2009 à 18:29
Ton code n'est pas tout à fait bon :p
<img src="images/boby.png" alt="" />
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
>
avion-f16
Messages postés
19249
Date d'inscription
dimanche 17 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juin 2024
12 déc. 2009 à 18:34
12 déc. 2009 à 18:34
Qui te dis qu'il code en xhtml ? :p
avion-f16
Messages postés
19249
Date d'inscription
dimanche 17 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juin 2024
4 504
>
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
12 déc. 2009 à 18:36
12 déc. 2009 à 18:36
Je suis bien "cassé" :-)
Mais le XHTML est quand même mieux que le HTML, dommage que le W3C laisse tomber le XHTML 2.0 :(
Mais le XHTML est quand même mieux que le HTML, dommage que le W3C laisse tomber le XHTML 2.0 :(
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
>
avion-f16
Messages postés
19249
Date d'inscription
dimanche 17 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juin 2024
12 déc. 2009 à 18:45
12 déc. 2009 à 18:45
Arf, tu sais ce que Daniel Glazman (co-chairman CSS au w3c) disait du xhtml 2.0 ?
(attention, blague de geek) :
"Le xhtml 2.0 c'est comme un canard : quand on lui coupe de head, le body court encore"
En d'autres termes : usine à gaz ;)
(attention, blague de geek) :
"Le xhtml 2.0 c'est comme un canard : quand on lui coupe de head, le body court encore"
En d'autres termes : usine à gaz ;)
jjaco
Messages postés
530
Date d'inscription
dimanche 20 janvier 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 juin 2024
45
12 déc. 2009 à 18:35
12 déc. 2009 à 18:35
ok merci F16 et notobe, c'est le \ backslash du début qui était de trop... Pourtant c'es DreamWeaver qui me l'avait donné quand j'ai fait glisser l'image dans le mode création...
donc pas besoins de alt"""" que je ne connais... (je suis amateur) mais je vais chercher
Que veux-tu dire F16 quand tu dis :(les .php sont aussi gérées, mais le code n'est pas exécuter)?
encore merci à vous deux, je vais pouvoir m'amuser ce soir et demain... mais je risque de revenir vous ennuyer!
donc pas besoins de alt"""" que je ne connais... (je suis amateur) mais je vais chercher
Que veux-tu dire F16 quand tu dis :(les .php sont aussi gérées, mais le code n'est pas exécuter)?
encore merci à vous deux, je vais pouvoir m'amuser ce soir et demain... mais je risque de revenir vous ennuyer!
avion-f16
Messages postés
19249
Date d'inscription
dimanche 17 février 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juin 2024
4 504
12 déc. 2009 à 18:38
12 déc. 2009 à 18:38
Je dis que les .php sont gérées dans le sens où tu peux la mettre sur ton FTP et y accéder depuis l'adresse mais le code PHP que contient cette page n'est pas exécuté, donc on le verra dans le code source et le code ne fonctionnera pas.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
notobe
Messages postés
1952
Date d'inscription
mercredi 11 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 juillet 2011
213
12 déc. 2009 à 18:41
12 déc. 2009 à 18:41
pas besoins de alt""" Ah si si ! alt obligatoire ! Ce n'est pas pour le chemin, c'est pour une question de code valide et d'accessibilité.
Tiens... ça fait longtemps que je n'ai pas parlé d'accessibilité, je commençais à m'ennuyer ;)
Le alt est le texte alternatif décrivant l'image en cas de non affichage ou non vision de l'image.
Si elle est décorative, le contenu du alt doit être vide ; si elle est porteuse d'information, le contenu du alt doit reprendre cette information.
Voili, voilou :)
Tiens... ça fait longtemps que je n'ai pas parlé d'accessibilité, je commençais à m'ennuyer ;)
Le alt est le texte alternatif décrivant l'image en cas de non affichage ou non vision de l'image.
Si elle est décorative, le contenu du alt doit être vide ; si elle est porteuse d'information, le contenu du alt doit reprendre cette information.
Voili, voilou :)