Images sur mon site skynet (belgacom)

Résolu
jjaco Messages postés 534 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -
Bonjour,
Puisque j'ai un site sur belgacom skynet j'essaie de l'utiliser.
j'ai fait une page index.html et un dossier image
mon site
(fichier) index.html
(dossier) images
(fichier) boby.png
toutou.png

Dans le fichier index.html il y du texte et Le lien vers les images est <img src"/images/boby.png">
j'envoi avec dreamweaver le site entier vers skynet

résultat, le texte passe, mais l'image pas : j'obtiens un X rouge
pour info mon www est dans easyPHP et je sais que skynet n'accepte pas le PHP (ni le CSS?)

ma question Pourquoi? et comment y remédier

merci
A voir également:

5 réponses

avion-f16 Messages postés 19252 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   4 507
 
As-tu correctement envoyer toutes les images, en respectant l'architecture des dossiers ?
Car Skynet gère tous les types de fichiers (les .php sont aussi gérées, mais le code n'est pas exécuter).
0
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   213
 
<img src"/images/boby.png"> 

n'est pas tout à fait le bon code, j'espère que ce n'est qu'une faute de frappe.

Mais je rejoins Avion : ne serait-ce pas un problème de chemin (c'est un problème classique). Là le lien est en absolu par rapport à la racine du site... Mais est-ce la bonne racine ?

Est-ce que :
<img src="images/boby.png" alt="">

ne passerait pas mieux ?
0
avion-f16 Messages postés 19252 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   4 507
 
Ton code n'est pas tout à fait bon :p
<img src="images/boby.png" alt="" />
0
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   213 > avion-f16 Messages postés 19252 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention  
 
Qui te dis qu'il code en xhtml ? :p
0
avion-f16 Messages postés 19252 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   4 507 > notobe Messages postés 1952 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
Je suis bien "cassé" :-)
Mais le XHTML est quand même mieux que le HTML, dommage que le W3C laisse tomber le XHTML 2.0 :(
0
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   213 > avion-f16 Messages postés 19252 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention  
 
Arf, tu sais ce que Daniel Glazman (co-chairman CSS au w3c) disait du xhtml 2.0 ?

(attention, blague de geek) :
"Le xhtml 2.0 c'est comme un canard : quand on lui coupe de head, le body court encore"

En d'autres termes : usine à gaz ;)
0
jjaco Messages postés 534 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   45
 
ok merci F16 et notobe, c'est le \ backslash du début qui était de trop... Pourtant c'es DreamWeaver qui me l'avait donné quand j'ai fait glisser l'image dans le mode création...
donc pas besoins de alt"""" que je ne connais... (je suis amateur) mais je vais chercher
Que veux-tu dire F16 quand tu dis :(les .php sont aussi gérées, mais le code n'est pas exécuter)?
encore merci à vous deux, je vais pouvoir m'amuser ce soir et demain... mais je risque de revenir vous ennuyer!
0
avion-f16 Messages postés 19252 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   4 507
 
Je dis que les .php sont gérées dans le sens où tu peux la mettre sur ton FTP et y accéder depuis l'adresse mais le code PHP que contient cette page n'est pas exécuté, donc on le verra dans le code source et le code ne fonctionnera pas.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
notobe Messages postés 1952 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   213
 
pas besoins de alt""" Ah si si ! alt obligatoire ! Ce n'est pas pour le chemin, c'est pour une question de code valide et d'accessibilité.

Tiens... ça fait longtemps que je n'ai pas parlé d'accessibilité, je commençais à m'ennuyer ;)
Le alt est le texte alternatif décrivant l'image en cas de non affichage ou non vision de l'image.
Si elle est décorative, le contenu du alt doit être vide ; si elle est porteuse d'information, le contenu du alt doit reprendre cette information.
Voili, voilou :)
0