Quel version debian (woody) pour pentium III?
Résolu
lucca
Messages postés
1
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Pour un debutant sous Linux(debian-woody) je cherche a obtenir une version la plus a dequate pour un pentium III 700Mhz.
merci à vous.
merci à vous.
A voir également:
- Quel version debian (woody) pour pentium III?
- Dernière version ccleaner gratuit français - Télécharger - Nettoyage
- Splitcam ancienne version - Télécharger - Messagerie
- Télécharger zuma revenge version complète gratuit pour pc - Télécharger - Jeux vidéo
- Ancienne version autocad gratuite - Télécharger - CAO-DAO
- Dernière version chrome - Accueil - Applications & Logiciels
6 réponses
Salut Lucca,
Je pense que tu peux mettre quasi ce que tu veux avec une machine pareille. Tout au plus, l'interface graphique kde / gnome risque d'être un peu lourd, donc, un petite apt-get xfce et tu aura un interface graphique plus légé (quoique avec 512 de ram, tu a déjà de quoi voir venir).
Si tu connais pas encore, oublie pas de lire ceci :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html
a+
Renisaac
Je pense que tu peux mettre quasi ce que tu veux avec une machine pareille. Tout au plus, l'interface graphique kde / gnome risque d'être un peu lourd, donc, un petite apt-get xfce et tu aura un interface graphique plus légé (quoique avec 512 de ram, tu a déjà de quoi voir venir).
Si tu connais pas encore, oublie pas de lire ceci :
http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.html
a+
Renisaac
J'avais testé sarge sur un Dell PIII 998Mhz avec 512MB de mémoire pendant quelques semaines - tout en utilisant KDE. C'est pas la bête de course, surtout avec des applications gourmandes comme OpenOffice, mais ça marche plutôt bien sinon.
D'un autre côté, pour ce genre de PC il est préférable d'utiliser Gentoo. Ce n'est pas vraiment une distro pour débutants, en plus l'installation initiale prend environ 3 jours, parce-que tout est compilé en temps réel.
Par contre, si tu veux apprendre comment gérer un système Linux et comprendre ce qui se passe à l'intérieur, c'est la meilleure façon de faire. En tout cas, les vieilles bécanes tournent bien mieux qu'avec d'autres distros.
D'un autre côté, pour ce genre de PC il est préférable d'utiliser Gentoo. Ce n'est pas vraiment une distro pour débutants, en plus l'installation initiale prend environ 3 jours, parce-que tout est compilé en temps réel.
Par contre, si tu veux apprendre comment gérer un système Linux et comprendre ce qui se passe à l'intérieur, c'est la meilleure façon de faire. En tout cas, les vieilles bécanes tournent bien mieux qu'avec d'autres distros.
Bonjour,
J'utilise une debian sarge sur un pentium II sans aucun problème.
A boschtoo:
"...pour ce genre de PC il est préférable d'utiliser Gentoo...En tout cas, les vieilles bécanes tournent bien mieux qu'avec d'autres distros."
Pas très objectif mais enfin bon...
Slackware et debian fonctionne également très bien sur du vieux matériel.
Personnellement, je préfère utiliser gentoo avec des processeurs récents.
Cordialement,
Philippe
J'utilise une debian sarge sur un pentium II sans aucun problème.
A boschtoo:
"...pour ce genre de PC il est préférable d'utiliser Gentoo...En tout cas, les vieilles bécanes tournent bien mieux qu'avec d'autres distros."
Pas très objectif mais enfin bon...
Slackware et debian fonctionne également très bien sur du vieux matériel.
Personnellement, je préfère utiliser gentoo avec des processeurs récents.
Cordialement,
Philippe
L'avantage de Gentoo est qu'en installant uniquement ce dont tu as vraiment besoin, cela t'économise bien des ressources. En plus, tu compiles tes sources qu'avec les options qui sont nécéssaires, ce qui économise encore une fois des ressources.
Je suis d'accord que Slack et Debian sont très bons aussi, et qu'ils limitent le gaspillage de ressources sur ce genre de machines.
Il est vrai aussi qu'avec une bête de course récente, Gentoo est très agréable, car les temps de compilation sont plus facilement supportables.
Toutefois, mis a part LFS, Gentoo est le plus économique en ressources durant l'utilisation de tous les jours, et ça, c'est plutôt objectif ;o)
Je suis d'accord que Slack et Debian sont très bons aussi, et qu'ils limitent le gaspillage de ressources sur ce genre de machines.
Il est vrai aussi qu'avec une bête de course récente, Gentoo est très agréable, car les temps de compilation sont plus facilement supportables.
Toutefois, mis a part LFS, Gentoo est le plus économique en ressources durant l'utilisation de tous les jours, et ça, c'est plutôt objectif ;o)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
re,
"...L'avantage de Gentoo est qu'en installant uniquement ce dont tu as vraiment besoin, cela t'économise bien des ressources..."
Ceci est vrai pour toutes les distributions.
"...En plus, tu compiles tes sources qu'avec les options qui sont nécéssaires, ce qui économise encore une fois des ressources. ..."
Ceci aussi.
Ceci dit, je trouve que gentoo est une distribution très agréable d'utilisation, très bien construite et fort bien documentée.
Mais s'il est vrai qu'une optimisation de la compilation produit une économie en ressources, je pense que la gain provenant d'une bonne configuration du système est plus significatif
Cordialement,
Philippe
"...L'avantage de Gentoo est qu'en installant uniquement ce dont tu as vraiment besoin, cela t'économise bien des ressources..."
Ceci est vrai pour toutes les distributions.
"...En plus, tu compiles tes sources qu'avec les options qui sont nécéssaires, ce qui économise encore une fois des ressources. ..."
Ceci aussi.
Ceci dit, je trouve que gentoo est une distribution très agréable d'utilisation, très bien construite et fort bien documentée.
Mais s'il est vrai qu'une optimisation de la compilation produit une économie en ressources, je pense que la gain provenant d'une bonne configuration du système est plus significatif
Cordialement,
Philippe
Je ne faisaiss que de partager des expériences que j'ai faits avec des PC qui ont un certain âge et qui manquent de ressources.
Mais il est bien clair que c'est le libre choix à chacun d'installer ce qu'il préfère. J'en connais même qui ont XP sur de telles bécanes et qui trouvent que ça marche très bien. Avec les OS c'est comme avec les partenaires affectifs, chacun ses goûts ;o)
Mais il est bien clair que c'est le libre choix à chacun d'installer ce qu'il préfère. J'en connais même qui ont XP sur de telles bécanes et qui trouvent que ça marche très bien. Avec les OS c'est comme avec les partenaires affectifs, chacun ses goûts ;o)
sur mon Pro 200 avec ses 128 Mo je fais tourner les doigts dans le groin slackware 9.0 et woody avec KDE et j'ai encore de la marge. Evidemment KDE est fignolé pour éviter les effets inutiles, et j'ai un décor de fenêtres léger. Mais ça tourne au poil (ceci étant, je suis rarement sous KDE, j'ai mes aises avec blackbox et surtout en console donc c'est encore moins un problème, mais ceci pour dire que même avec KDE ça va au poil. Par contre Gnome rame un poil)
