[Opensource] Vol pur et simple.

sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 25 mai 2005 à 11:34
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 - 26 mai 2005 à 09:21
Le nouveau business-plan à la mode:
Piquer des logiciels opensource et les vendre sous un autre nom.


Premier exemple:
http://www.luxuriousity.com/
La société Luxiouriosity vend des logiciels:
Photo Professional, Office Professional, Sound Editor Professional...
qui se révèlent être des versions modifiées de The Gimp, OpenOffice, Audacity, Blender, etc. !

Encore mieux: Ils brident des fonctions de ces logiciels pour pouvoir vendre des versions "Home", "Standard", "Deluxe" et "Pro" !

Gonflé, non ?
(source: http://linuxfr.org/~ndj55/17613.html )


Mais ce n'est pas le seul:
La société Maui X-Stream semble avoir repiqué des sources de XviD, Media Player Classic, LAME, SHOUTcast et phpAdNews pour l'intégrer à ses logiciels.
http://linuxfr.org/2005/05/23/18976.html



Vraiment minable.


J'ai l'impression qu'on a voir fleurir ce genre de parasites.
A voir également:

10 réponses

tafiscobar Messages postés 1277 Date d'inscription jeudi 7 décembre 2000 Statut Contributeur Dernière intervention 26 février 2009 177
25 mai 2005 à 11:42
Malheureusement du moment qu'ils respectent les licences on ne peut rien faire.
0
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 896
25 mai 2005 à 11:44
Lamentable :-((
Mais d'un autre côté, fallait s'y attendre, et comme tu dis, ça va fleurir de tous les côtés... et pas qu'au printemps ;-(((((((
0
andante Messages postés 4090 Date d'inscription vendredi 30 avril 2004 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2008 39
25 mai 2005 à 12:27
Bonjour,
Je croyais que c'était interdit par la licence GPL et que justement il yavait un procès en Allemagne à ce propos.
0
Je crois pas que ce soit contre la GPL, au contraire.
On peut trouver: "Selling a copy of a free program is legitimate, and we encourage it"
ici: http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793
25 mai 2005 à 14:28
Ca dépend ce que comprend le "package", si il y a aussi un service d'aide par exemple, voire un service d'installation et d'intégration dans un environement professionel, ça me parait même plutôt positif...

Après si ça rassure des gens de payer, tant pis pour eux...
0
andante Messages postés 4090 Date d'inscription vendredi 30 avril 2004 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2008 39
25 mai 2005 à 14:37
Ben quand tu achètes une Suse ou une mandrake, tu paies la boite, le support technique. Par contre, copier "the Gimp" en changer le nom et faire payer pour des versions qui parfois sont bridées par rapport au modèle libre, c'est assez lamentable effectivement. Mais peut être faudrait il que ces logiciels eux memes offrent le support.
0
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793
25 mai 2005 à 14:44
Ben pour 9$ ils te l'envoient sur un CD avec des filtres supplémentaires apparement, c'est pas forcément si choquant que ça notamment dans le cas de ceux qui n'ont pas une bonne connection...

0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
25 mai 2005 à 14:37
A priori Maui X-Stream est vraiment en tort face à la GPL, mais Luxiouriosity semble dans les règles:

- la GPL autorise la vente
- la GPL autorise la modification
- ils distribuent bien le code source avec.

Donc, même si c'est un énorme foutage de gueule, c'est légale. :-/
0
andante Messages postés 4090 Date d'inscription vendredi 30 avril 2004 Statut Membre Dernière intervention 23 janvier 2008 39
25 mai 2005 à 14:45
Dans ce cas là, il faudrait qu'ils soient contraints d'écrire sur leur site "pompage de "the Gimp". Ou basé sur the Gimp.

Mais, soyons optimiste. Diffusons l'information. Et espérons que ces "escroqueries légales" ne rencontrent pas l'adhésion des consommateurs.
0
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription jeudi 14 octobre 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 24 février 2011 1 793
25 mai 2005 à 14:46
Ca serait de fait fairplay :o)
0
BmV Messages postés 91442 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 13 décembre 2024 4 698
25 mai 2005 à 19:50
Une fois encore, on a là un énorme déficit d'information !!!!!

Si les journalistes généralistes (pas ceux qui bossent déjà chez PCmicro ou ZDnet, non, eux s'adressent à un public déjà sensibilisé, mais ceux du Monde ou du Figaro ou d'OuestFrance ou du Provençal et consorts ...) faisaient un peu mieux leur travail d'information sur ce type de sujet, le grand public non initié serait attentif à ce genre d'évènements !

C'est quand même curieux : pour faire des tartines lors de la sortie de la nouvelle PS-Box , Game2 ou X-Cube, ils arrivent à trouver de la place dans leurs colonnes !
Et certains pour faire croire innocemment à M. Toulmonde que "logiciel libre" ou opensource = "logiciel piraté" aussi..

:-((

Diantre, à la fin, quoi !
0
brupala Messages postés 110658 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 13 décembre 2024 13 862
26 mai 2005 à 00:29
bah,
faudrait pour ça qu'ils comprennent ce qu'ils racontent.
faire la promo du commercial, ils savent c'est leur métier, mais la vulgarisation, s'en est un autre.
Pirate, c'est plus vendeur que gpl ou gnu , des mots qu'on comprend pas.
quoique .... libre , c'est pas mal aussi , faudrait l'utiliser plus souvent.
0
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription mercredi 29 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 21 octobre 2019 15 659
26 mai 2005 à 09:21
oui ça me rappelle un reportage de "90 minutes" sur Canal+ sur les pirates informatiques:

Ils ont réussi à mettre Richard Stallman dans la liste.
pfeu... lamentable.
Journalistes à la noix.

( http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman )
0
tom@ Messages postés 201 Date d'inscription lundi 21 mars 2005 Statut Membre Dernière intervention 15 juin 2022 50
26 mai 2005 à 02:58
Je confirme : C' est gonflé ...

Moi, je pense qu' il faudrait une instance qui rêglemente les abuts en tout genre sur le Net.... et qu' il devrait exister une charte internet Universel.

tom
0