Correction photo
Fermé
Max
-
23 sept. 2002 à 17:09
M&M Messages postés 5057 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 3 décembre 2009 - 23 sept. 2002 à 20:14
M&M Messages postés 5057 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 3 décembre 2009 - 23 sept. 2002 à 20:14
A voir également:
- Correction photo
- Traduction photo gratuit - Guide
- Partage photo - Guide
- Photo aérienne de ma maison - Guide
- Photo de profil - Guide
- Photo filtre gratuit - Télécharger - Retouche d'image
3 réponses
M&M
Messages postés
5057
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
23 sept. 2002 à 17:47
23 sept. 2002 à 17:47
Si les photos ont été fortement dégradées par une compression jpeg, il est possible de nettoyer l'image de tous ces trucs de codages (artéfacts) et de lisser la photo (genre ACDSee, fotocanva je crois, Adobe photoshop despeckel filter...)
Mais d'après le théorème de Nyquist, quand tu échantillonnes, il y a une limite simple de la bande passante à la moitié de fréquence d'échantillonnage (illustration en http://www.cs.ust.hk/~layers/comp342/waveforms/nyquist.html ) et il faut forcément freiner bien avant pour qu'il n'y ait plus aucun signal juste avant cette limite faute de quoi, on verrait un repliement du spectre. (exemple: pour un CD c'est 44,1KHZ, S'il y a une porteuse à 23,05 KHz qui n'a pas été filtrée, elle se fera entendre après échantillonnage comme un son à 1KHz.
J'en reviens aux images, si tu photographie un peigne mais que les pixels sont plus larges que l'épaisseur d'une pique du peigne, il n'y aplus rien à faire: tu as définitivement perdu la possibilité de savoir que là, il y avait un peigne, tu verras une plaque grise, avec un manche noir, tout ce que tu veux sauf le peigne. Idem pour la coiffure, tu verras la vague de Dessanges mais dans le flou.
:,§_ç
(#)^(#)
Mais d'après le théorème de Nyquist, quand tu échantillonnes, il y a une limite simple de la bande passante à la moitié de fréquence d'échantillonnage (illustration en http://www.cs.ust.hk/~layers/comp342/waveforms/nyquist.html ) et il faut forcément freiner bien avant pour qu'il n'y ait plus aucun signal juste avant cette limite faute de quoi, on verrait un repliement du spectre. (exemple: pour un CD c'est 44,1KHZ, S'il y a une porteuse à 23,05 KHz qui n'a pas été filtrée, elle se fera entendre après échantillonnage comme un son à 1KHz.
J'en reviens aux images, si tu photographie un peigne mais que les pixels sont plus larges que l'épaisseur d'une pique du peigne, il n'y aplus rien à faire: tu as définitivement perdu la possibilité de savoir que là, il y avait un peigne, tu verras une plaque grise, avec un manche noir, tout ce que tu veux sauf le peigne. Idem pour la coiffure, tu verras la vague de Dessanges mais dans le flou.
:,§_ç
(#)^(#)
Merci beaucoup pour ta réponse.
Donc si je comprend bien ce que l'on voit dans les films où le type prend le détail d'une photo informatisé et l'agrandit en ayant une qualité irréprochable c'est du pipo. Tant pis!
Donc si je comprend bien ce que l'on voit dans les films où le type prend le détail d'une photo informatisé et l'agrandit en ayant une qualité irréprochable c'est du pipo. Tant pis!
M&M
Messages postés
5057
Date d'inscription
dimanche 11 août 2002
Statut
Contributeur
Dernière intervention
3 décembre 2009
667
23 sept. 2002 à 20:14
23 sept. 2002 à 20:14
C'est du pipo, à moins qu'il ait accès en amont d'un filtrage à une image de plus haute résolution qualité HDTV ou qu'il y ait un zoom mécanique. J'ai déjà cité une caméra sur IP (sur http://www.intellinet-network.com/ ) il s'agit d'une caméra prenant des images au coup par coup en jpeg ou en continu. On pourrait imaginer un système genre Matrix avec une caméra de très haute définition qui réduirait la résolution pour le transport mais à la demande rendrait la plein résolution dans une zone donnée de l'image (a la sharon Stone). Un nouveau système de codage d'image est en cours d'élaboration pour diminuer drastiquement le débit de ce genre d'application. Il s'agit des codecs Wavelet (on recherche des corrélations dans la photo avec des éléments connus de la vie courante comme le fait notre oeil, et transmet des concepts et non des pixels: il y a là une chaise de telle taille inclinée comme cela... Ce sont des codecs mathématiques utilisant les filtrtess tranversaux, convolution pattern matching et???) Et contrairement au DivX qui utilise la corrélation temporelle, ce système fonctionnne pour une image unique. Je vous ai sélectionné un site : http://www.leadtools.com/SDK/Raster/Raster-Addon-JPEG2000-Example.htm je sais, elle est moche, c'est pas mon genre, je sujis d'ailleurs allergique au turquoise absolument impossible à reproduire de façon fidèle sur papier Kodak...
Attention, pour te donner une idée vers où tu t'engages je te convie à lire ceci http://www.crim.ca/~lgagnon/articles/vi99.pdf
:,§_ ç _
(#)^(#)
Attention, pour te donner une idée vers où tu t'engages je te convie à lire ceci http://www.crim.ca/~lgagnon/articles/vi99.pdf
:,§_ ç _
(#)^(#)
