fokkal
Messages postés1Date d'inscriptionmercredi 9 mai 2012StatutMembreDernière intervention 9 mai 201231 9 mai 2012 à 19:24
Pour un achat important comme celui ci, je te conseil d'aller comparer visuellement les écrans (exemple : la fnac) puis de commander le model qui t'intéresse sur internet. Les prix sont souvent moins cher.
Tu as raison va voir dans les magasins et achete sur le net comme ca bientot les magasin fermeront(encore du chomage) car comme tous lemonde le sais les magasin ne sont pas la pour vendre
woua la réaction, vous êtes peut être pas au courant mais la plupart des magasins ont des exclus internet. D'autres comme ldlc, materiel.net...etc sont des boutiques en ligne... ça veut pas dire que ces boutiques tournes oh comme par magie il y a des employés dernier l'écran faut pas rêver :/
Si les vendeur ferais leurs travail avec plaisir et amabilité ça serais cool mais bien souvent je suis pris pour un idiot avec des questions con !! "désolé je ne suis pas expert en tv mais vous etes là normalement pour nous renseigner" donc je vais sur le net !
Ouragan65
Messages postés2Date d'inscriptionmardi 15 mai 2012StatutMembreDernière intervention15 janvier 20137 15 mai 2012 à 00:49
Bonsoir Yokisolo,
de ce que j'ai pu lire, mon choix est vite vu: le Philips parait en tout point meilleur...
Je dois, ceci dit, t'avouer que je n'aime guère les Samsung car ils ont le plus souvent une colorimétrie faussée, celui-ci ne fait pas exception et à de plus était victime de ce que l'on appelle "la valse des dalles"; cela à son importance (pour plus d'infos sur ce sujet, toujours le même site: www.lesnumeriques.com), sans parler de pas mal de problèmes de qualité et SAV dont j'entends régulièrement parler autour de moi...
je te laisse le soin de compulser le test du Samsung en suivant ce lien: https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-ue40d5700-p11348/test.html A noter aussi que la compensation du mouvement n'est pas réellement du 100 Hz, mais du 50 Hz doublé, détail qui a lui aussi son importance, lis le test, il détaille mieux que je ne pourrais le faire la situation.
Que ce soit un 40 ou un 32 pouces, les caractéristiques sont les mêmes.
Je n'ai pu trouver le test du Philips sur le même site, ce qui aurait bien sûr était l'idéal car la base aurait été la même...
Je te communique donc 2 liens sur le test de ce Philips:
1/ https://www.avcesar.com/ 2/ http://www.audiovideohd.fr/actualites/5907-Philips-PFL5605-TV-Full-LED-100-Hz-USB-Media-Play.html
Juste à noter que si il est Full Led, il n'est par contre pas Local Dimming comme la plupart des Full Led qui se font de nos jours.
Pour ce qui est des autres caractéristiques, que ce soit la rémanence ou la justesse de la colorimétrie, il est largement supérieur à mon avis, peut-être a-t-il tout au plus un défaut à savoir son lecteur multimédia qui peut être un peu faible, mais il faudrait de plus amples informations à son sujet, que ce soit au niveau des formats lus aussi bien que du type de Disque Dur qu'il peut lire, en clair à savoir si il lit les Disques Durs en Fat32 et NTFS (les plus répandus) ou juste que les Fat32...
Ceci dit tu trouveras facilement sur internet la ligne de commande permettant de convertir les DD NTFS en FAT32 et vice-versa sans en effacer le contenu, à noter que si j'ai connaissance de cette méthode je ne l'ai jamais expérimenté par moi-même, donc prudence et si tu le peux sauvegarde ton DD avant sur un autre; et à noter aussi que les DD en FAT32 outre le fait de présenter une sécurité moindre (pas si grave en fait...) ne permette pas par contre d'avoir des fichiers de plus de 4 Go max, donc au revoir au format DVD iso ou Blu-Ray Rip iso ou aux films 3D; pas si grave puisque l'écran n'a pas la 3D.
En espérant avoir pu t'aiguiller au mieux dans ton choix, je te souhaite un visionnage des plus agréables...
epango
Messages postés37084Date d'inscriptionvendredi 24 août 2007StatutMembreDernière intervention25 avril 20244 202 22 oct. 2010 à 18:24
Je suis désolé de contredire ce qui est dit ici. Il existe 3 technologies de rétro-éclairage par LED dans les TV LCD. Full Led, Edge LED et Local Dimming ( dans ce cas, seules les zones où se passe l'action sont éclairées). On les classes, de la moins à la plus performante : Full LED, Edge LED et Local Dimming. Il y a le cas particulier des TV LG haut de gamme qui associent Full LED et Loacal Dimming, association censée donner les meilleurs résultats. En un mot, donc, du moins en théorie, Edge LED meilleur que Full LED. Bien que travaillant chez GITEM, Moi devrait revoir ses connaissances.
LED simple : Rétro éclairage : Led placés sur les pourtours du téléviseur (téléviseurs plus fin mais moins bon contraste)
LED full : Rétro éclairage / Led placés à divers endroits derrière la Dalle - Téléviseurs plus épais mais contraste supérieur
Led blanches - Durée moindre dans le temps - Préférer RVB
Passant par là, je me permets de répondre au sujet tant ce que je lis peut-être irritant et ne servir qu'à perdre une personne dans son choix...
Epango tu as tout à fait raison dans ton explication, à un point près...
Je possède un 47 LX 9500 de chez lg et en suit tres satisfait (technologie Full Led Slim Local Dimming).
En 2011 il n'y a pas eu de Full Led ou presque car il faut finir d'écouler la cargaison des Edge Led et pouvoir présenter le Full Led par la suite comme une (r)évolution tout simplement !!!
Pour avoir fait le test de la comparaison de plusieurs écrans côte à côte (et bien tous réglés sur le mode "utilisation personnelle" et non "démonstration magasin"), je peux te dire que le résultat entre un Edge Led et un Full Led ne laisse absolument aucune ambiguité...!!!
Mais comme 1 bon lien vaut mieux qu'un long discours et commentaire, je vous laisse le compulser et vous forger votre propre avis:
http://www.lcd-compare.com/tv-led-news-18.htm#full-led-slim
Un site très bien et à la façon de tester et de mesurer impartial, bien qu'il est vrai que les sondes soient une chose et l'oeil humain une autre... (là encore on peut épiloguer longtemps sur ce sujet !)
http://www.lesnumeriques.com
Je ne peux que conseiller ce site et bien sûr lui aussi accorde ses violons avec lcdcompare pour ce qui est des différents types de rétroéclairage...
Je ne puis que espérer que mon post pourra aider et rétablir la vérité...
Tout en sachant qu'à l'heure actuelle LG à déjà présenté au CES de Las Vegas un écran OLED de très grande dimension dont les dalles devraient au final être moins coûteuses à produire que même des dalles LCD et que Toshiba produit déjà au Japon 2 écrans de petite diagonale qui ne nécessitent pas de lunette 3D pour pouvoir être regardées en 3D (superposition d'un écran lenticulaire à un écran normal...)
Cela laisse présager ce que seront les futurs évolutions à court terme.
Car pour du plus long terme, il existe déjà un protoype fonctionnant (mais ne diffusant pour l'instant que des images statiques) de téléviseur holographique (les regroupements de pixels que l'on appelle "volex" dans ce cas-là sont des milliers de fois plus petits que ceux de notre résolution 1080p actuelle !), on peut penser raisonnablement que cette technologie verra le jour de façon aboutie dans 8 à 10 ans environ... (source: www.AVCesar.com, ou comment se tenir informé des dernières évolutions technologiques...)
Une chose est sûre: nous n'avons pas finit d'être bluffé par la mise en oeuvre des technologies de l'image !!!
Ouragan65
Messages postés2Date d'inscriptionmardi 15 mai 2012StatutMembreDernière intervention15 janvier 20137 15 janv. 2013 à 22:10
Salut Yoann,
Pour guider ton choix et ne connaissant pas exactement l'utilisation que tu comptes faire de ton écran, je ne puis que te conseiller d'aller consulter le site www.lesnumeriques.fr où les 2 écrans que tu cites sont testés.
Profites-en pour jeter un coup d'oeil au dossier sur les écrans, cela t'apprendra plein de choses et te permettra surtout de bien comprendre et d'éviter des amalgames qui ne peuvent que te perdre: la fréquence et le local-dimming sont 2 choses totalement différentes et pas forcément comparables, par contre l'utilisation majoritaire que tu comptes faire de ton écran te permettra elle de faire ton choix => si tu es amateur de sport, le 200 Hz sera un minimum
=> si tu aimes les films cinéma, tu préfèreras peut-être un local dimming qui te permettra d'avoir de meilleurs contrastes, de contenir l'effet de blooming et d'être de façon générale plus précis sur la luminosité et les couleurs...
Bref, je pense que le site précédemment cité te sera d'un précieux secours une fois que tu maitriseras un peu mieux tous les termes qui je te le répète sont de plus repris sur ce même site.
A noter que je n'ai pas été voir pour ton cas précis, mais il existe un autre site lui-aussi pas mal du tout: www.erenumerique.fr
Dans tous les cas, ces sites valent bien mieux que par exemple celui de LCD-compare d'ou on ressort souvent pratiquement aussi con que l'on y est rentré...
Une dernière chose: je ne suis pas forcément d'accord avec ce que dit Fokkal à savoir aller comparer visuellement l'image: dans les magasins l'image est le plus souvent en mode démo-exposition et est donc prévu pour avoir le meilleur rendu sous des néons (éclairage le plus courant dans les magasins), ce test pourrait éventuellement être valable si tu pouvais reproduire le même type de lumière que chez toi et surtout passer les écrans en mode cinéma ou même mieux en mode expert; et là, effectivement, le comparatif serait valable...
En espérant avoir pû t'aider, je te souhaite un bon choix.
P.S: je pense que le samsung est lui-aussi testé sur le site, il te suffit d'introduire la marque et les références dans la partie "recherche" tout en haut de l'écran...
Bon courage à toi et n'oublie pas que ceci dit le Full LED reste le plus abouti pour l'instant, il en existe, j'en possède un très bon depuis bientôt 2 ans.
Donc si tu as un budget légèrement plus gros et la patience de rechercher méticuleusement, tu devrais en principe trouver quelque chose d'encore bien meilleur que les écrans dont tu parles...
A noter que je possède un LG 47 LX 9500, très bien noté, Full LED local dimming, 400 Hz, dalle IPS avec temps de réponse à 2 ms et j'en passe des meilleures; cet écran a donc été acheté à Darty il y a environ 2 ans en solde pour la somme de 1000€...
Comme quoi en jetant un bon coup d'oeil à travers toutes les enseignes telles que boulanger, darty, conforama, FNAC, BUT et hypermarchés, il y a toujours une bonne affaire à faire parce que tout simplement le plus souvent ni les clients, ni même les vendeurs (ce qui est plus dommageable) ne sont au courant des caractéristiques réelles des appareils qui vendent...
Je te laisse imaginer la tête du vendeur le jour de mon achat quand je lui ai cité les caractéristiques de mon écran: il en cherchait un pour lui et j'ai bien senti qu'il regrettait de voir partir mon téléviseur qui était le dernier car modèle d'expo...
A ce propos, je t'invite si tu achètes un modèle d'expo a bien vérifier le contenu du paquet avant de partir: c'est ce que j'ai fait car le mien contenait une télécommande du type de celle de la wii et je voulais m'assurer qu'elle était bien présente, malgré le fait que le vendeur m'ait dit qu'il avait vérifié le contenu, j'ai quand même tenu à le voir par moi-même, et bien m'en a pris: il manquait la télécommande classique ainsi qu'une paire de lunette 3D active !!!
Je pense que cela aurait été plus difficile de revenir une fois parti en disant que ces objets manquaient...
J'espère que mon expérience te sera utile, @+ ;-D
yoann@75
Messages postés3Date d'inscriptionmardi 15 janvier 2013StatutMembreDernière intervention16 janvier 2013 15 janv. 2013 à 22:45
Merci bcp ouragan d'avoir pris la peine de me donner une réponse très détaillée =)
Saches que j'ai écumé les sites internet et boutiques des enseignes que tu cites et que mon budget ne peut dépasser 1000€ ...
Pour te répondre, mon utilisation est assez large : je regarde les matchs de foot dès qu'il y en a, joue quelques fois à la ps3 et regarde également des films de façon régulière ^^
En ce qui concerne www.lesnumeriques.fr , j'ai déjà écumer leurs tests ainsi que ceux réalisés par la fnac (labofnac). Et là encore, quelques contradictions... lesnumériques étant assez sévère ac sony alors qu'il est noté 4/4 sur le labofnac...
Bref, je vais relire encore ces tests et me déciderai, je pense, en magasin !
honnêtement pour le même prix je préfère partir du cote de chez sony
http://shopping.orange.fr/Fp_1011100_49875485/televiseurs-ecran-plat-sony-kdl-46we5waep.html?Occ=0
mais là on n'est plus sur un ecran led qui permet d'avoir un taux de contraste de 3 à 5000000 et un temps de réponse très bas je cherche surtout une qualité d'image et elle sera meilleure sur un ecran led je pense
il faudrait expliquer pourquoi le full led est moins que bon que le edge led qui comme son nom l'indique ne contient des leds qu'autour de l'écran !!!!!
Dr Mouse
Messages postés362Date d'inscriptiondimanche 13 septembre 2009StatutMembreDernière intervention 1 février 201157 8 nov. 2009 à 03:54
Il y en a un à 200Hz, l'autre à 100Hz. Le premier doit donner des images qui scintillent moins, plus stables. En plus c'est le moins cher. Mais ça donne quoi avec les frais de port ?... En tout cas, rien qu'à voir la référence LG, c'est quasiment le même truc.
il faut prendre un full LED car les LED sont disposer dans tout le téléviseur alors que le edge LED les LED sont seulement autour de l'écran
je travaille chez gitem toucy.
Sérieux Epango arrete de dire n'importe quoi, le mec essaye de nous faire croire qu'il s'y connait alors moi je n'ai pas la prétention d'être un connaisseur de la technique mais ce que je peux affirmer c'est que nombre de personnes se plaignent de soucis de spotting sur les edge led (spot de lumiere dans les coins de la dalle) probleme récurrent chez LG et Toshiba par ex, alors qu'en full led l'uniformité de la luminosité est nickelle (ex : LE700 de Sharp). Le seul avantage du edge led c'est l'esthétique pour des cadres slim.
epango
Messages postés37084Date d'inscriptionvendredi 24 août 2007StatutMembreDernière intervention25 avril 20244 202 25 avril 2011 à 13:40
Je ne me prétends pas spécialiste. Contrairement à toi, je n'ai pas "eu l'expérience d'un vendeur de chez Gitem" . Ce que je dis , je le tire de mes lectures des revues spécialisées. Si ce que tu dis était vrai, comment expliques-tu que les constructeurs, du moins les grands, n'utilisent plus le Full LED? Si tu avais cherché un peu, tu aurais vu que chez Sharp, les modèles actuels de TV n'utilisent plus, comme le modèle de 2009 que tu cites, le Full LED, mais le Edge LED. Tu oublies aussi que, dans le domaine de l'image et du son, le côté subjectif compte beaucoup.
désole epango mes seb 25 a raison sur le tv led edge il y a plein de robléme de clouding parce que les leds son sou le cadre allor que le fulll led les led sont partous sur l'écran .
Un lien pour plus de détailes : http://www.lcd-compare.com/tv-led-news-18.htm
Epango, tu dis n'importe quoi ! Le rétro éclairage Full LED est forcément meilleur que le EDGE LED, pour une raison simple : FULL LED signifie qu'il y a des led sur tout la surface de la dalle, tandis que EDGE LED n'en présente que le long des bordures de l'écran !
ET Local Dimming n'est qu'une technologie logicielle proposée par certains constructeurs, elle n'est rien de plus qu'une possibilité appliquée à certains écrans qui ne peuvent être que FULL LED, de plus ce n'est qu'un attrape couillon, au même titre que le rétro éclairage dynamique...
Car toutes les dalles LED s'adaptent pour éclairer les zones qui doivent l'être, seulement bien sûr, ce n'est pas possible de n'éclairer que les pixels nécessaires, on passe à L'AMOLED, dans ce cas...
Mais toujours est il que pour éclairer la zone voulue, un FULL LED sera forcément meilleur qu'un EDGE, pour des raisons de bon sens que je ne te ferai pas l'insulte de t'expliquer...
"ET Local Dimming n'est qu'une technologie logicielle proposée par certains constructeurs, elle n'est rien de plus qu'une possibilité appliquée à certains écrans qui ne peuvent être que FULL LED, de plus ce n'est qu'un attrape couillon, au même titre que le rétro éclairage dynamique... ".
On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles.
"Mais toujours est il que pour éclairer la zone voulue, un FULL LED sera forcément meilleur qu'un EDGE, pour des raisons de bon sens que je ne te ferai pas l'insulte de t'expliquer...".
Peut-être que je n'avais expliqué à fond comme je l'avais déjà fait dans d'autres discussions. Dans le local dimming LED, les LED sont disposés à dans tout l'arrière de l'écran comme dans le full LED, mais il y a contrôle par zone. Seuls certains LED s'allument en en fonction de l'action. Ce qui permet un grand contraste entre les zones allumées et les zones éteintes. D'où des noirs plus profonds par rapport à un Full LED dans lequel les LED restent constamment allumés.. Evidemment, ça revient plus cher. C'est pourquoi cette technique n'est réservée qu'aux TV très haut de gamme. Il faut souligner que la technique n'obéit pas toujours au bon sens que tu évoques. Je te demanderais tout simplement de m'indiquer un modèle de TV de 2011 utilisant encore la technologie Full LED.
Enfin, si tu es aussi connaisseur comme tu le prétends, tu aurais constaté que les choses ont évolué depuis le moment où j'avais écrit il y a un an ce qui est ici. Tu saurais que contrôle par zone est utilisé maintenant même dans le EDGE LED avec un éclairage par rectangle dans les coins. Si tu veux une plus ample explication concernant ce chapitre, je pourrais te la donner.
epango
Pourrais-tu me conseiller entre un full led de 2010 (40PFL5605H) ou en simple led de 2011? dans ce cas quels modèles en 40" ?
Merci
epango
Messages postés37084Date d'inscriptionvendredi 24 août 2007StatutMembreDernière intervention25 avril 20244 202 26 nov. 2011 à 17:52
Aux prix auquel tu peux trouver cette TV sur certains site (- de 500€), tu auras du mal à trouver mieux. Est-elle Full LED? J'en doute même si c'est mis sur certains sites. A mon avis, c'est une EDGE LED.
epango
Messages postés37084Date d'inscriptionvendredi 24 août 2007StatutMembreDernière intervention25 avril 20244 202 26 nov. 2011 à 17:59
Dans le même ordre de prix, il y a aussi celle-ci qui est mieux équipée:
perso j'ai une télé edge led de 2011 j'ai aucun soucis avec belle image et tout résolution 720p 1080i c'est suffisant les images son propres je l'ai payé 300 euro plus 8 euro de frais de port c'est une 81 centimetre pas besoin de truc extravagant genre 107 centimetres tout ça c'est des conneries surtout si c'est pour ta chambre a part si t'a une chambre de ministre qui fait 30 metres carré et les inventions du style on voi les néons sur le coté et tout c nimp et a part si tu passe ta vie devant la télé pas besoin de faucher tes parents pour ca lol
moi aussi j'aimerais acheter une nouvelle télé mais je ne m'y connais pas très bien en ce qui concerne les LED, LED Edge, Full LED, 3D et autres caractéristiques techniques. Pour le moment j'ai un Sony bravia que j'ai acheté en 2010 mais je voudrais changer alors je viens vers vous pour vous demander c'est quoi le mieux, LED ? Plasma ou encore LCD ?
J'ai visité pleins de sites qui comparent les écrans mais ca ne me donne guère plus d'informations comme
' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.lcd-compare.com/</code> et d'autres sites d'informations comme
' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.quelecran.com/news-samsung-ue32es6710-ue40es6710-ue46es6710.html</code> que je visite souvent et d'autres.
Je viens d'aller tout à l'heure sur le site et j'ai vu le nouveau téléviseur sony qui offre 800 Hz et je ne sais pas du tout à quoi ca sert? C'est mieux d'avoir beaucoup de Hz ou pas beaucoup ? A chaque fois je vois en magasin 100 Hz ou 200 Hz et la c'est 800 Hz alors je me demandais.
Si vous pouviez répondre à mes questions ca serait super !
Vous pouvez avoir de plus amples informations concernant les TV led (et autres) sur ce site : http://www.televiseur-hd.com/difference-ecran-plat/tv-led/
Bah oui "OURAGAN 65 a raison le classement des écrans led est d'abord : le edge led puis le full led puis le rvb led pour résumer bref mais ma question concerne la qualité , es-que une full led de mauvaise qualité sera toujours mieux qu'une edge led de bonne qualité ?? perso j'hésite entre la philips 32 pfl5605h qui est en full led sortie en 2010 donc asser vieille et la samsung 32D5700zf qui est en edge led un peu plus récente, si quelqu'un a un avis.
ces 3 modèles sont visibles sur le site de darty et coûtent le même prix.
Les vendeurs de darty m'ont conseillé le sony ou panasonic.
Cpdt, sur de nombreux sites ou forums, le local dimming parait meilleur qu'un edge "simple"... pq m'ont ils donc conseillé ces 2 modèles au lieu du samsung ? un led egde en 200 hz vaut t il le local dimming en 100 hz ?
21 juil. 2012 à 13:35
10 déc. 2012 à 08:45
Modifié par Yume le 27/06/2013 à 12:02
Modifié par jerleswatt le 31/01/2014 à 11:46