Que pensez vous de cette config pour jeux,
dsdfgdgf
-
angelx1 Messages postés 1571 Statut Membre -
angelx1 Messages postés 1571 Statut Membre -
Bonjour,
Que pensez vous de cette configuration pour jeux, à petit budget.
https://www.ldlc.com/
merci
Que pensez vous de cette configuration pour jeux, à petit budget.
https://www.ldlc.com/
merci
A voir également:
- Que pensez vous de cette config pour jeux,
- Jeux java itel - Télécharger - Jeux vidéo
- Waptrick jeux - Télécharger - Jeux vidéo
- Ms config - Guide
- Jeux java football - Télécharger - Jeux vidéo
- Connaitre sa config pc - Guide
17 réponses
Salut =))
Tout d'abord une question : La tour n'est pas disponible sans alim ? Je voit pas trop l'interet de prendre un boitier avec alim pour ensuite prendre une alim a 50€ ^^
Sinon, pour le disque dur j'aurais pris un samsung F3 Spinpoint 500Go a 43€ et qui est plus performant que le hitachi =)
Tout d'abord une question : La tour n'est pas disponible sans alim ? Je voit pas trop l'interet de prendre un boitier avec alim pour ensuite prendre une alim a 50€ ^^
Sinon, pour le disque dur j'aurais pris un samsung F3 Spinpoint 500Go a 43€ et qui est plus performant que le hitachi =)
Pour commençais je te déconseille les carte mere Asrock elle ont beau etre les filiale de asus mais elle ne sont pas fiable !
puis le core 2 duo est un peus vieillotte , je te conseille d'opter pour un Phenom II de chez AMD !
c'est quoi ton budget ?
puis le core 2 duo est un peus vieillotte , je te conseille d'opter pour un Phenom II de chez AMD !
c'est quoi ton budget ?
pourtant on ma dit que le dual core E8500 etait tres bien pour les jeux, mieu que certain quad.
pour l alime, celle du boitier de pas tres bonne qualité, pour un eventuel o/c j'ai preferai en prendre une de meilleur qualité
pour l alime, celle du boitier de pas tres bonne qualité, pour un eventuel o/c j'ai preferai en prendre une de meilleur qualité
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
la carte mère ne m'inspire pas beaucoup, pour quelques euros de plus il doit être possible de trouver mieux. Pour le boitier il est vrai qu'il existe de nombreux modèle sans alimentation qui éviteraient une dépense inutile. Le disque dur mériterait 32MO de cache pour à peine plus cher
Lool un phenom II ....
T'a pas un test sous la main pour comparer le E8500 et un phenom II du meme prix ?
Bon pour le disque dur j'en suis sur : le F3 spin point de chez samsung est meilleur et 25€ moins cher ! Il a que 16 Mo de cache, ca m'a fait peur aussi au début mais si tu regarde n'importe quel test tu vera qu'il reste le plus rapide pour l'instant ...
Et pour le boitier y'a des boitiers sans alim, moins cher et donc qui t'évite des dépenses totalement inutile.
Par contre c'est sur : tu veut ni écran ni clavier ni souris ... T'a deja tout ... Et pas d'os non plus ?
Je dit ca je dit rien mais ca arrive vite d'oublier un os ...
T'a pas un test sous la main pour comparer le E8500 et un phenom II du meme prix ?
Bon pour le disque dur j'en suis sur : le F3 spin point de chez samsung est meilleur et 25€ moins cher ! Il a que 16 Mo de cache, ca m'a fait peur aussi au début mais si tu regarde n'importe quel test tu vera qu'il reste le plus rapide pour l'instant ...
Et pour le boitier y'a des boitiers sans alim, moins cher et donc qui t'évite des dépenses totalement inutile.
Par contre c'est sur : tu veut ni écran ni clavier ni souris ... T'a deja tout ... Et pas d'os non plus ?
Je dit ca je dit rien mais ca arrive vite d'oublier un os ...
oui j'ai tout le reste, ecran, clavier, souris, OS etc.
pour le processeur, je reste fidel à intel :)
pour le processeur, je reste fidel à intel :)
puis pour en revenir à la carte mere.
asrock, je crache pas dessus, j'en est eu pas mal et j'ai jamais etait ennuyé avec !!
en revanche j'ai etait plus ennuyé avec des cartes mere de marque que msi etc.
asrock, je crache pas dessus, j'en est eu pas mal et j'ai jamais etait ennuyé avec !!
en revanche j'ai etait plus ennuyé avec des cartes mere de marque que msi etc.
J'en connaissais un il y a environ 4ans, qui avait le choix entre un pentium 4 à 3.6ghz et un 4200X2...
Tout le monde lui disait prend le pentium, le dual core sa sert à rien dans les jeux, un monocore c'est plus puissant.
Il a pris le P4.
Résultat 1an et demi plus tard, son P4 devait se confronter à des jeux comme unreal tournament, call of duty 4, crysis...
Tu imagine ce que sa a donné avec un monocore...?
Résultat il a du changer un processeur.
S'il avait pris un 4200X2 il n'aurait pas été obligé de changer si tot de proc (car il offre des performances correctes pour des dual core de cet age)
Ca veut dire que dans 2 ans voir -, tu sera confronter au meme problème... A ne pas bouloir prendre de quad core, tu te retrouvera avec un dual core dans des jeux nouvelle génération qui ne tourneront correctement que sur du quad...
Et avec du 775, tu pourra pas changer de proc, tu devra changer de socket pour du 1156 ou de l'am3 (or dans ces 2 socket, les cm gérant la ddr2 sont rares, elles seront san doute inexistantes d'ici peu, et sa te forcerait aussi à changer de ram) Tout sa pour ne pas vouloir payer 30 ou 40E de + un i5 750... (alors qu'avec un core i5, t'es tranquille pour un ptit moment)
Tout le monde lui disait prend le pentium, le dual core sa sert à rien dans les jeux, un monocore c'est plus puissant.
Il a pris le P4.
Résultat 1an et demi plus tard, son P4 devait se confronter à des jeux comme unreal tournament, call of duty 4, crysis...
Tu imagine ce que sa a donné avec un monocore...?
Résultat il a du changer un processeur.
S'il avait pris un 4200X2 il n'aurait pas été obligé de changer si tot de proc (car il offre des performances correctes pour des dual core de cet age)
Ca veut dire que dans 2 ans voir -, tu sera confronter au meme problème... A ne pas bouloir prendre de quad core, tu te retrouvera avec un dual core dans des jeux nouvelle génération qui ne tourneront correctement que sur du quad...
Et avec du 775, tu pourra pas changer de proc, tu devra changer de socket pour du 1156 ou de l'am3 (or dans ces 2 socket, les cm gérant la ddr2 sont rares, elles seront san doute inexistantes d'ici peu, et sa te forcerait aussi à changer de ram) Tout sa pour ne pas vouloir payer 30 ou 40E de + un i5 750... (alors qu'avec un core i5, t'es tranquille pour un ptit moment)
+1 , par contre le budget ne lui permet pas de prendre un Quad core ...... alors le mieux qu'il puisse faire c'est prendre une Carte mere AM3 avec un Phenom II car je dis pas qu'il est meilleure qu'un E8400 ou E8500 comme certain le prêtant mais je l'est proposer care le socket AM3 est la haute gamme de AMD donc on serais pas surpris de voir débarquer de nouveaux processeur avec de nouvelle technologie alors que l'évolution s'est arrêté ça fais un moment pour le socket 775 , resté fidèle a intel c'est vraiment faire n'importe quoi , a par avoir du $$$ amd est une tres bonne plateforme pour les petit budget car on a des perf équivalente a une plateforme plus cher bref a toi de voir il y'a aussi le Phenom II X4 955 qui est (plus ou moins) puissant de tous les Core 2 quad de intel et en plus qui gère la DDR3 !
A regarder !
A regarder !
Alors la !
Le II X4 955 plus puissant que tout le CPU quad d'intel
A partir d'un Q9400 le CPU d'amd ce fait laminé en moyenne et pour les jeux ( je prend crysis comme exemple ) à partir d'un Q8400 y'a exactement le meme nombre de FPS :)
Franchement tu cite un super site tout de meme : canardpc !
C'est le site où limite j'y vais pour trouver des articles droles ^^
Leur pire c'était y'a deux trois années, sur des alim : soit disant le no name explosé ( écrit a la deuxieme ligne du test ) ... Bref ca fait un article tres objectif ... Moi j'ai eu beaucoup d'alim no name, aucune explosion ... Et d'apres eux c'était "pas si rare" ...
Pour les test de processeurs ils ont un penchant extreme pour AMD, suffit de comparer leur test a ceux d'autre site .. Je sais pas, les numériques, hardware.fr .... Y'a une marge de 20 a 25 % d'erreur ... Etonant ...
Non franchement, prendre un E8500 c'est pas une mauvaise idées si tu es vraiment limité ...
Pour ton commentaire sur le P4 .. Excuse moi mon ancienne tour avait un P4 a 3.0Ghz, une carte graphique récente - pour la sortie de crysis - et j'arrivais a le faire tourner correctement sur mon 19" ...
Et en meme temps le E8500 a encore des années devant lui ! La on est en train de faire une course vers la puissance pas forcement utile ... Surtout dans les jeux ! Regarde une fois a combien de % ton CPU est utilisé sous Crysis ... Pas tellement ... Maintenant je prendrais tout de meme un Qxxx ^^
Après c'est sur que prendre un i5 serait une superbe idée ! Pour peu d'argent en plus ... Et au moins t'aura pas une config non évolutive ... Après c'est un choix, moi je prefere baissé un peu le prix du boitier et de l'alim pour m'acheter une config évolutive, quitte a changer d'alim un peu plus tard ... Parce qu'entre le prix d'une alim et celui d'un CPU et d'une CM ...
Le II X4 955 plus puissant que tout le CPU quad d'intel
A partir d'un Q9400 le CPU d'amd ce fait laminé en moyenne et pour les jeux ( je prend crysis comme exemple ) à partir d'un Q8400 y'a exactement le meme nombre de FPS :)
Franchement tu cite un super site tout de meme : canardpc !
C'est le site où limite j'y vais pour trouver des articles droles ^^
Leur pire c'était y'a deux trois années, sur des alim : soit disant le no name explosé ( écrit a la deuxieme ligne du test ) ... Bref ca fait un article tres objectif ... Moi j'ai eu beaucoup d'alim no name, aucune explosion ... Et d'apres eux c'était "pas si rare" ...
Pour les test de processeurs ils ont un penchant extreme pour AMD, suffit de comparer leur test a ceux d'autre site .. Je sais pas, les numériques, hardware.fr .... Y'a une marge de 20 a 25 % d'erreur ... Etonant ...
Non franchement, prendre un E8500 c'est pas une mauvaise idées si tu es vraiment limité ...
Pour ton commentaire sur le P4 .. Excuse moi mon ancienne tour avait un P4 a 3.0Ghz, une carte graphique récente - pour la sortie de crysis - et j'arrivais a le faire tourner correctement sur mon 19" ...
Et en meme temps le E8500 a encore des années devant lui ! La on est en train de faire une course vers la puissance pas forcement utile ... Surtout dans les jeux ! Regarde une fois a combien de % ton CPU est utilisé sous Crysis ... Pas tellement ... Maintenant je prendrais tout de meme un Qxxx ^^
Après c'est sur que prendre un i5 serait une superbe idée ! Pour peu d'argent en plus ... Et au moins t'aura pas une config non évolutive ... Après c'est un choix, moi je prefere baissé un peu le prix du boitier et de l'alim pour m'acheter une config évolutive, quitte a changer d'alim un peu plus tard ... Parce qu'entre le prix d'une alim et celui d'un CPU et d'une CM ...
ça me fatigue rien que de savoir que j'ai affaire a un Pro intel :| ...... mais bon avant de commençais je veux juste préciser que je ne suis pas un Pro AMD ni un pro Intel , mais je suis pour le plus puissant et le moins cher , on est daccord hein !
Bon j'aime pas trop qu'on disent ce que je n'est en aucun cas dis !
Moi >> " le Phenom II X4 955 qui est (plus ou moins) puissant de tous les Core 2 quad de intel"
Toi >> "Le II X4 955 plus puissant que tout le CPU quad d'intel "
..... pas besoin d'aller plus loin !
Alors comme ça tu trouve que cannard PC est un site pas sérieux , j'ai lus l'article qui parlais de l'alimentation Advance qui a explosé c'était celui là là? c'etait pas dans deux trois ans mais dans le mois de mai passé !
a t'entendre dires "soit disant le no name" ....... je voudrez bien savoir ce qu'est pour toi du No-name ????? pour info (advance et Heden son des marque No name) et le pire c'est que tu compare tes teste a les leur , pour ton info il font passé des test tres rude sur les alim , ils la font tourné a plein puissance et a plein charge toute en mesurent leur stabilité de tension et leur productions des flux électrique continue et ce avec des voltage différent pour vérifier leur stabilité en Idle et en charge ........ , ils ont réalisé ces teste en ce servent de logiciels qui mettait le CPU et le GPU a 100% et tous ça avec un teste Power Supply de OCCT , bon j'ai lus ça dans un article et cannardPC faisait Idem c'est un peus leur manier a testé les alim pour bute de confirmer leur qualité ........... et toi t'a fais quoi ? jouer a Crysis a fond :O ....... l'alim a du surement passé un sale quart d'heure XD
tu dis qu'ils sont pour AMD !!! bin je ne saurez te répondre car j'en sais rien , mais ce qui est sur c'est que moi j'ai donner un comparatif alors que toi tu dis ce que tu pense sans donner de preuve valable et tu critique le Site du comparatif en plus , tiens voila d'autre là là et enfin un sur 3Dmark ici et là , j'espère que t'a rien contre Tom's hadware ........ j'aimerais bien entendre ta version sur celui ci ^^ sinon un autre ?
en ce qui concerne la dernier partis + 1 , je suis entièrement d'accord ! mais prendre un Phenom II X4 ou I5 c'est un choix a faire si il remonte le budget il ne doit pas hésité a prendre le I5 sinon le Phenom II X4 feras bien laffaire ;)
Bon j'aime pas trop qu'on disent ce que je n'est en aucun cas dis !
Moi >> " le Phenom II X4 955 qui est (plus ou moins) puissant de tous les Core 2 quad de intel"
Toi >> "Le II X4 955 plus puissant que tout le CPU quad d'intel "
..... pas besoin d'aller plus loin !
Alors comme ça tu trouve que cannard PC est un site pas sérieux , j'ai lus l'article qui parlais de l'alimentation Advance qui a explosé c'était celui là là? c'etait pas dans deux trois ans mais dans le mois de mai passé !
a t'entendre dires "soit disant le no name" ....... je voudrez bien savoir ce qu'est pour toi du No-name ????? pour info (advance et Heden son des marque No name) et le pire c'est que tu compare tes teste a les leur , pour ton info il font passé des test tres rude sur les alim , ils la font tourné a plein puissance et a plein charge toute en mesurent leur stabilité de tension et leur productions des flux électrique continue et ce avec des voltage différent pour vérifier leur stabilité en Idle et en charge ........ , ils ont réalisé ces teste en ce servent de logiciels qui mettait le CPU et le GPU a 100% et tous ça avec un teste Power Supply de OCCT , bon j'ai lus ça dans un article et cannardPC faisait Idem c'est un peus leur manier a testé les alim pour bute de confirmer leur qualité ........... et toi t'a fais quoi ? jouer a Crysis a fond :O ....... l'alim a du surement passé un sale quart d'heure XD
tu dis qu'ils sont pour AMD !!! bin je ne saurez te répondre car j'en sais rien , mais ce qui est sur c'est que moi j'ai donner un comparatif alors que toi tu dis ce que tu pense sans donner de preuve valable et tu critique le Site du comparatif en plus , tiens voila d'autre là là et enfin un sur 3Dmark ici et là , j'espère que t'a rien contre Tom's hadware ........ j'aimerais bien entendre ta version sur celui ci ^^ sinon un autre ?
en ce qui concerne la dernier partis + 1 , je suis entièrement d'accord ! mais prendre un Phenom II X4 ou I5 c'est un choix a faire si il remonte le budget il ne doit pas hésité a prendre le I5 sinon le Phenom II X4 feras bien laffaire ;)
Salut =)
Bon deja je ne suis pas non plus un pro-intel comme tu l'affirme ... En ce qui concerne le milieu et haut de gamme je suis pour intel ... Pour la simple raison que ils ont des bons rapports perf/prix sans trop chauffé ...
Moi >> " le Phenom II X4 955 qui est (plus ou moins) puissant de tous les Core 2 quad de intel"
Toi >> "Le II X4 955 plus puissant que tout le CPU quad d'intel
Ta phrase, cité juste comme ca est superbe tout de meme ... Tu te rends compte qu'elle veut rien dire ? Ah, je l'ai recherché dans le contexte, et bah, pas mieux, elle veut rien dire ^^
Encore tu aurais écrit qu'il est "plus ou moins aussi puissant que ..." j'aurais compris, mais la ...
En ce qui concerne ma phrase, la seul différence c'est que j'ai enlevé le moins ... Moué .. A quoi ca sert de dire qu'une pomme verte est plus ou moins bonne que toute les pommes rouges ? Autant tranchée ! Le plus ou moins laisse une belle part d'inconu ...
Bref passons ca, fallait bien que je te discrédite avant d'entrer en matiere :X
T'a bien choisis tes pages de test hein !
Bon tu cite clairement tom's hardware : je n'ai pas de probleme avec ce site, donc allons y, c'est parti !
Je met les scores dans l'ordre suivant : Photoshop , 3DS Max 2009
AMD Phenom II X4 955 (Deneb 4c) : 176s / 11397
Intel Core 2 Quad Q6700 (Kentsfield 4c) : 142s /11322
Bon, j'ai pris les deux premiers trucs trouver en enlevant le test de left for dead puisque ca reste un jeu et que entre un jeu et un autre les différence peuvent etre grandes ...
Donc bon, quasiment la meme chose, sauf au niveau de photoshop ou y'a 20 seconde de mieux du coté du Q6700 ...
Tu cite au passage des pages magnifiques : Sous 3D mark vantage, tout dépends lequel tu prends, vu qu'il ont fait 53 test différents ... Et si tu y regarde de plus pres tout change ....
Pour ce qui est des jeux, oui ca change ... Mais comment en etre sur ?
Regarde l'impact de l'os sur les perfs ... Ca peut changer de bien 10 % ...
Tu rajoute a ca l'incertitude d'une part de mesure, et d'autre part du coupable de la config ... Y'a vraiment certains GPU, CM et CPU qui vont bien ensemble ... Ca peut faire une différence ... ( j'avais un exemple en tete concernant en plus AMD qui faisait fureur mais j'ai deja oublié :X )
Et le dernier point reste les mises a jours a la fois du jeux, des drivers et autres software ...
Et au passage l'exemple des jeux n'est pas le meilleur ... Meme pour les cartes graphiques y'a certains point qu'il faut préciser : regarde ATI ... Ils ont d'exelent rapport qualité prix ... Mais on fait tout les test en oubliant que chez Nvidia y'a l'oclusion ambiante qui consomme aussi des ressources ... Du coup, a 4FPS pres on en déduit directement que le rapport qualité des prix est bien moins bon ...
Mon site de référence de hier soir c'était celui la : https://www.hardware.fr/articles/766-8/moyenne-performances.html ( enfin, c'était pas ce test mais bon, ca revient au meme a peu de chose pres .. )
Au passage un site bien plus clair que tom's hardware ou il te mete le récapitulatif sur je ne sais combien de page, avec une barre de meme taille et ou tu comprends plus rien du tout ...
Au passage il faudrait aussi regarder cette page qui est tres instructive : https://www.hardware.fr/articles/766-2/overclocking-conso-test.html
C'est un peu pour ce second aspect que je suis "pro-intel" ...
Pour ce qui est des alims, merci pour le test, plein d'humour dedans ! Eh non, s'en était un autre, apperement il en ont refait un nouveau marrant, tant mieux ! Deja un article a chaud .. Moué ... Après pour ce qui est de ma définission de noname c'est comme celle de mon pc, une heden ...
Que dire contre cette alim ? Elle a un cablage très pratique ! ... Elle ne fait pas de bruit ( le seul bruit que j'entends c'est mon ventilateur derriere que je viens d'installé, bruit du souffle du vent ... Normal )
Après, non en effet je n'ai pas fait subir de test extreme pour voir si mon alim explosé ou pas : peut tu m'en dire qu'elle est le but ? Faire un test ou tu utilise l'alim au maximum pendant des heures, j'en voit pas l'interet, c'est pas des conditions réels ... Pour moi les conditions réel ca reste plus a la limite un burn cpu ...
Après je tient tout de meme a te félicité, tu dit quelque chose comme si j'avais prétendu faire des test d'alim !
J'ai jamais dit ca ( ou alors j'était tres fatigué O_o ) , j'ai dit un truc du genre : regarde ton CPU, sous crysis il est jamais utilisé a fond ...
Mais bon, si tu es partisant des gens qui déforme les propos, on peut y aller ..
Moi j'arrete la, ce n'aide aucunement la personne qui a creer le topic ... Qu'il se référe au test, on lui en a proposé assez, et nos avis son partagé, a lui de trancher !
Voilà, bonne aprem =)
Bon deja je ne suis pas non plus un pro-intel comme tu l'affirme ... En ce qui concerne le milieu et haut de gamme je suis pour intel ... Pour la simple raison que ils ont des bons rapports perf/prix sans trop chauffé ...
Moi >> " le Phenom II X4 955 qui est (plus ou moins) puissant de tous les Core 2 quad de intel"
Toi >> "Le II X4 955 plus puissant que tout le CPU quad d'intel
Ta phrase, cité juste comme ca est superbe tout de meme ... Tu te rends compte qu'elle veut rien dire ? Ah, je l'ai recherché dans le contexte, et bah, pas mieux, elle veut rien dire ^^
Encore tu aurais écrit qu'il est "plus ou moins aussi puissant que ..." j'aurais compris, mais la ...
En ce qui concerne ma phrase, la seul différence c'est que j'ai enlevé le moins ... Moué .. A quoi ca sert de dire qu'une pomme verte est plus ou moins bonne que toute les pommes rouges ? Autant tranchée ! Le plus ou moins laisse une belle part d'inconu ...
Bref passons ca, fallait bien que je te discrédite avant d'entrer en matiere :X
T'a bien choisis tes pages de test hein !
Bon tu cite clairement tom's hardware : je n'ai pas de probleme avec ce site, donc allons y, c'est parti !
Je met les scores dans l'ordre suivant : Photoshop , 3DS Max 2009
AMD Phenom II X4 955 (Deneb 4c) : 176s / 11397
Intel Core 2 Quad Q6700 (Kentsfield 4c) : 142s /11322
Bon, j'ai pris les deux premiers trucs trouver en enlevant le test de left for dead puisque ca reste un jeu et que entre un jeu et un autre les différence peuvent etre grandes ...
Donc bon, quasiment la meme chose, sauf au niveau de photoshop ou y'a 20 seconde de mieux du coté du Q6700 ...
Tu cite au passage des pages magnifiques : Sous 3D mark vantage, tout dépends lequel tu prends, vu qu'il ont fait 53 test différents ... Et si tu y regarde de plus pres tout change ....
Pour ce qui est des jeux, oui ca change ... Mais comment en etre sur ?
Regarde l'impact de l'os sur les perfs ... Ca peut changer de bien 10 % ...
Tu rajoute a ca l'incertitude d'une part de mesure, et d'autre part du coupable de la config ... Y'a vraiment certains GPU, CM et CPU qui vont bien ensemble ... Ca peut faire une différence ... ( j'avais un exemple en tete concernant en plus AMD qui faisait fureur mais j'ai deja oublié :X )
Et le dernier point reste les mises a jours a la fois du jeux, des drivers et autres software ...
Et au passage l'exemple des jeux n'est pas le meilleur ... Meme pour les cartes graphiques y'a certains point qu'il faut préciser : regarde ATI ... Ils ont d'exelent rapport qualité prix ... Mais on fait tout les test en oubliant que chez Nvidia y'a l'oclusion ambiante qui consomme aussi des ressources ... Du coup, a 4FPS pres on en déduit directement que le rapport qualité des prix est bien moins bon ...
Mon site de référence de hier soir c'était celui la : https://www.hardware.fr/articles/766-8/moyenne-performances.html ( enfin, c'était pas ce test mais bon, ca revient au meme a peu de chose pres .. )
Au passage un site bien plus clair que tom's hardware ou il te mete le récapitulatif sur je ne sais combien de page, avec une barre de meme taille et ou tu comprends plus rien du tout ...
Au passage il faudrait aussi regarder cette page qui est tres instructive : https://www.hardware.fr/articles/766-2/overclocking-conso-test.html
C'est un peu pour ce second aspect que je suis "pro-intel" ...
Pour ce qui est des alims, merci pour le test, plein d'humour dedans ! Eh non, s'en était un autre, apperement il en ont refait un nouveau marrant, tant mieux ! Deja un article a chaud .. Moué ... Après pour ce qui est de ma définission de noname c'est comme celle de mon pc, une heden ...
Que dire contre cette alim ? Elle a un cablage très pratique ! ... Elle ne fait pas de bruit ( le seul bruit que j'entends c'est mon ventilateur derriere que je viens d'installé, bruit du souffle du vent ... Normal )
Après, non en effet je n'ai pas fait subir de test extreme pour voir si mon alim explosé ou pas : peut tu m'en dire qu'elle est le but ? Faire un test ou tu utilise l'alim au maximum pendant des heures, j'en voit pas l'interet, c'est pas des conditions réels ... Pour moi les conditions réel ca reste plus a la limite un burn cpu ...
Après je tient tout de meme a te félicité, tu dit quelque chose comme si j'avais prétendu faire des test d'alim !
J'ai jamais dit ca ( ou alors j'était tres fatigué O_o ) , j'ai dit un truc du genre : regarde ton CPU, sous crysis il est jamais utilisé a fond ...
Mais bon, si tu es partisant des gens qui déforme les propos, on peut y aller ..
Moi j'arrete la, ce n'aide aucunement la personne qui a creer le topic ... Qu'il se référe au test, on lui en a proposé assez, et nos avis son partagé, a lui de trancher !
Voilà, bonne aprem =)
Hey angelx a part dire que le Q6700 est meilleure que le Phenom II X4 pour un écart de 20seconde (ce qui était surement dur a de dénicher) sur Photoshop (qui lui aussi n'ai pas optimiser pour profiter des quad core) le reste aussi ne veut rien dire ^^ comme ma phrase XD , bon ok pour ma phrase elle exprime vraiment ce que je veux dire ..... je ne trouve pas d'autre mots pour le faire !
et je veux juste préciser que j'ai choisis GTA IV et far cry 2 car ils utilisent la technologie Quadri-core des processeur , donc j'ai trouver que c'était là que les processeur devaient monter ce qu'ils valent vraiment dans les jeux 3D !
enfin bref sinon pour la consommations je trouve pas que c'est un problème ...... il faut juste mettre une bonne alim avec un meilleure ventirad que celui d'origine et voila :D mais ça reste une questions d'opinion !
c'est vrais qu'on va pas trop aidé le créateur du topic , mais j'ai bien aimais mon débat avec toi :)
Bonne après midi ........ amicalement !
et je veux juste préciser que j'ai choisis GTA IV et far cry 2 car ils utilisent la technologie Quadri-core des processeur , donc j'ai trouver que c'était là que les processeur devaient monter ce qu'ils valent vraiment dans les jeux 3D !
enfin bref sinon pour la consommations je trouve pas que c'est un problème ...... il faut juste mettre une bonne alim avec un meilleure ventirad que celui d'origine et voila :D mais ça reste une questions d'opinion !
c'est vrais qu'on va pas trop aidé le créateur du topic , mais j'ai bien aimais mon débat avec toi :)
Bonne après midi ........ amicalement !
lol bah on peut continuer alors :D
L'aspect consomation me fait tout de meme changer d'avis ... Pour le meme prix, quelque % de perf en moins et 50Wde moins ...
Regarde, prennons l'exmple du Phenom II X4 955 et du Q9400 :
IDLE : 195 - 191
2Core : 279 - 234
4Core : 317 - 256
Ca fait du : -4W ; -45W et -61W Pour le Q9400 ...
Si tu fait tourner ton pc 2h/j avec 2Core et une avec 4Core ( en gros un gars qui joue, modélise ... )
Ca fait du 45*2 + 61 : 151W/j
Calculons la repercution sur un an : 365*151 = 57KWH
A 10 cent le KWH ca fait quasi 6€ par ans ... Et encore, moi y'a des moments ou j'utilise plus mon pc que ca ...
Ok c'est pas "énorme" mais bon, si t'a une différence comme ca pour le GPU et avec une alim noname - 85+, un disque dur green ( bon la je suis totalement contre vu les perfs, prefere le SSD .. ) et encore l'écran ...
En gros si tu additions tout t'arrive a faire du 20€ par ans ... Si tu garde ta configue pendant 5 ans ca fait 100€ ... De quoi bien inverstir tout de meme :D
L'aspect consomation me fait tout de meme changer d'avis ... Pour le meme prix, quelque % de perf en moins et 50Wde moins ...
Regarde, prennons l'exmple du Phenom II X4 955 et du Q9400 :
IDLE : 195 - 191
2Core : 279 - 234
4Core : 317 - 256
Ca fait du : -4W ; -45W et -61W Pour le Q9400 ...
Si tu fait tourner ton pc 2h/j avec 2Core et une avec 4Core ( en gros un gars qui joue, modélise ... )
Ca fait du 45*2 + 61 : 151W/j
Calculons la repercution sur un an : 365*151 = 57KWH
A 10 cent le KWH ca fait quasi 6€ par ans ... Et encore, moi y'a des moments ou j'utilise plus mon pc que ca ...
Ok c'est pas "énorme" mais bon, si t'a une différence comme ca pour le GPU et avec une alim noname - 85+, un disque dur green ( bon la je suis totalement contre vu les perfs, prefere le SSD .. ) et encore l'écran ...
En gros si tu additions tout t'arrive a faire du 20€ par ans ... Si tu garde ta configue pendant 5 ans ca fait 100€ ... De quoi bien inverstir tout de meme :D
T'es pas croyable toi XD , tu calcules les frais de consommations par jour et par année ....... alors que tu fais tomber plus de 50 euros dans l'année en marchant dans la rue (ou agressé et dépouiller -_-") , non mais sans blague si on faisait nos calcule comme tu viens de le faire personne n'achèterais des produit qui consomme de l'énergie , je t'imagine déjà réduire la luminosité de ton écran et underclocker ton processeur en allumant une ampoule de 40W devant toi :D ! bref c'était juste de l'humour hein , car personne ne parle de consommations qu'on il achète quelque chose , un moniteur moniteur par exemple a 60Hz ou 75Hz ou bien 100Hz(pour la 3D de Nvidia) on s'en fou l'important c'est d'avoir des perf , enfin c'est mon opinion et celle de la plupart je croie , je respect ton opinion car c'est vrais que c'est bien l'écologie mais faut pas abusé comme-même ^^ on a qu'une vie et on conte bien en profité !
Yo :D
Arf 50€ que tu perds dans la rue .. Ehh bah, tu fait du feu avec des billets de 5€ a nouvel ans pour le fun ...
Franchement ma luminosité est a 60%, donc non je suis forcement regardant comme tu dit ...
Je fait pas non plus les calculs -__- ... Je les ai fait pour démontrer qu'intel offrais des meilleurs perfs pour le meme prix si on compte la consommation d'énergie ...
"On a une vie et on conte bien en profité !" ... Moué ... Chacun sa vision du plaisir et du bonheur ... Que j'ai un CPU intel Q9550 ou un Phenom II X4 965 je serais pas plus heureux :/ Meme si j'avai un pc alienware ca changerais pas grand chose .. Du moment ou je peut faire tourné correctement mes jeux et autres, je suis pas aux secondes pres non plus ^^
Après pour ce qui concerne l'écologie je suis ni pour ni contre ...
On peut vraiment pas vivre sans énergie, j'attends plutot que les chercheurs dévelopent des centrales a fission nucléaire que de rouler en vélo ...
On prends toujours la question de la polution dans le sens ou c'est un grave probleme auquel il faut remedier le plus vite et que c'est l'homme qui a crée ce probleme et que c'est mal ... Moué ... Imaginons alors que le rechauffement climatique ai été deux fois plus lent, deux fois moins alarmant ... Deja ca n'aurais pas autant frappé la population et le gouvernement ... Et en meme temps qu'il soit la et qu'il faut le regler vite je trouve ca très positif ... Ca permet de donner beaucoup d'emploi dans de nombreux domaines et comme dit, si ca aurait été plus lent, ca aurait moins frappé le gouvernement, il aurait peut etre pas mis autant d'argent la dedans en se disant que ca peut attendre ...
Bon quel digression :D
En gros mon idée : achete un CPU plus cher et qui consomme moins, sur la longue t'es gagnant !
Surtout que ( la c'est totalement ironique :D ) je n'ai absolument pas parler des performances, et j'aurais pu !
Imagine que le CPU plus écologique et plus cher soit plus puissant .. Tu met moins de temps a faire les opérations et donc tu peut faire plus de trucs, du cout tu peut eteindre le pc plus tot ( ou pas .. ) et ca fait économiser de l'énergie :D
Ok, je sort :D
Arf 50€ que tu perds dans la rue .. Ehh bah, tu fait du feu avec des billets de 5€ a nouvel ans pour le fun ...
Franchement ma luminosité est a 60%, donc non je suis forcement regardant comme tu dit ...
Je fait pas non plus les calculs -__- ... Je les ai fait pour démontrer qu'intel offrais des meilleurs perfs pour le meme prix si on compte la consommation d'énergie ...
"On a une vie et on conte bien en profité !" ... Moué ... Chacun sa vision du plaisir et du bonheur ... Que j'ai un CPU intel Q9550 ou un Phenom II X4 965 je serais pas plus heureux :/ Meme si j'avai un pc alienware ca changerais pas grand chose .. Du moment ou je peut faire tourné correctement mes jeux et autres, je suis pas aux secondes pres non plus ^^
Après pour ce qui concerne l'écologie je suis ni pour ni contre ...
On peut vraiment pas vivre sans énergie, j'attends plutot que les chercheurs dévelopent des centrales a fission nucléaire que de rouler en vélo ...
On prends toujours la question de la polution dans le sens ou c'est un grave probleme auquel il faut remedier le plus vite et que c'est l'homme qui a crée ce probleme et que c'est mal ... Moué ... Imaginons alors que le rechauffement climatique ai été deux fois plus lent, deux fois moins alarmant ... Deja ca n'aurais pas autant frappé la population et le gouvernement ... Et en meme temps qu'il soit la et qu'il faut le regler vite je trouve ca très positif ... Ca permet de donner beaucoup d'emploi dans de nombreux domaines et comme dit, si ca aurait été plus lent, ca aurait moins frappé le gouvernement, il aurait peut etre pas mis autant d'argent la dedans en se disant que ca peut attendre ...
Bon quel digression :D
En gros mon idée : achete un CPU plus cher et qui consomme moins, sur la longue t'es gagnant !
Surtout que ( la c'est totalement ironique :D ) je n'ai absolument pas parler des performances, et j'aurais pu !
Imagine que le CPU plus écologique et plus cher soit plus puissant .. Tu met moins de temps a faire les opérations et donc tu peut faire plus de trucs, du cout tu peut eteindre le pc plus tot ( ou pas .. ) et ca fait économiser de l'énergie :D
Ok, je sort :D
