OS le moins consommateur
Fermé
kevin76110
-
22 sept. 2009 à 14:41
jisisv Messages postés 3645 Date d'inscription dimanche 18 mars 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 15 janvier 2017 - 14 oct. 2015 à 16:04
jisisv Messages postés 3645 Date d'inscription dimanche 18 mars 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 15 janvier 2017 - 14 oct. 2015 à 16:04
A voir également:
- OS le moins consommateur
- Back market avis 60 millions de consommateur - Guide
- Reinstaller mac os - Guide
- Mac os 14 - Accueil - MacOS
- Chrome os flex - Guide
- Atlas os - Télécharger - Systèmes d'exploitation
23 réponses
ibtor
Messages postés
2360
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 décembre 2009
283
22 sept. 2009 à 15:04
22 sept. 2009 à 15:04
Ubuntu, pourquoi pas.
Mais ce qui permettrait de gagner en autonomie serait de couper le wifi (il y'a un bouton ou combinaison de touches sur les portables pour ça) ; si tu n'as pas gagner la 1/2 heure qui te manque ; essaye de baisser la luminosité de l'écran (comme pour le wifi, y'a un bouton pour ça), ça aide aussi.
Mais ce qui permettrait de gagner en autonomie serait de couper le wifi (il y'a un bouton ou combinaison de touches sur les portables pour ça) ; si tu n'as pas gagner la 1/2 heure qui te manque ; essaye de baisser la luminosité de l'écran (comme pour le wifi, y'a un bouton pour ça), ça aide aussi.
j-psy
Messages postés
205
Date d'inscription
mardi 11 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juillet 2013
16
22 sept. 2009 à 15:21
22 sept. 2009 à 15:21
Ouai mais n'emepeche que même avec le wifi et la luminosité a fond, Ubuntu est beaucoup moins gourmand que windaube ! u_u
xiloa
Messages postés
2094
Date d'inscription
mercredi 18 juin 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2010
199
22 sept. 2009 à 20:43
22 sept. 2009 à 20:43
salut
même si ubuntu est très bien, en l'occurence, et pour remplir ce cahier des charges il faut conjuguer plusieurs impératifs :
- un systeme leger
- un system prenant tout à fait en compte ton PC, et notamment le maétriel, l'aCPI, l'ecran ( très important) .
Il n'est pas sur du tout qu'ubuntu, xubuntu fubuntu, Mubuntu, ou en général *buntu, réussisse celà. C'est même tout à fait impropable. Je partirai soit vers un toutoulinux, leger, ou si tu es plus bricoleur archlinux, je pense plus à meme, adaptable, et ayant une logitheque capable de l'adapter à tous les matériels.
Il faudrait neanmoins pour etre plus précis que tu nous dises ce que c'est comme machine, et que tu précises ce qu'il y a dedans .
même si ubuntu est très bien, en l'occurence, et pour remplir ce cahier des charges il faut conjuguer plusieurs impératifs :
- un systeme leger
- un system prenant tout à fait en compte ton PC, et notamment le maétriel, l'aCPI, l'ecran ( très important) .
Il n'est pas sur du tout qu'ubuntu, xubuntu fubuntu, Mubuntu, ou en général *buntu, réussisse celà. C'est même tout à fait impropable. Je partirai soit vers un toutoulinux, leger, ou si tu es plus bricoleur archlinux, je pense plus à meme, adaptable, et ayant une logitheque capable de l'adapter à tous les matériels.
Il faudrait neanmoins pour etre plus précis que tu nous dises ce que c'est comme machine, et que tu précises ce qu'il y a dedans .
ibtor
Messages postés
2360
Date d'inscription
samedi 29 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 décembre 2009
283
23 sept. 2009 à 17:32
23 sept. 2009 à 17:32
Etant utilisateur d'arch, je déconseille toutefois une install d'arch pour un débutant, car ça risque franchement de le rebuter.
Pour rappel, une fois installée arch a :
- un système
- un bash
- le gestionnaire de paquets (pacman)
pour revenir au débat, en distrib légère il y'a toutou linux, voir DSL
Pour rappel, une fois installée arch a :
- un système
- un bash
- le gestionnaire de paquets (pacman)
pour revenir au débat, en distrib légère il y'a toutou linux, voir DSL
Si tu as désactivé les effets visuels (aero sous Windows est très gourmand !), désactivé le wifi, réglé la fréquence du processeur au minimum réduit la luminosité de l'écran au plus bas, réglé le disque dur pour qu'il s'arrête après quelques secondes d'inactivité, je ne vois pas ce que tu peux faire de plus (à part opter pour une batterie plus puissante). Je ne pense pas qu'il y ait réellement une différence d'autonomie significative entre windows et linux car les besoins en énergie de chacun des composants de ton ordinateur restent les mêmes quel que soit l'OS que tu utilises.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
matjé
Messages postés
2621
Date d'inscription
jeudi 21 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 février 2015
523
22 sept. 2009 à 14:42
22 sept. 2009 à 14:42
https://ubuntu.com/ celui la est tres bien!as tu tout desactiver sur ton vista en mode batterie?
cerelog
Messages postés
4588
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2013
736
22 sept. 2009 à 14:45
22 sept. 2009 à 14:45
Ubuntu qui est une distribution GNU/Linux
très bien, à installer sur le PC ou à utiliser en bootant sur un CD
moi qui suit win depuis toujours, j'ai essayé et utilisé linux de temps en temps en CD bootable c'est très bien
http://www.ubuntu-fr.org/
très bien, à installer sur le PC ou à utiliser en bootant sur un CD
moi qui suit win depuis toujours, j'ai essayé et utilisé linux de temps en temps en CD bootable c'est très bien
http://www.ubuntu-fr.org/
j-psy
Messages postés
205
Date d'inscription
mardi 11 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juillet 2013
16
22 sept. 2009 à 14:51
22 sept. 2009 à 14:51
Ubuntu for the Win !!!
:D
:D
Re,
J'ai désactivé tout ce qui n'était pas essentiel pour windobe, de la wifi à la luminosité au min, aux logiciels un peu trop gourmands. J'ai un ubuntu, mais en le mettant en live CD, cela fait augmenter la conso puisque le disque dur consomme moins qu'un lecteur ( je pose la question).
Il n'y a pas encore moins, niveau ressource que Ubuntu, car lui aussi mets 2h30 ( je vais le vérifier ce soir avec Mr Chronomètre ^^).
J'ai désactivé tout ce qui n'était pas essentiel pour windobe, de la wifi à la luminosité au min, aux logiciels un peu trop gourmands. J'ai un ubuntu, mais en le mettant en live CD, cela fait augmenter la conso puisque le disque dur consomme moins qu'un lecteur ( je pose la question).
Il n'y a pas encore moins, niveau ressource que Ubuntu, car lui aussi mets 2h30 ( je vais le vérifier ce soir avec Mr Chronomètre ^^).
cerelog
Messages postés
4588
Date d'inscription
mercredi 26 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
24 mai 2013
736
22 sept. 2009 à 16:17
22 sept. 2009 à 16:17
ubuntu est utilisable en live CD mais il peut aussi etre installé sur le disque dur aussi
lancez le live CD puis vous aurez le choix entre lancer le live linux ou faire une installe sur le DD
lancez le live CD puis vous aurez le choix entre lancer le live linux ou faire une installe sur le DD
NewBryce
Messages postés
599
Date d'inscription
lundi 1 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mai 2010
61
22 sept. 2009 à 16:20
22 sept. 2009 à 16:20
Salut,
Tu peux essayer une alternative à Ubuntu: Xubuntu,
c'est la meme chose, avec un gestionnaire de bureau different (plus leger):
http://doc.ubuntu-fr.org/xubuntu
je ne sais pas si tu verra vraiment une difference avec ubuntu niveau conso electrique, mais ca vaut le coup d'essayer.
Sinon, il y a d'autre distrib qui peuvent te convenir:
Toutoulinux: OS qui est fait pour tourner en live session: le disque dur ne tourne pas, et tu peux sauvegarder tes données sur clé usb, là tu dois pouvoir y gagner pas mal!!!
bon courage
Tu peux essayer une alternative à Ubuntu: Xubuntu,
c'est la meme chose, avec un gestionnaire de bureau different (plus leger):
http://doc.ubuntu-fr.org/xubuntu
je ne sais pas si tu verra vraiment une difference avec ubuntu niveau conso electrique, mais ca vaut le coup d'essayer.
Sinon, il y a d'autre distrib qui peuvent te convenir:
Toutoulinux: OS qui est fait pour tourner en live session: le disque dur ne tourne pas, et tu peux sauvegarder tes données sur clé usb, là tu dois pouvoir y gagner pas mal!!!
bon courage
j-psy
Messages postés
205
Date d'inscription
mardi 11 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juillet 2013
16
22 sept. 2009 à 16:55
22 sept. 2009 à 16:55
Ouais mais si c'est pour utiliser en OS permanent, un live CD c'est pas le must non?
linuxsansdisquedur
Messages postés
561
Date d'inscription
jeudi 21 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2010
42
22 sept. 2009 à 21:56
22 sept. 2009 à 21:56
teste une puppy /toutoulinux .. si tu ne sais pas qu elle est en live tu ne peut pas t en rendre compte (sinon que ton pc tourne beaucoup plus vite <= ultra léger tout en ram!)
ricou34
Messages postés
1234
Date d'inscription
mercredi 11 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
25 janvier 2018
259
22 sept. 2009 à 17:03
22 sept. 2009 à 17:03
xfce est l'interface la moins gourmande 512mo ram suffisent. Donc choisi xubuntu, désactives aussi les effets 3 D s'il y en a.
NewBryce
Messages postés
599
Date d'inscription
lundi 1 octobre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
30 mai 2010
61
22 sept. 2009 à 17:06
22 sept. 2009 à 17:06
Ben, ca depend, si ton besoin est juste de tenir les trois heures de cours,
Toutoulinux peut se lancer a partir d'une clé usb, c'est là l'interet:
pas de disques qui tourne, ni le disque dur, ni le CD!!!
et tu garde Vista le reste du temps.
Toutoulinux peut se lancer a partir d'une clé usb, c'est là l'interet:
pas de disques qui tourne, ni le disque dur, ni le CD!!!
et tu garde Vista le reste du temps.
j-psy
Messages postés
205
Date d'inscription
mardi 11 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juillet 2013
16
22 sept. 2009 à 20:48
22 sept. 2009 à 20:48
Je plussoie xiloa ! ^^
alaixih
Messages postés
1933
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2017
224
22 sept. 2009 à 22:28
22 sept. 2009 à 22:28
En fait il existe des systèmes encore moins lourds que toutou. Le tout étant de n'installer sur une clé usb que ce dont tu as besoin... Genre un traitement de texte.
Tu auras un truc rapide et très léger.
Et tu pourras récupérer ce texte sur windows le soir... A essayer...
Tu auras un truc rapide et très léger.
Et tu pourras récupérer ce texte sur windows le soir... A essayer...
alaixih a eu une excellente idée : si il n'y a qu'un traitement de texte sur clé usb, pas de disque dur, pas de lecteur cd, rien d'autre. Mais j'ai quand meme envie d'avoir qqch, une interface genre linux. toutou linux a l'air pas mal, je l'ai téléchargé et je vais le tester.
xiloa
Messages postés
2094
Date d'inscription
mercredi 18 juin 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2010
199
23 sept. 2009 à 12:27
23 sept. 2009 à 12:27
salut
oui, toutefois un bémol.
Il y a ce qui est de l'utilisation expérimentale, et ce qui est de l'utilisation normale. Loin de moi l'idée de dire que le système n'est pas fiable, mais j'ai comme un doute sur la capacité d'une clef usb à tenir le choc d'une telle utilisation régulière.
oui, toutefois un bémol.
Il y a ce qui est de l'utilisation expérimentale, et ce qui est de l'utilisation normale. Loin de moi l'idée de dire que le système n'est pas fiable, mais j'ai comme un doute sur la capacité d'une clef usb à tenir le choc d'une telle utilisation régulière.
linuxsansdisquedur
Messages postés
561
Date d'inscription
jeudi 21 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2010
42
>
xiloa
Messages postés
2094
Date d'inscription
mercredi 18 juin 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2010
23 sept. 2009 à 12:32
23 sept. 2009 à 12:32
avec une puppy qui fonctionne tout en ram, à part l'accés initial et la sauvegarde des données de temps en temps, la clé est pas super sollicité...(quand à moi je suis sous livecd tout le temps et ça tourne ça tourne....)
alaixih
Messages postés
1933
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2017
224
24 sept. 2009 à 00:09
24 sept. 2009 à 00:09
Quand je disais un système ultra léger je pensais à un système se limitant au strict minimum.
linuxsansdisquedur
Messages postés
561
Date d'inscription
jeudi 21 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2010
42
23 sept. 2009 à 11:06
23 sept. 2009 à 11:06
juste un bémol: quand j'avais encore un disque dur, même en live , le pc faisait quand même tourner le disque en permanence, même quand il n'était pas monté, et donc consommait de l'énergie pour ça...
jisisv
Messages postés
3645
Date d'inscription
dimanche 18 mars 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
15 janvier 2017
934
14 oct. 2015 à 16:04
14 oct. 2015 à 16:04
man 8 hdparm
DrNitro
Messages postés
681
Date d'inscription
jeudi 11 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
5 janvier 2015
99
23 sept. 2009 à 19:35
23 sept. 2009 à 19:35
REMARQUE IMPORTANTE
le lecteur CD/DVD consomme une grosse puissance electrique comparé a une clé USB ---->> donc dans ce cas preferer une USB Bootable a un live CD (la clé bootable se cree a partire du live CD dans le cas des K,X,Ubuntu)
le lecteur CD/DVD consomme une grosse puissance electrique comparé a une clé USB ---->> donc dans ce cas preferer une USB Bootable a un live CD (la clé bootable se cree a partire du live CD dans le cas des K,X,Ubuntu)
linuxsansdisquedur
Messages postés
561
Date d'inscription
jeudi 21 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 novembre 2010
42
23 sept. 2009 à 21:06
23 sept. 2009 à 21:06
pas dans le cas d une puppy qui charge tout en ram et ne sollicite plus du tout le cd
alaixih
Messages postés
1933
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2017
224
24 sept. 2009 à 00:04
24 sept. 2009 à 00:04
On est tous d'accord..
j-psy
Messages postés
205
Date d'inscription
mardi 11 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 juillet 2013
16
24 sept. 2009 à 18:25
24 sept. 2009 à 18:25
EN effet ...
Si le problème est résolu faudrait ptètre cocher la case non? :)
Si le problème est résolu faudrait ptètre cocher la case non? :)
