OS le moins consommateur

Question

Bonjour,
Je cherche à installer sur mon PC portable un OS qui soit le moins gourmand possible en batterie, j'ai pensé à un Linux mais lequel ? Parce que pour l'instant j'ai vista, et avec, la batterie dure 2h30 et je voudrais 3h car ma journée à la fac dure 3h et je voudrais copier mes cours sur ordi.

Merci d'avance.

ibtor · Accepted Answer

Ubuntu, pourquoi pas. 
Mais ce qui permettrait de gagner en autonomie serait de couper le wifi (il y'a un bouton ou combinaison de touches sur les portables pour ça) ; si tu n'as pas gagner la 1/2 heure qui te manque ; essaye de baisser la luminosité de l'écran (comme pour le wifi, y'a un bouton pour ça), ça aide aussi.

matjé · Answer

https://ubuntu.com/ celui la est tres bien!as tu tout desactiver sur ton vista en mode batterie?

cerelog · Answer

Ubuntu qui est une distribution GNU/Linux

très bien, à installer sur le PC ou à utiliser en bootant sur un CD


moi qui suit win depuis toujours, j'ai essayé et utilisé linux de temps en temps en CD bootable c'est très bien

http://www.ubuntu-fr.org/

j-psy · Answer

Ubuntu for the Win !!!
:D

j-psy · Answer

Ouai mais n'emepeche que même avec le wifi et la luminosité a fond, Ubuntu est beaucoup moins gourmand que windaube ! u_u

kevin76110 · Answer

Re,
J'ai désactivé tout ce qui n'était pas essentiel pour windobe, de la wifi à la luminosité au min, aux logiciels un peu trop gourmands. J'ai un ubuntu, mais en le mettant en live CD, cela fait augmenter la conso puisque le disque dur consomme moins qu'un lecteur ( je pose la question).
Il n'y a pas encore moins, niveau ressource que Ubuntu, car lui aussi mets 2h30 ( je vais le vérifier ce soir avec Mr Chronomètre ^^).

cerelog · Answer

ubuntu est utilisable en live CD mais il peut aussi etre installé sur le disque dur aussi

lancez le live CD puis vous aurez le choix entre lancer le live linux ou faire une installe sur le DD

NewBryce · Answer

Salut,

Tu peux essayer une alternative à Ubuntu: Xubuntu,
c'est la meme chose, avec un gestionnaire de bureau different (plus leger):
http://doc.ubuntu-fr.org/xubuntu
je ne sais pas si tu verra vraiment une difference avec ubuntu niveau conso electrique, mais ca vaut le coup d'essayer.

Sinon, il y a d'autre distrib qui peuvent te convenir:
Toutoulinux: OS qui est fait pour tourner en live session: le disque dur ne tourne pas, et tu peux sauvegarder tes données sur clé usb, là tu dois pouvoir y gagner pas mal!!!

bon courage

j-psy · Answer

Ouais mais si c'est pour utiliser en OS permanent, un live CD c'est pas le must non?

ricou34 · Answer

xfce est l'interface la moins gourmande 512mo  ram suffisent. Donc choisi xubuntu, désactives aussi les effets 3 D s'il y en a.

NewBryce · Answer

Ben, ca depend, si ton besoin est juste de tenir les trois heures de cours, 
Toutoulinux peut se lancer a partir d'une clé usb, c'est là l'interet:
pas de disques qui tourne, ni le disque dur, ni le CD!!!
et tu garde Vista le reste du temps.

xiloa · Answer

salut 
même si ubuntu est très bien, en l'occurence, et pour remplir ce cahier des charges il faut conjuguer plusieurs impératifs : 
- un systeme leger
- un system prenant tout à fait en compte ton PC, et notamment le maétriel, l'aCPI, l'ecran ( très important) . 
Il n'est pas sur du tout qu'ubuntu, xubuntu fubuntu, Mubuntu, ou en général *buntu, réussisse celà. C'est même tout à fait impropable. Je partirai soit vers un toutoulinux, leger, ou si tu es plus bricoleur archlinux, je pense plus à meme, adaptable, et ayant une logitheque capable de l'adapter à tous les matériels. 
Il faudrait neanmoins pour etre plus précis que tu nous dises ce que c'est comme machine, et que tu précises ce qu'il y a dedans .

j-psy · Answer

Je plussoie xiloa ! ^^

jns55 · Answer

Si tu as désactivé les effets visuels (aero sous Windows est très gourmand !), désactivé le wifi,  réglé la fréquence du processeur au minimum réduit la luminosité de l'écran au plus bas, réglé le disque dur pour  qu'il s'arrête après quelques secondes d'inactivité, je ne vois pas ce que tu peux faire de plus (à part opter pour une batterie plus puissante). Je ne pense pas qu'il  y ait réellement une différence d'autonomie significative entre  windows et linux car les besoins en énergie de chacun des composants de ton ordinateur restent les mêmes quel que soit l'OS que tu utilises.

kevin76110 · Answer

alaixih a eu une excellente idée : si il n'y a qu'un traitement de texte sur clé usb, pas de disque dur, pas de lecteur cd, rien d'autre. Mais j'ai quand meme envie d'avoir qqch, une interface genre linux. toutou linux a l'air pas mal, je l'ai téléchargé et je vais le tester.

linuxsansdisquedur · Answer

juste un bémol: quand j'avais encore un disque dur, même en live , le pc faisait quand même tourner le disque en permanence, même quand il n'était pas monté, et donc consommait de l'énergie pour ça...

DrNitro · Answer

REMARQUE IMPORTANTE
le lecteur CD/DVD consomme une grosse puissance electrique comparé a une clé USB ---->> donc dans ce cas preferer une USB Bootable a  un live CD (la clé bootable se cree a partire du live CD dans le cas des K,X,Ubuntu)

linuxsansdisquedur · Answer

pas dans le cas d une puppy qui charge tout en ram et ne sollicite plus du tout le cd

j-psy · Answer

EN effet ...
Si le problème est résolu faudrait ptètre cocher la case non? :)

kevin76110 · Answer

En effet, c'est résolu =).
Juste un dernier petit point : En réumé, le moi consommateur est toutoulinux en USB? mais le DD ne tournera pas ?

linuxsansdisquedur · Answer

sur mon pc le dd tournait (avant que je ne le débranche)... teste ! tout cela reste theorique...

NewBryce · Answer

Salut,

comme dis LinuxSansDD, il se peux que le DD tourne, 
surement pour préparer un eventuel montage???
mais ne l'utilisant pas, il n'y aura pas de Lecture/Ecriture dessus,
donc une consommation moindre. (enfin, je pense)

Tiens nous au jus du résultat.
Slts

R3zO · Answer

Bonjour Debian semble le mieux est plus fluide que Ubuntu

OS le moins consommateur - Page 2

Discussions similaires

Newsletters