A voir également:
- Qualité d'image améliorée
- Image iso - Guide
- Acronis true image - Télécharger - Sauvegarde
- Agrandir une image sans perte de qualité - Guide
- Image iso windows 10 - Guide
- Faststone image viewer - Télécharger - Visionnage & Diaporama
7 réponses
Utilisateur anonyme
8 sept. 2009 à 17:13
8 sept. 2009 à 17:13
à mon avis c'est très subjectif car le débit d'une péritel est largement suffisant pour assurer un flux vidéo HD mais la fiabilité des prises plaide pour le cable hdmi
Utilisateur anonyme
8 sept. 2009 à 18:13
8 sept. 2009 à 18:13
Bonjour
C'est bizarre. Je pensais que les peritels transportaient un signal analogique tandis que les HDMI étaient numériques ...
Cordialement
JC
C'est bizarre. Je pensais que les peritels transportaient un signal analogique tandis que les HDMI étaient numériques ...
Cordialement
JC
Utilisateur anonyme
8 sept. 2009 à 18:17
8 sept. 2009 à 18:17
--
Bonjour
Donc, je comprends que si on utilise une laison peritel on fait
DVD (numérique)-->peritel (conversion analogique)-->TV (conversion numerique)
il y a une transformation en analogique.
En hdmi, on reste en permanence en numérique (ce qui permet notamment un très bon contrôle des DRM !!;)
Cordialement
JC
Bonjour
Donc, je comprends que si on utilise une laison peritel on fait
DVD (numérique)-->peritel (conversion analogique)-->TV (conversion numerique)
il y a une transformation en analogique.
En hdmi, on reste en permanence en numérique (ce qui permet notamment un très bon contrôle des DRM !!;)
Cordialement
JC
Utilisateur anonyme
8 sept. 2009 à 18:26
8 sept. 2009 à 18:26
boujour JS on est bien d'accord je parle uniquement de niveau de flux vidéo et de débit pas de signal
veux tu dire que la péritel ne convient pas pour une qualité HD qui serait obligatoirement en numérique?
si oui je supprime HD de ma phrase
veux tu dire que la péritel ne convient pas pour une qualité HD qui serait obligatoirement en numérique?
si oui je supprime HD de ma phrase
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
8 sept. 2009 à 18:40
8 sept. 2009 à 18:40
Bonjour Glandu
Si le lecteur est non HD, quand il transforme en analogique, il le fait en résolution SD. Le téléviseur refait une transformation numérique HD mais c'est trop tard. Le HD est perdu.
Sur la sortie hdmi, on reste en permanence en numérique HD. C'est comme cela que je comprends. Mais c'est de la pure déduction
Cordialement
JC
Si le lecteur est non HD, quand il transforme en analogique, il le fait en résolution SD. Le téléviseur refait une transformation numérique HD mais c'est trop tard. Le HD est perdu.
Sur la sortie hdmi, on reste en permanence en numérique HD. C'est comme cela que je comprends. Mais c'est de la pure déduction
Cordialement
JC
Utilisateur anonyme
8 sept. 2009 à 22:26
8 sept. 2009 à 22:26
le televiseur ne fera pas la conversion hd il restitue le signal sd (à ma reflexion)avec selon les téléviseurs une extrapolation des pixels pour augmenter la résolution donc la qualité du rendu
et pour hdmi c'est juste
et pour hdmi c'est juste
Utilisateur anonyme
8 sept. 2009 à 22:30
8 sept. 2009 à 22:30
--
Bonjour
Je pense que la TV fera une conversion (analogique-->numérique) avec une résolution HD d'un signal SD ce qui ne sert à rien du point de vue de la qualité de l'image, non ?
Cordialement
JC
Bonjour
Je pense que la TV fera une conversion (analogique-->numérique) avec une résolution HD d'un signal SD ce qui ne sert à rien du point de vue de la qualité de l'image, non ?
Cordialement
JC