Quelle distro Linux ? Fermé

Question

Bonjour,

Venant d'acquérir un nouvel ordinateur (tout beau tout neuf ;P) et sachant la réputation de Windows vista 64bits, je me suis décidé (sous l'influence de ma soeur) à essayer linux.

Alors voilà, j'aimerais savoir si une distribution plus qu'une autre gérerais nativement plusieurs disques durs, et (le must) les flux HD.


Voilà, merci d'avance.

jeanbi · Answer

bonjour, 
pas compris gerent plusieurs disque durs ?
flux hd ?
precise car cela depends d'un logiciel et non d'une distribution 
a+

Kuja-imperator · Answer

Bah, j'ai essayé vite fait KDE sur un autre ordi, et il ne trouvait pas le 2ème disque dur, disons que je ne pouvais pas écrire dessus.

Et pour les flux HD, c'était pour savoir s'il y avait des logiciels qui permettaient de bien le gérer, vu qu'il y a des formats propriétaires du genre "blu-ray"...

Pierrecastor · Answer

Salut

KDE n'est pas une distribution, mais un environnement de bureau comme Gnome, Xfce ou autres., qui peut être installer sur toutes les ditribs

Ubuntu, mandriva, opensuse sont des distributions.

Et je pense que le probleme de ton disque vient du fait qu'il doit être en Fat32 ou en NTFS, et peut être insuffisamment defragmenté, ou arrêter trop brusquement, sinon n'importe quelle distrib est capable de reconnaitre plusieurs disques, normalement.

Kuja-imperator · Answer

Plein de trucs que je ne comprends pas...

Mouais, je crois qu'il fallait que je teste pour savoir ce que c'était, mais ce n'est pas du tout adapté à mon cas...

Merci quand même, je vais revenir sous windows...

Charenton3 · Answer

Personnellement, j'ai installé Ubuntu rien qu'en appuyant sur la touche "Entrée"... Toutes les options par défaut sont parfaites.

Pierrecastor · Answer

Si tu ne détaille pas tes problèmes et ce que tu a fait pour les résoudre, on ne pourra pas t'aider, ce serait dommage de rester sur un échec sans doute du a une petite erreur.

Kuja-imperator · Answer

Bah, le truc, c'est que kubuntu est hyper difficile à maitriser.

J'ai toujours été sur windows...

Je dl un fichier, je clique et il s'installe.

Là, il faut que je fasse des trucs d' ET avec les sudo machin...

J'installe un HD interne, et il est reconnu, mais impossible de mettre quelque chose dessus.

Je vais sur des forums où j'essaie les méthodes pour que je puisse l'utiliser, mais il me manque toujours plein de trucs.

Adept, par exemple, c'était pas installé.

J'ai perdu une journée rien que pour installer flash player 10, vu que j'ai linux x64.

Bref, j'ai donc l'impression que ce n'est pas fait pour moi.

Non2 · Answer

Bonjour,

Combien de temps a-t'il fallu pour maîtriser Windows ? Il en faudra moins pour maîtriser Linux. Par contre, un peu de lecture peut être utile pour s'y retrouver au départ :
https://www.commentcamarche.net/faq/3742-choisir-une-distribution-linux
https://www.commentcamarche.net/faq/7283-linux-n-est-pas-windows
https://www.commentcamarche.net/faq/3360-linux-debuter-sous-linux
https://www.commentcamarche.net/faq/8115-telecharger-gnu-linux
https://www.commentcamarche.net/faq/5074-equivalences-logicielles-pour-gnu-linux
https://www.commentcamarche.net/faq/11433-repartitionner-installer-linux-ubuntu-8-04-conserver-windows
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-37620087-dual-boot-changer-le-systeme-demarre-par-defaut
https://www.commentcamarche.net/faq/6353-l-arborescence-du-systeme-de-fichiers-de-linux
http://sebsauvage.net/comprendre/linux/index.html
http://franz.lischewski.free.fr/spip.php?rubrique14

Kuja-imperator · Answer

Bon, merci, je vais me lire tout ça :)

Non2 · Answer

Bonne idée aussi, et "man fstab" existe en français : http://www.linux-kheops.com/doc/man/manfr/man-html-0.9/man5/fstab.5.html
Autres détails :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fstab

Kuja-imperator · Answer

initials 76 et non2, merci, j'ai enfin compris comment configurer le fstab \o/

Mais ça ne veut pas enregistrer mes changements...

Non2 · Answer

Il faut éditer le fichier fstab en root, c'est à dire entrer dans un terminal :
sudo kedit /etc/fstab
puis modifier le fichier.
NB : j'ai cité kedit, mais nano, kate ou tout autre éditeur de texte peut convenir.

Kuja-imperator · Answer

Alors, ça y est, le fichier est édité comme je veux, merci :)

N'empêche que ce n'était pas intuitif ><

Bon, je continue la lecture des liens précédents.

Kuja-imperator · Answer

L'article "Linux n'est pas Windows" est juste énorme O_O

Je comprends beaucoup mieux les différences entre les 2...

Kuja-imperator · Answer

Ah, voilà, en redémarrant mon ordi ce matin, le 2ème disque dur apparaît enfin...

Cool !

Une bonne chose de faite...


Question : pourquoi Linux ne reconnaît pas bien tous mes périphériques ?

J'ai 3,9 Go de Ram, il m'en reconnaît 3,6 Go.

Mes disques durs de 37 et 1000 Go, il voit 32,5 et 917 Go de libre...

Et j'ai regardé : rien à voir avec la conversion kio != ko ...

Mon disque dur, par exemple, est de 34,5 Gio au lieu de 37 Go.

Bref, si vous avez des explications...

PS : De plus, le disque dur vierge de 1 To n'a que 870 Go de libre d'après lui, il y aurait 47 Go de je ne sais quoi... Ou alors c'est parce qu'il faut 47 Go de libre pour qu'il tourne correctement...

Bref, si là encore vous savez ce qu'il en est...

Non2 · Answer

Bonjour,

Pour la RAM, pour autant que je sache, seuls les OS 64 bits peuvent reconnaître la RAM au-delà de 3,x Go (je crois que c'est 128 Go de RAM maximum pour les 64 bits).

Pour la taille des disques durs, c'est la même chose pour tous les OS. Il y a cette histoire de conversion de 1000 à 1024 octets, mais aussi la place utilisée pour les définitions de disques et de partitions (mbr et secteurs de démarrage des partitions, tables de fichiers, etc.). Bref, ils ne font jamais la taille indiquée. 

Quels périphériques ne sont pas bien reconnus ? Ça arrive, mais il y a généralement moyen de pallier au problème. 
En cause généralement les constructeurs qui ne considèrent pas le développement de drivers pour Linux et qui empêchent tant qu'ils peuvent le développement de ces drivers par les communautés en ne publiant pas les caractéristiques techniques de leurs matériels. 
Pourtant, en général, les développeurs du libre arrivent à passer outre ces ennuis et nous font de bons drivers pour ces périphériques. C'est ça qui explique que les matériels attendent parfois quelques semaines/mois avant d'être reconnus.

Kuja-imperator · Answer

Pour la RAM, j'ai justement un système en 64 bits, en 32 bits, seuls 3,25 Go de RAM sont reconnus.

D'après ce que j'ai pu trouver sur les autres forums, c'est qu'une partie de la RAM est partagée avec le chipset/carte mère et que Linux ne voit que la partie "visible" restante de la RAM.

Kuja-imperator · Answer

Ah, mais justement, je n'ai pas de carte graphique, en effet, j'ai un chipset graphique qui me suffit amplement, 500 MHz et 256 Mo de RAM, qui gère le Full HD. HD3200 qu'il s'appelle.

Donc oui, ça s'explique...

Non2 · Answer

C'est ça, la différence entre les 4 Go et la RAM détectée doit correspondre à celle utilisée par le chipset graphique.

Quelle distro Linux ?

19 réponses

Discussions similaires