Snow leopard gain 70 go
Résolu/Fermé
da costa fernandes jose
Messages postés
109
Date d'inscription
samedi 5 avril 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 décembre 2009
-
30 août 2009 à 05:32
Utilisateur anonyme - 30 août 2009 à 15:52
Utilisateur anonyme - 30 août 2009 à 15:52
A voir également:
- Snow leopard gain 70 go
- Gain mp3 - Télécharger - Édition & Montage
- 32 gb en go ✓ - Forum Windows
- 128 gb en go ✓ - Forum Matériel & Système
- Mb en go ✓ - Forum Mail
- 4gb en go ✓ - Forum Clé USB / Carte mémoire
4 réponses
Utilisateur anonyme
30 août 2009 à 15:52
30 août 2009 à 15:52
Bonjour,
la capacité d'un disque dur ou CD, DVD est calculée d'une manière différente par les fabricants et les utilisateurs.
L'explication est ici :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-3750494-reduire-de-4-93-a-4-7gb#3
Cela dit, même si Leopard Snow "pèse bien moins" que Leopard "standard" , 70 Go c'est énorme. Bien plus que le poids de Leopard + Leopard Snow réunis, il doit donc y avoir une autre explication, mais là .. une bizarrerie de formatage au départ ??
Bonne jourrnée
la capacité d'un disque dur ou CD, DVD est calculée d'une manière différente par les fabricants et les utilisateurs.
L'explication est ici :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-3750494-reduire-de-4-93-a-4-7gb#3
Cela dit, même si Leopard Snow "pèse bien moins" que Leopard "standard" , 70 Go c'est énorme. Bien plus que le poids de Leopard + Leopard Snow réunis, il doit donc y avoir une autre explication, mais là .. une bizarrerie de formatage au départ ??
Bonne jourrnée
en fait, les Gigas dans Snow sont la somme de 1000Mo alors qu'auparavant, les Go était compté sur 1024Mo. Ils se sont juste accordé aux vendeurs de disque qui vendent des disques de 500Go par exemple qui en font en réalité que 463... Maintenant sous Snow, ton disque vendu comme un 500Go et bel est bien annoncé comme un 500Go dans l'utilitaire de disque... Ces valeurs ne sont pas correctes mais il se sont accordés à dire pour simplifier que 1Mo = 1000Ko, 1Go = 1000Mo, ...
L'impression de baisse de taille n'est donc que relative... vu que les Gigas sont plus petits maintenant...
L'impression de baisse de taille n'est donc que relative... vu que les Gigas sont plus petits maintenant...
pierrephoto
Messages postés
1541
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 octobre 2023
363
30 août 2009 à 12:25
30 août 2009 à 12:25
Bonjour,
Snow prend moins de place, tout en étant plus performant. C'est vraiment une grande avancée de Apple.
Tout est expliqué ici : http://www.apple.com/fr/macosx/refinements/
Aussi, il est normal qu'un disque n'offre pas l'intégralité de ses Go
Un Disque de 60 Go n'en offre que 57,3
Un Disque de 80 Go n'en offre que 74,5
Pourquoi? Je l'ignore, mais je suppose que c'est pour sa gouverne personnelle.
etc...
Cordialement.
Pierre
Snow prend moins de place, tout en étant plus performant. C'est vraiment une grande avancée de Apple.
Tout est expliqué ici : http://www.apple.com/fr/macosx/refinements/
Aussi, il est normal qu'un disque n'offre pas l'intégralité de ses Go
Un Disque de 60 Go n'en offre que 57,3
Un Disque de 80 Go n'en offre que 74,5
Pourquoi? Je l'ignore, mais je suppose que c'est pour sa gouverne personnelle.
etc...
Cordialement.
Pierre
soleil91
Messages postés
7638
Date d'inscription
mardi 13 février 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 mai 2011
1 013
30 août 2009 à 12:58
30 août 2009 à 12:58
bonjour
et bonjour à pierre photo
sans se prendre la tête mathématiquement =
la valeur annoncée admettons 100 go reste commercialement attractive mais ne correspond pas à la réalité technique pour cause (s) à la fois de mode de calcul différencié ( 1 mo anno,cé en vente n'est pas 1 mo chiifré en usine d'où une perte + l'espace propre en interne à ce disque pour son fonctionnement = le sdeux mon capitaine font que 100 vaut en fait peut être 95 pour l'utilisateur -
sachant qu'ensuite il ne faut pas utiliser totalement un espace disque mais lui garder au moins 10% avant qu'il n'explose
bref on achète en fait 85% de l'affiche
et c'est comme une boite de sardine comparée à un lingot d'or le % est le même donc la perte est en rapport avec la taille
et bonjour à pierre photo
sans se prendre la tête mathématiquement =
la valeur annoncée admettons 100 go reste commercialement attractive mais ne correspond pas à la réalité technique pour cause (s) à la fois de mode de calcul différencié ( 1 mo anno,cé en vente n'est pas 1 mo chiifré en usine d'où une perte + l'espace propre en interne à ce disque pour son fonctionnement = le sdeux mon capitaine font que 100 vaut en fait peut être 95 pour l'utilisateur -
sachant qu'ensuite il ne faut pas utiliser totalement un espace disque mais lui garder au moins 10% avant qu'il n'explose
bref on achète en fait 85% de l'affiche
et c'est comme une boite de sardine comparée à un lingot d'or le % est le même donc la perte est en rapport avec la taille