[Brevêts logiciels] Fond du projet européen
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
teebo Messages postés 33491 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Michel Rocard est le rapporteur actuel du projet de directive européen. Le résumé de son interview :
"Nous souhaitons que des acteurs plus petits qu'un Microsoft puissent continuer à produire des logiciels"
Selon lui :
- il faut légiférer pour clarifier la situation,
- le Parlement Européen ne prétend défendre ni la cause des pro-brevêts, ni celle des anti-brevêts,
- il faut maintenir la diffusion des connaissances par copie et libre accès,
- la ligne médiane ("juste milieu") reprend la formule d'Enstein : "une formule mathématique n'est pas brevetable" c'est à dire que les idées simples ne doivent pas êtres brevetées mais peuvent l'être les idées qui nécessitent "une consommation d'énergie, de matière, ou un usage industriel",
- les entreprises "majeures" ne doivent pas géner les petites.
Il reconnait aussi que l'affaire n'est pas encore gagné dans le court terme.
Voir source :
http://www.01net.com/article/268317.html
"Nous souhaitons que des acteurs plus petits qu'un Microsoft puissent continuer à produire des logiciels"
Selon lui :
- il faut légiférer pour clarifier la situation,
- le Parlement Européen ne prétend défendre ni la cause des pro-brevêts, ni celle des anti-brevêts,
- il faut maintenir la diffusion des connaissances par copie et libre accès,
- la ligne médiane ("juste milieu") reprend la formule d'Enstein : "une formule mathématique n'est pas brevetable" c'est à dire que les idées simples ne doivent pas êtres brevetées mais peuvent l'être les idées qui nécessitent "une consommation d'énergie, de matière, ou un usage industriel",
- les entreprises "majeures" ne doivent pas géner les petites.
Il reconnait aussi que l'affaire n'est pas encore gagné dans le court terme.
Voir source :
http://www.01net.com/article/268317.html
A voir également:
- [Brevêts logiciels] Fond du projet européen
- Logiciels sauvegarde - Guide
- Filigrane projet - Guide
- Comment mettre une vidéo en fond d'écran - Guide
- Fond de page word - Guide
- Trame de fond word - Guide
16 réponses
bonjour
n'est-ce pas un plaidoyer pour rien ?
http://solutions.journaldunet.com/0503/050309_special_brevets_sommaire.shtml
n'est-ce pas un plaidoyer pour rien ?
http://solutions.journaldunet.com/0503/050309_special_brevets_sommaire.shtml
et voilà en pratique à quoi cela aboutit :
http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html
je suis tombé dessus en écrivant une faq... dégouté
Renisaac
http://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html
je suis tombé dessus en écrivant une faq... dégouté
Renisaac
Oui mais je suis oki sur le fond mais à mon avis Rocard raconte n'importe quoi. Un logiciel est plus qu'une idée. Il ya l'interface graphique pour l'utilisateur et plein d'autres choses. Un programme est rarement une idée simple mais plusieurs et puis elles sont agencées d'une certaine manière. A mon avis, mais je n'y connais pas grand chose, son argumentaire ne tient pas la route.
si on veut pousser le bouchon dans le trouble et provoquer :
il est a noter qu'un logiciel est un nombre. (0011101011000)
peut on breveter un nombre? non. (du moins pas encore ..)
doit on se foutre de cette question parce-qu'elle est a priori grotesque?
je crois qu'on peut s'en passer, mais ca démontre encore une fois
qu'il faut poser des limites. nos vies sont régies par des règles qui ne tiennent jamais la route. parce-que personne ne s'est creusé a vouloir démontrer conceptuellement la société.
des règles réclamant la démonstration qu'elles servent la morale(qui nous sert de seul presystème d'entente commune).
je pense qu'une decouverte ne doit pas être brevetée.
je pense que la connaissance doit faire partie d'un patrimoine commun.
je crois en l'accès libre et total a toutes formes de connaissances comme c'est le cas depuis des milliers d'année.
il faut poser ce genre de base et batir ensuite le droit de protéger ses créations, sans en aller a l'encontre.
il est a noter qu'un logiciel est un nombre. (0011101011000)
peut on breveter un nombre? non. (du moins pas encore ..)
doit on se foutre de cette question parce-qu'elle est a priori grotesque?
je crois qu'on peut s'en passer, mais ca démontre encore une fois
qu'il faut poser des limites. nos vies sont régies par des règles qui ne tiennent jamais la route. parce-que personne ne s'est creusé a vouloir démontrer conceptuellement la société.
des règles réclamant la démonstration qu'elles servent la morale(qui nous sert de seul presystème d'entente commune).
je pense qu'une decouverte ne doit pas être brevetée.
je pense que la connaissance doit faire partie d'un patrimoine commun.
je crois en l'accès libre et total a toutes formes de connaissances comme c'est le cas depuis des milliers d'année.
il faut poser ce genre de base et batir ensuite le droit de protéger ses créations, sans en aller a l'encontre.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Ou par exemple, autoriser le brevetage d'un modèle de tapette à souris particulier, mais pas la tapette à souris en soit.
Le problème, c'est justement qu'ils veulent breveter les concepts mêmes (barre de progression, double-clic, etc.) et non pas la manière dont ils sont réalisés.
Le problème, c'est justement qu'ils veulent breveter les concepts mêmes (barre de progression, double-clic, etc.) et non pas la manière dont ils sont réalisés.
Oui tout à fait d'accord. Mais pourquoi n'est ce pas quelqu'un comme vous, comme sebsauvage qui a un vrai talent pédagogique pour faire comprendre clairement les choses, qui connait bien le problème qui l'expose plutot que Rocard qui n'y connait rien et qui raconte n'importe quoi, ce qui dévalorise à mon avis, le discours que l'on tient contre les brevets pédagogiques.
Parce que Seb a certes une réputation dans les milieux "techno-branchés" mais si quelques milliers de personnes le connaissent c'est beaucoup, Rocard est connu de plusieurs dizaines de millions de personne...
Rien que ça déjà...
Rien que ça déjà...
C'est aux milieux politiques d'aller chercher les gens qui sont compétents pour parler du sujet. Déjà il ya surement des députés qui s'y connaissent plus que Rocard. Et puis, sinon, ils cherchent. Rocard est connu certes mais à mon humble avis un tenant des brevets logiciels peut le réfuter facilement.
Et puis, je ne fais pas partie des "milieux techno-branchés" moi :))
Et puis, je ne fais pas partie des "milieux techno-branchés" moi :))
merci merci :-)
mais je ne suis pas du tout doué pour la politique
On ne peut pas blâmer nos politiques pour ne pas connaître à fond le sujet.
Chacun son métier.
Mais en même temps, il faut quand même veiller à l'éducation.
C'est ce qui me motive à participer à CCM et à faire mon site.
En informant, on aide les gens à comprendre et faire des choix.
M. Rocard a peut-être dit des bêtises, mais au moins il s'intéresse à la question.
ça me rappelle un reportage effrayant:
Des journaliste avaient fait passer un rapport aux députés européens pour demander l'interdiction d'une substance "dangereuse", qu'on trouve en grande quantité dans les tumeurs, qu'on trouve dans les produits de consommation courante...
La quasi totalité des députés avaient appuyés le rapport en votant pour l'interdiction de cette substance... qui s'avérait être l'eau !
ça donne une idée de l'incompétence d'une partie de la classe politique.
Rejouissons-nous d'avoir M. Rocard à nos côté pour ce problème.
mais je ne suis pas du tout doué pour la politique
On ne peut pas blâmer nos politiques pour ne pas connaître à fond le sujet.
Chacun son métier.
Mais en même temps, il faut quand même veiller à l'éducation.
C'est ce qui me motive à participer à CCM et à faire mon site.
En informant, on aide les gens à comprendre et faire des choix.
M. Rocard a peut-être dit des bêtises, mais au moins il s'intéresse à la question.
ça me rappelle un reportage effrayant:
Des journaliste avaient fait passer un rapport aux députés européens pour demander l'interdiction d'une substance "dangereuse", qu'on trouve en grande quantité dans les tumeurs, qu'on trouve dans les produits de consommation courante...
La quasi totalité des députés avaient appuyés le rapport en votant pour l'interdiction de cette substance... qui s'avérait être l'eau !
ça donne une idée de l'incompétence d'une partie de la classe politique.
Rejouissons-nous d'avoir M. Rocard à nos côté pour ce problème.
Tiens, j'ai trouvé un article qui compare littérature et écriture de logiciels.
L'auteur l'a envoyé comme lettre ouverte à ses députés.
La comparaison est juste:
http://www.kuro5hin.org/story/2005/3/9/93357/91614
L'auteur l'a envoyé comme lettre ouverte à ses députés.
La comparaison est juste:
http://www.kuro5hin.org/story/2005/3/9/93357/91614
Je crois surtout que Mr Rocard a voulu éviter de voir à l'avenir des brevêts sur n'importe quoi, des "trucs" trop simple et/ou des "trucs" utilisés désormais depuis longtemps.
Pour en revenir à la décision de la commission, voici une proposition intéressante : [http://mjr.iki.fi/texts/patentfund.fr.php].
bonjour
le sujet des brevets est décidément une cacophonie :
http:http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39212150,00.htm
toujours zen
le sujet des brevets est décidément une cacophonie :
http:http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39212150,00.htm
toujours zen