Processeur, T4200 vs 64 X2 QL64
Fermé
I_enj0y
Messages postés
320
Date d'inscription
jeudi 11 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2010
-
21 juil. 2009 à 21:34
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 - 21 sept. 2009 à 19:48
schwarser Messages postés 6196 Date d'inscription samedi 15 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 4 novembre 2010 - 21 sept. 2009 à 19:48
A voir également:
- Processeur, T4200 vs 64 X2 QL64
- Temperature processeur - Guide
- Winrar 64 bits windows 10 - Télécharger - Compression & Décompression
- Fréquence du processeur - Guide
- Udp vs tcp - Guide
- Processeur celeron vs i3 - Forum Processeur
9 réponses
chris974___
Messages postés
1200
Date d'inscription
mercredi 6 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2022
79
21 juil. 2009 à 21:41
21 juil. 2009 à 21:41
prend le atlon plus rapide que les dual core intel
L'intel a une technologie différent du athlon, il sera plus rapide que l'amd.
Dsl de te contredire chris
Dsl de te contredire chris
chris974___
Messages postés
1200
Date d'inscription
mercredi 6 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2022
79
21 juil. 2009 à 21:48
21 juil. 2009 à 21:48
les atlon on une architecture k 8 qui est plus perfomante que les dual core , je ne parle pas des core 2 duo.
tu compare un intel pentium d et un atlon x2 et bas le atlon est plus rapide, car a l epoque intel develloppait plus la puissance en ghz que l architecture ce qui leur a causé du tord car amd lui revoyait son architecture, ce qui a porté ses fruits
tu compare un intel pentium d et un atlon x2 et bas le atlon est plus rapide, car a l epoque intel develloppait plus la puissance en ghz que l architecture ce qui leur a causé du tord car amd lui revoyait son architecture, ce qui a porté ses fruits
I_enj0y
Messages postés
320
Date d'inscription
jeudi 11 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2010
29
21 juil. 2009 à 21:49
21 juil. 2009 à 21:49
merci a vous deux, je suis bien avancé ^^
d'autres opinions?
et si on compare a un Core T6400 2x2.0 Ghz?
La je mettrait le core devant les deux autres mais peut-être je me trompe!
si une bonne ame pourrait nous départager!!
bonne soirée, et merci
d'autres opinions?
et si on compare a un Core T6400 2x2.0 Ghz?
La je mettrait le core devant les deux autres mais peut-être je me trompe!
si une bonne ame pourrait nous départager!!
bonne soirée, et merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
chris974___
Messages postés
1200
Date d'inscription
mercredi 6 mai 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2022
79
21 juil. 2009 à 21:50
21 juil. 2009 à 21:50
je reste sur mon avis pour que le intel fasse mieux il faudrait qu'il soit largement plus cadencé
I_enj0y
Messages postés
320
Date d'inscription
jeudi 11 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2010
29
21 juil. 2009 à 22:07
21 juil. 2009 à 22:07
merci a toi. personne d'autre?
Juste un petit conseil... ne suit aucun conseil! lol!
Tu va toujours avoir des PRO AMD, et tu va toujours avoir des PRO INTEL, et 2 semaines de recherches plus tard, tu ne sera pas plus avancé.
Trouve des sites de benchmark sur le net, ca va te donner une bonne idée de celui qui est le plus rapide. Mais encore là, même les benchmarks ne sont pas totalement impartial parfois...
J'utilise toujours ce site (http://www.cpubenchmark.net, ou plus précisément https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php et le T4200 est listé à 1213 sur le Passmark, et le QL-64 est listé à 1039.
Et vlan dans les dents de Chris. C'est pas parce que tu sais enligner "architecture" dans une phrase que ca donne plus de crédibilité à ce que tu dis :-).
J'entend déjà au loin "Ouais mais Passmark c'est d'la merde!" :-)...
Allez, bonne chance dans tes recherches l_enjoy.
Tu va toujours avoir des PRO AMD, et tu va toujours avoir des PRO INTEL, et 2 semaines de recherches plus tard, tu ne sera pas plus avancé.
Trouve des sites de benchmark sur le net, ca va te donner une bonne idée de celui qui est le plus rapide. Mais encore là, même les benchmarks ne sont pas totalement impartial parfois...
J'utilise toujours ce site (http://www.cpubenchmark.net, ou plus précisément https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php et le T4200 est listé à 1213 sur le Passmark, et le QL-64 est listé à 1039.
Et vlan dans les dents de Chris. C'est pas parce que tu sais enligner "architecture" dans une phrase que ca donne plus de crédibilité à ce que tu dis :-).
J'entend déjà au loin "Ouais mais Passmark c'est d'la merde!" :-)...
Allez, bonne chance dans tes recherches l_enjoy.
I_enj0y
Messages postés
320
Date d'inscription
jeudi 11 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 janvier 2010
29
21 sept. 2009 à 17:47
21 sept. 2009 à 17:47
merci de la réponse tardive. Ja'i de toute façon pensé pour ce proc!
et merci pour la page j'ai trouvé un truc un peu pareil en cherchant aussi :P
et merci pour la page j'ai trouvé un truc un peu pareil en cherchant aussi :P
schwarser
Messages postés
6196
Date d'inscription
samedi 15 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
4 novembre 2010
387
21 sept. 2009 à 19:48
21 sept. 2009 à 19:48
les pentium dualcore sont des core 2 duo avec moins de cache.