AIFF ou Apple Lossless ?

Notre oreille ne peut faire aucune différence car il n'y en a aucune ! Comme son nom l'indique, c'est de la compression non destructive.

En fait non. Ce n'est pas de la promotion de la part d'Apple. Sans perte, c'est sans perte. C'est à dire avec 0 perte. 100,000% de l'information est présente.

"La compression supprime toujours des informations" : c'est bien sûr une fausse affirmation. Lorsque que l'on crée un .zip à partir d'un document Word ou une application, on ne perd heureusement aucune information.
Le principe des formats lossless : compression maximum sans aucune perte d'information.
Un exemple avec une image (c'est plus simple à expliquer qu'avec du son) 256 couleurs (donc un octet par point) : Ma première ligne est composé de 50 points noirs puis 50 points gris foncés. Pour cette première ligne :

Non compressés : 100 points = 100 octets.

Compressé lossless (simplement on vectorise) : 50 (2 octets si on va jusque 65536 points) points (1 octet si on reconnait maximum 256 types d'objets : ligne, carré...) noirs (3 octets par couleur) puis 50 (2 octets) points (1 octet) gris foncé (3 octets) = 12 octets au total ! On a coupé la taille du fichier par 8 sans aucune perte d'information.

Compressé MP3 ou AAC : le gris foncé est vraiment très proche du noir... Je le mets noir... Et résultat : 100 (2 octets) points (1 octet) noirs (3 octets) = 6 octets au total. J'ai encore coupé en deux, mais j'ai perdu de l'information.

Je suis musicien et j'entends nettement une différence entre AIFF et appleLossless. L'AIFF est plus clair et précis avec une meilleur spatialisation

ALSO ?

Thomas croit volontiers Apple et les promoteurs d'autres formats "sans perte" mais n'apporte malheureusement pas d'arguments
Encore une fois, la la compression supprime toujours des informations