Sujet Précédent Sujet Suivant

Script bash : boucle for et espace

Fermé
Vence - 5 juil. 2009 à 11:47
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 - 6 févr. 2011 à 08:38
Bonjour,

J'essaie d'utiliser une boucle for avec des noms de fichier comme ceci : 
for i in `ls *.jpg`
do
  echo $i
done


Tout ce passe bien sauf si mes noms de fichiers contiennent des espaces (ce qui est normal puisqu'il utilise les espaces pour séparer les variables)
Auriez vous une solution ?

Vence
A voir également:

4 réponses

Réponse 1 / 4
sluthole
11 juil. 2009 à 12:30
Bonjour,

Comme disais lamij20 : "C'est normal vu que l'espace est un caractère spécial pour le shell. L'espace sépare les commandes des options, des arguments, etc. "

Pour info, on peut aussi jouer avec ce séparateur de champ (IFS) en le modifiant avec par ex :

IFS=$'\n\t'
for i in `ls *.jpg`
do
echo $i
done
unset IFS

Cdlt, Marc
5
foobar47 Messages postés 13536 Date d'inscription jeudi 9 janvier 2003 Statut Contributeur Dernière intervention 16 mai 2014 532
3 août 2009 à 14:42
Bonjour,

Ta solution fonctionne également.

Merci.
0
Réponse 2 / 4
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 897
5 juil. 2009 à 12:12
Salut,

Il suffit de double quoter les variables :
[tmpfs]$ ls -1
mon autre fichier.jpg
mon autre fichier.txt
mon fichier.jpg
mon fichier.txt

[tmpfs]$ for fich in *.jpg; do echo "$fich"; done
mon autre fichier.jpg
mon fichier.jpg

[tmpfs]$
;-))
3
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569
5 juil. 2009 à 12:15
Salut,

Aux guillemets j'ai pensé d'abord mais comme ça ne marchais pas avec ls je n'ai plus pensé tout simplement à for i in *.jpg ;-)))
0
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 897 > lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019
5 juil. 2009 à 12:18
Là est toute la complexité des langages informatique ;-((
0
kissvcool
5 févr. 2011 à 04:08
L'avatage de cette solution en dehors de la simplicité, c'est que comparer a l'utisation de
tr " " "_"'
il n'y a pas de perte d'information, puisque substituer les espaces par un caractère ne permet plus d'identifier le fichier de base si son nom contenait à la base déjà ce caractère.
0
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569
Modifié par lami20j le 6/02/2011 à 08:39
Salut,

si son nom contenait à la base déjà ce caractère.
Oui, effectivement ;-)
0
Réponse 3 / 4
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569
5 juil. 2009 à 12:10
Salut,

C'est normal vu que l'espace est un caractère spécial pour le shell. L'espace sépare les commandes des options, des arguments, etc.

Voici un exemple
lami20j@debian:~$ ls *.jpg
aa aa.jpg  bb bb.jpg  capture1.jpg  capture2.jpg



Donc quand tu fais for i in $(ls *.jpg) shell vois ça
for i in aa aa.jpg  bb bb.jpg  capture1.jpg  capture2.jpg


Donc il va affiche chaque élément séparé par espace.

Voici une manière de le faire
lami20j@debian:~$ ls *.jpg
aa aa.jpg  bb bb.jpg  capture1.jpg  capture2.jpg
lami20j@debian:~$ for i in `ls *.jpg|tr " " "_"`; do echo ${i/_/ }; done
aa aa.jpg
bb bb.jpg
capture1.jpg
capture2.jpg


2
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 897
5 juil. 2009 à 12:13
Salut,

Oops; trop tard ;-((
0
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569 > jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020
5 juil. 2009 à 12:16
Re,

Pas du tout.
Ta solution est meilleure ;-)
En revanche les deux solutions, lui permettre de comprendre ce qui se passe en fait ;-)
0
Vence > lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019
5 juil. 2009 à 13:06
Merci pour vos deux solutions. Effectivement je n'avais pas penser à utiliser directement les caractères joker et laisser le bash gérer tout ça sans passer par le ls.

Par contre si d'aventure c'était des *.sh que je listais, ne risquerait-il pas d'exécuter directement les scripts 'listés' ? Auquel cas vaudrait mieux la première solution, non ?

Vence
0
jipicy Messages postés 40842 Date d'inscription jeudi 28 août 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 10 août 2020 4 897 > Vence
5 juil. 2009 à 13:19
Si tu ne les lances pas explicitement (./script.sh ou sh script.sh) et ne fais que les afficher, pas de soucis ;-))
0
lami20j Messages postés 21331 Date d'inscription jeudi 4 novembre 2004 Statut Modérateur, Contributeur sécurité Dernière intervention 30 octobre 2019 3 569 > Vence
5 juil. 2009 à 13:21
Salut,

Je ne pense pas que tu risques quelque chose en faisant echo mon script.sh
En ce qui concerne les solutions, tu choisis celle qui te conviens le mieux en fonction de situation.
0
Réponse 4 / 4
Vence
5 juil. 2009 à 11:52
J'ai oublié de préciser que du coup si les fichiers contiennent des espaces ça ne "marche" plus (le echo renvoye for justement le bout séparé par des espaces). Or je souhaiterais avoir l'intégralité du nom du fichier. Dois je faire des concaténations jusqu'à avoir un nom de fichier (contenant un . par exemple) ?
0

Discussions similaires

[BASH] Existe t-il un boucle do while?
niernier -
niernier -

3 réponses
bash boucle for avec une variable liste
martro1870 -
martro1870 -

4 réponses
minimal bash-like line editing is supported
Mass -
brucine -

1 réponse