A voir également:
- Comparaison processeur
- Temperature processeur - Guide
- Vitesse processeur - Guide
- Comparaison million milliard - Accueil - Technologies
- Planification de processeur graphique à accélération matérielle - Guide
- Génération processeur amd - Guide
10 réponses
Nabla's
Messages postés
18203
Date d'inscription
mercredi 4 juin 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 avril 2014
3 193
29 juin 2009 à 11:41
29 juin 2009 à 11:41
la vitesse est 3 Ghz pour l'un, et 2.4 pour l'autre... on ne peut pas multiplier la vitesse par le nombre de coeurs, enfin pas toujorus, ca dépend de beaucoup de choses...
imagine que tu ai un modèle de train A qui va a une vitesse de 300km(ton proc dual core) et un autre train B qui va à 240kmh (le quad core).
si tu lance 2 trains A et 4 trains B pour faire le meme trajet (executer un programme): les trains A iront plus vite!!, par contre, les traisn B, si ils transportent des marchandisent, iront un peu moins vite, mais au final auront fait plus de travail dans le meme temps...
donc pour en revenir à l'informatique: si tu utilise un application qui n'est pas optimisée pour du multi-coeur, il vaut mieu avoir un proc rapide avec moins de coeurs, mais si tu utilise des applications multi-threadé ou plusieurs applications qui font du traitement en meme temps, alors le quad coeur est mieu, meme si il a une vitesse de pointe moins élevée ...
imagine que tu ai un modèle de train A qui va a une vitesse de 300km(ton proc dual core) et un autre train B qui va à 240kmh (le quad core).
si tu lance 2 trains A et 4 trains B pour faire le meme trajet (executer un programme): les trains A iront plus vite!!, par contre, les traisn B, si ils transportent des marchandisent, iront un peu moins vite, mais au final auront fait plus de travail dans le meme temps...
donc pour en revenir à l'informatique: si tu utilise un application qui n'est pas optimisée pour du multi-coeur, il vaut mieu avoir un proc rapide avec moins de coeurs, mais si tu utilise des applications multi-threadé ou plusieurs applications qui font du traitement en meme temps, alors le quad coeur est mieu, meme si il a une vitesse de pointe moins élevée ...
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
29 juin 2009 à 11:37
29 juin 2009 à 11:37
Ce serait trop simple, le mieux est de lire ce comparatif et tu sauras tout ou presque.
Bonne lecture.
Bonne lecture.
pour moi je dit le quad serait muilleur vue qu'il tourne sur 4coeur meme si il y a une legere diference de gHz le quad chaufera moin mais bon si ta un bon refroidissement prend le duo moi je l'ai avec un air cooling ^^
thepierrot
Messages postés
165
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2009
29 juin 2009 à 11:46
29 juin 2009 à 11:46
ps le q6600 a des possibilité assez grande d'overclock (avec systeme adecoite)
si c'est vraiment les ghz qui te chagrine
si c'est vraiment les ghz qui te chagrine
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
29 juin 2009 à 11:59
29 juin 2009 à 11:59
Le Q6600 est un bon processeur c'est certain mais pour un 4 cœur je conseillerai plus un de la série Q9xxx, plus récent avec une gravure plus fine donc qui chauffe moins, un peut plus de mémoire cache , trés satisfait du mien (Q9550)
thepierrot
Messages postés
165
Date d'inscription
mardi 6 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 août 2009
29 juin 2009 à 12:02
29 juin 2009 à 12:02
mais le prix nai pas le meme
bruce82
Messages postés
3298
Date d'inscription
mardi 18 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2016
367
29 juin 2009 à 12:06
29 juin 2009 à 12:06
voici ma façon de voir, si tu veux faire du multitache genre bureautique prens le quad core, mais si tu fais des jeux prend un E8500 en double coeur( il s'OC très bien )
ac 3
Messages postés
7058
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
839
29 juin 2009 à 12:08
29 juin 2009 à 12:08
Si c'est pour faire de l'OC, autant prendre un 8400 moins cher de 30 à 40 Euros
bruce82
Messages postés
3298
Date d'inscription
mardi 18 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 janvier 2016
367
29 juin 2009 à 12:20
29 juin 2009 à 12:20
c'est exact une différence de 33€, mais le E8500 a un gain très important en OC
re,
bruce82 a dit:
"Voici ma façon de voir, si tu veux faire du multitache genre bureautique prens le quad core, mais si tu fais des jeux prend un E8500 en double coeur( il s'OC très bien )"
bah a vrai dire j'utilise mon ordi pour a peu prés tous en ce qui concerne les je focalise surtout sur les STR(par exemple empire total war ça marchera trés bien avec le quad) mais pour les FPS je suis fan des grands classiques comme cod et moh(je compte essayer cod4 et 5 sur le nouveau pc, ainsi que assassin's creed histoire de changer un peu) qu'en penser vous?
quant a nabla's merci pour ton explication
bruce82 a dit:
"Voici ma façon de voir, si tu veux faire du multitache genre bureautique prens le quad core, mais si tu fais des jeux prend un E8500 en double coeur( il s'OC très bien )"
bah a vrai dire j'utilise mon ordi pour a peu prés tous en ce qui concerne les je focalise surtout sur les STR(par exemple empire total war ça marchera trés bien avec le quad) mais pour les FPS je suis fan des grands classiques comme cod et moh(je compte essayer cod4 et 5 sur le nouveau pc, ainsi que assassin's creed histoire de changer un peu) qu'en penser vous?
quant a nabla's merci pour ton explication
29 juin 2009 à 11:42
29 juin 2009 à 11:45