Serveyr DHCP sur Windows 2003
Fermé
fanona
-
9 avril 2009 à 16:36
brupala Messages postés 110524 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 18 novembre 2024 - 10 avril 2009 à 13:27
brupala Messages postés 110524 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 18 novembre 2024 - 10 avril 2009 à 13:27
A voir également:
- Serveyr DHCP sur Windows 2003
- Clé windows 10 gratuit - Guide
- Montage video windows - Guide
- Windows ne démarre pas - Guide
- Installer windows 11 sur pc non compatible - Accueil - Windows
- Windows 10 gratuit - Accueil - Mise à jour
1 réponse
PRK
Messages postés
799
Date d'inscription
mardi 4 septembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2015
113
10 avril 2009 à 01:10
10 avril 2009 à 01:10
Salut,
Je peut te proposer 2 eventuelles solutions ou plutot pistes pour ce probleme.
Si tu cherches un routeur qui fais DHCP tu peut t'orienter vers IPCOP qui est une distrib linux qui intègre un serveur DHCP sur sa passerelle.
Sinon pourquoi ne pas faire un cluster entre ton DHCP situé au Siège et un DHCP situé dans ton LAN, si la liaison WAN tombe alors ton DHCP du siège sera consideré comme down aussi donc celui de ton LAN Prendra le relais. Il faudrait par contre aussi penser a faire de la replication entre tes serveurs afin que ton dhcp de secours ne distribue pas n'imp.
Bref qu'en penses tu ?
Je peut te proposer 2 eventuelles solutions ou plutot pistes pour ce probleme.
Si tu cherches un routeur qui fais DHCP tu peut t'orienter vers IPCOP qui est une distrib linux qui intègre un serveur DHCP sur sa passerelle.
Sinon pourquoi ne pas faire un cluster entre ton DHCP situé au Siège et un DHCP situé dans ton LAN, si la liaison WAN tombe alors ton DHCP du siège sera consideré comme down aussi donc celui de ton LAN Prendra le relais. Il faudrait par contre aussi penser a faire de la replication entre tes serveurs afin que ton dhcp de secours ne distribue pas n'imp.
Bref qu'en penses tu ?
10 avril 2009 à 03:15
ipcop est plutôt un firewall, pas vraiment un routeur .
A moins de faire du très compliqué au niveau synchronisation des tables, il vaut mieux que deux serveurs dhcp sur le m^me réseau distribuent sur des plages différentes (sauf pour les allocations statiques bien entendu ).
par contre, dans cette configuration les postes clients prennent toujours le serveur qui répond le plus vite, donc ce sera toujours le serveur local qui sera utilisé et le serveur central ne servira qu'en backup , ce sera l'inverse de la prévision .
10 avril 2009 à 10:58
Par contre brupala, pour ipcop, oui à la base c'est un firewall mais tu peut aller bien au dela que d'un simple firewall je parle d'expérience d'autant plus qu'il est toujours plus apprecié de mettre d'avantage de sécurité sur les routeurs, on ne le dira jamais assez en entreprise ...
10 avril 2009 à 13:27
Quand je dis que ça n'est pas un routeur, c'est parce que l'on ne peut pas configurer de routes statiques et encore moins dynamiques, du moins dans l'interface ipcop.
il a aussi le rôle de proxy par exemple, en plus des fonctions habituelles d'un firewall : filtrage, serveur vpn, IDS, serveur dhcp ....