Choix d'une distribution pr un vieux pc dédié
tiburce
-
renisaac Messages postés 2073 Statut Contributeur -
renisaac Messages postés 2073 Statut Contributeur -
Saluche,
j'ai un vieux pc (400Mhz + 256ram) que j'aimerai utiliser pour internet (téléchargement et communication).
Je suis pas très à l'aise (loin de là même) avec linux mais je cherche une distribution qui me permettrait ce type d'utilisation et qui soit bien sécurisée.
P.S:la gentoo me fait peur et d'autres personnes ne connaissant pas grand chose en info voudrait utiliser ce poste.
Merci de votre réponse
(soyez pas trop technique!)
j'ai un vieux pc (400Mhz + 256ram) que j'aimerai utiliser pour internet (téléchargement et communication).
Je suis pas très à l'aise (loin de là même) avec linux mais je cherche une distribution qui me permettrait ce type d'utilisation et qui soit bien sécurisée.
P.S:la gentoo me fait peur et d'autres personnes ne connaissant pas grand chose en info voudrait utiliser ce poste.
Merci de votre réponse
(soyez pas trop technique!)
A voir également:
- Choix d'une distribution pr un vieux pc dédié
- Réinitialiser un pc - Guide
- Pc lent - Guide
- Downloader for pc - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Liste déroulante de choix excel - Guide
- Double ecran pc - Guide
8 réponses
Avec 256 MB de ram tu es assez de libre de choisir une distribution tres recente qui te convenient, Mandrake 10.1, Fedora 2/3, Suse 9.1/9.2 , Slackware 9.? si tu as peu de disque, ou tu peux commencer de tester avec la live cd de Knoppix qui marche deja sans installation (je crois on peut aussi l'installer apres). Il faudrait prendre avec un noyau 2.6 pour optimiser l'utilisation de ta periferique un peu vieux (notamment les disques ide). Le Debian stable par exemple est peut-etre tres sur et stable mais un avec noyau 2.2 par default ce n'est pas efficace!!
Regardes a http://distrowatch.com/
Les 400 Mhz suffisent aussi, ca va un peu ramer si tu mets KDE ou gnome mais pas tant que ca. Tu peux aussi mettre un Windowmanager plus leger (comme xfce, fvwm2, ...). Le plus important c'est le ram et c'est bon. Apres il y a le disque ? Je suppose tu devrait avoir entre 5-10 GB de disque avec l'age typique d'un 400 Mhz ? Ca devrait suffir pour une installation raisonable mais il faudrait bien choisir les paquets.
Pour la securite c'est assez facile si tu fermes par un firewall tous les portes et si tu n'installes pas de serveurs que tu ouvrir vers l'internet (ftp, http, sshd, ...). Ca se fait par des scripts qui utilisent "iptables". C'est souvent prevus dans les distibutions modernes dans un menu graphiques.
Sinon on peut faire soi meme et ca marche partout.
Si tu mets deux cartes reseaux tu peux meme partager la connection internet et faire firewall pour autres PC derrieres.
Dans le Fedora il y a aussi le nouveau truc de "SEL-Linux" un machine de securite supplementaire, mais c'est plutot important/utile si la securite interne de ton PC est crucial (c.-a-d. si tu ne peux/veux pas faire confiance aux autres utilisateurs). C'est le genre de truc qui est presque trop restrictif si tu veux partager des resouces avec autres PCs. Pour l'internet le firewall est tres bien et suffisant. Apres il faudrait prendre les dernieres versions de Mozilla, Firefox, Thunderbird et aussi java (il y a recemment un update de securite dans le java pour Mozilla). Il vaut mieux virer la version de Mozilla fournies par ta distribution et chercher directement la derniere 1.7.3. Pareil pour le reste.
Regardes a http://distrowatch.com/
Les 400 Mhz suffisent aussi, ca va un peu ramer si tu mets KDE ou gnome mais pas tant que ca. Tu peux aussi mettre un Windowmanager plus leger (comme xfce, fvwm2, ...). Le plus important c'est le ram et c'est bon. Apres il y a le disque ? Je suppose tu devrait avoir entre 5-10 GB de disque avec l'age typique d'un 400 Mhz ? Ca devrait suffir pour une installation raisonable mais il faudrait bien choisir les paquets.
Pour la securite c'est assez facile si tu fermes par un firewall tous les portes et si tu n'installes pas de serveurs que tu ouvrir vers l'internet (ftp, http, sshd, ...). Ca se fait par des scripts qui utilisent "iptables". C'est souvent prevus dans les distibutions modernes dans un menu graphiques.
Sinon on peut faire soi meme et ca marche partout.
Si tu mets deux cartes reseaux tu peux meme partager la connection internet et faire firewall pour autres PC derrieres.
Dans le Fedora il y a aussi le nouveau truc de "SEL-Linux" un machine de securite supplementaire, mais c'est plutot important/utile si la securite interne de ton PC est crucial (c.-a-d. si tu ne peux/veux pas faire confiance aux autres utilisateurs). C'est le genre de truc qui est presque trop restrictif si tu veux partager des resouces avec autres PCs. Pour l'internet le firewall est tres bien et suffisant. Apres il faudrait prendre les dernieres versions de Mozilla, Firefox, Thunderbird et aussi java (il y a recemment un update de securite dans le java pour Mozilla). Il vaut mieux virer la version de Mozilla fournies par ta distribution et chercher directement la derniere 1.7.3. Pareil pour le reste.
Que demander de plus, tout marche à priori!
Cependant il s'agit d'un compaq avec une carte mère toute bizarre dont les réfèrences n'apparaissent nulle part. Il y a le son et une carte vga intégrés. Quelle est la distribution la plus tolérante au niveau des drivers?
En fait j'ai un disque de 60Go dessus
Merci de ta réponse kmf
Cependant il s'agit d'un compaq avec une carte mère toute bizarre dont les réfèrences n'apparaissent nulle part. Il y a le son et une carte vga intégrés. Quelle est la distribution la plus tolérante au niveau des drivers?
En fait j'ai un disque de 60Go dessus
Merci de ta réponse kmf
Pour les drivers ca ne depend pas tellement de la distribution mais du noyau et aussi de la version de Xfree/X.org pour la carte graphique. Donc une raison supplementaire de prendre une distribution avec un noyau recent (dernier 2.6 ou meme 2.4 doit bien marcher). Maintenant les distributions comme Mandrake 10.1, Fedora 2/3, dernier Suse etc. sont tres comparable pour ca. Seul execption que je connais: si tu as un disque SATA il faudrait preferer le Fedora par rapport au Mandrake 10.1 car le dernier n'arrive pas a booter sur de tels disques par manque de module. Ce module existe dans le noyau Linux seulement dans le Mandrake ce n'est pas compile par defaut. Au moins c'est mon impression d'apres quelques sujets sur ce forums.
Apart ca comme ta machine est vieille tu ne devrais pas avoir de problemes. C'est plutot l'inverse qui pose de probleme: machine dernier crie avec un noyau moins recent.
Tu peux tester la live cd de Knoppix avec d'installer, http://www.knoppix.org/
Tu telecharges l'image iso par exemple a:
ftp://ftp.antesis.org/livelinux/knoppix/KNOPPIX_V3.4-2004-05-17-EN.iso
tu le graves sur un cd et tu demarre avec. La tu verras si ca marche bien. Avant le boot il y a des parametres de boot ou tu peux choisir le noyau (2.4 ou 2.6). Peut-etre tu devras enlever le truc DMA pour l'IDE a cause de l'age de ta machine.
Tu verras si ta carte reseau est reconnu et tu pourras te faire une idee pour la vitesse. Si ca marche bien avec Knoppix ca devrait en principe aussi aller pour les autres distributions.
Pour etre honnete je ne peux pas croire que tu aies un probleme avec ta carte mere pour faire tourner Linux.
Apart ca comme ta machine est vieille tu ne devrais pas avoir de problemes. C'est plutot l'inverse qui pose de probleme: machine dernier crie avec un noyau moins recent.
Tu peux tester la live cd de Knoppix avec d'installer, http://www.knoppix.org/
Tu telecharges l'image iso par exemple a:
ftp://ftp.antesis.org/livelinux/knoppix/KNOPPIX_V3.4-2004-05-17-EN.iso
tu le graves sur un cd et tu demarre avec. La tu verras si ca marche bien. Avant le boot il y a des parametres de boot ou tu peux choisir le noyau (2.4 ou 2.6). Peut-etre tu devras enlever le truc DMA pour l'IDE a cause de l'age de ta machine.
Tu verras si ta carte reseau est reconnu et tu pourras te faire une idee pour la vitesse. Si ca marche bien avec Knoppix ca devrait en principe aussi aller pour les autres distributions.
Pour etre honnete je ne peux pas croire que tu aies un probleme avec ta carte mere pour faire tourner Linux.
Bon ma foi j'ai tous les éléments pour me lancer !
Je te remercie kmf
P.S:c'était à la limite du trop technique pour moi mais ca me met dans le bain et j'ai bien saisi qu'un noyau 2.6 serait plus adapté.
Encore merci
Ce que je sais, c'est que je ne sais pas.
Je te remercie kmf
P.S:c'était à la limite du trop technique pour moi mais ca me met dans le bain et j'ai bien saisi qu'un noyau 2.6 serait plus adapté.
Encore merci
Ce que je sais, c'est que je ne sais pas.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Kmf t'es sûr de ce que tu dis pour la mandrake 10.1 et le SATA. C 'est écrit noir sur blanc sur la powerpack supporte le SATA .
Quand tu dis qu'il n'arrive pas à booter dessus, moi j'ai booté sur mon disque SATA avec une move sans problème.
:))))))))))))))
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Quand tu dis qu'il n'arrive pas à booter dessus, moi j'ai booté sur mon disque SATA avec une move sans problème.
:))))))))))))))
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Salut andante,
moi j'ai booté sur mon disque SATA avec une move
Ça c'est normal, t'aurais booté sur n'importe quoi, même sans disque dur... dans la mesure ou la "Move" est un LiveCD.
Disons plutôt que t'as eu "accès" à ton disque SATA depuis la Move ce qui est autre chose que "booter".
Z'@+...che.
moi j'ai booté sur mon disque SATA avec une move
Ça c'est normal, t'aurais booté sur n'importe quoi, même sans disque dur... dans la mesure ou la "Move" est un LiveCD.
Disons plutôt que t'as eu "accès" à ton disque SATA depuis la Move ce qui est autre chose que "booter".
Z'@+...che.
JP : Zen, my Nuggets ! ;-) sh:/bin/laden: Not found !
Merci Jipicy, mon post était très confus.
En fait, en ce qui concerne les live cds, la Knoppix en version 2.4. ne passe pas sur mon SATA, la Mepis ne passe pas en noyau 2.4 mais en noyau 2.6. sans problème. La Mandrake Move 10.1 sans problème non plus. D'où j'en ai déduit que la Mandrake 10.1 booterait sans problème sur le SATA. Mais grâce à kmf et toi, je vais tout de même faire un test avec la community sur cet ordi là (pour l'instant, linux est sur un ordi de test) avant de m'acheter une powerpack. D'autant, plus que sur les descriptifs des packs de la 10.1 il n'est pas écrit comme pour la 10.0 supporte le SATA mais supporte la plupart des contrôleurs SATA. Or, le mien est le contrôleur intégré de la P4P800E Deluxe qui en théorie ne pas aucun problème. Mais je vais tout de même examiner le problème. Merci à tous les deux.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
En fait, en ce qui concerne les live cds, la Knoppix en version 2.4. ne passe pas sur mon SATA, la Mepis ne passe pas en noyau 2.4 mais en noyau 2.6. sans problème. La Mandrake Move 10.1 sans problème non plus. D'où j'en ai déduit que la Mandrake 10.1 booterait sans problème sur le SATA. Mais grâce à kmf et toi, je vais tout de même faire un test avec la community sur cet ordi là (pour l'instant, linux est sur un ordi de test) avant de m'acheter une powerpack. D'autant, plus que sur les descriptifs des packs de la 10.1 il n'est pas écrit comme pour la 10.0 supporte le SATA mais supporte la plupart des contrôleurs SATA. Or, le mien est le contrôleur intégré de la P4P800E Deluxe qui en théorie ne pas aucun problème. Mais je vais tout de même examiner le problème. Merci à tous les deux.
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Aussi salut Andante,
quand je parlais de boot d'un disque SATA je n'etais malheureusement pas tres precis (ce n'etais pas un point tres important ici, sauf pour donner la preference a Fedora) mais j'ai pense a:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1117221-Debian-contr%F4leur-SATA-Silicon-Image-3112
et
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1115833-Bloqu%E9-Mandrake-10-1-community-et-SATA
Selon ces postes il parait que Mandrake 10.1 n'a pas fourni sur son cd d'installation un module precompile pour le controleur SATA SI 3112 bien que plusieures des dernieres versions du noyau 2.4 et 2.6 supportent ce controleur. J'ai verifie ca dans les sources du noyau et le module s'appelle "sata_sil". De plus il semble que ca marche meme en Redhat 9.0 qui n'est pas tellement recent. J'ai aussi verifie que ce module est precompile dans le Feodora.
A mon avis c'est un bogue manifeste de Mandrake 10.1 qui serait facile a reparer. Peut-etre ca ne touche que la version communite ou il faut selectionner une espece d'option de boot avec "scsi" avant l'installation ?
Si le module "sata_sil" manque vraiment, il faudrait que quelqu'un qui a Mandrake 10.1 recompile le noyau avec ce module et qu'il le mette sur un image disquette avec ext2-filesystem.
Apres on pourrait rendre cet image publique pour telechargement et pendant l'installation il faudrait fournir la disquette avec ce module.
Pour que ca marche il faudrait recompiler le noyau avec la version absoluement identique que celle du noyau du Mandrake (avec tout le baratin derrier 2.6.8.1.<....> !). Donc il faudrait avant compilation appliquer exactement les memes patchs que Mandrake aux sources du noyau.
Il est possible que quelqu'un a deja fait ca mais je n'ai pas vu de references dans les postes ci-dessus.
Dans mon poste ici je n'etais pas precis pour deux choses, d'abord le probleme ne concerne que le controleur SATA SI 3112 et pas tous les disques SATA (desole pour ca) et en fait le boot ne pose pas le probleme (car c'est le bios que le fait depuis le disque dur et pendant l'installation ca passe depuis le cdrom) mais l'acces au disque apres est problematique.
quand je parlais de boot d'un disque SATA je n'etais malheureusement pas tres precis (ce n'etais pas un point tres important ici, sauf pour donner la preference a Fedora) mais j'ai pense a:
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1117221-Debian-contr%F4leur-SATA-Silicon-Image-3112
et
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1115833-Bloqu%E9-Mandrake-10-1-community-et-SATA
Selon ces postes il parait que Mandrake 10.1 n'a pas fourni sur son cd d'installation un module precompile pour le controleur SATA SI 3112 bien que plusieures des dernieres versions du noyau 2.4 et 2.6 supportent ce controleur. J'ai verifie ca dans les sources du noyau et le module s'appelle "sata_sil". De plus il semble que ca marche meme en Redhat 9.0 qui n'est pas tellement recent. J'ai aussi verifie que ce module est precompile dans le Feodora.
A mon avis c'est un bogue manifeste de Mandrake 10.1 qui serait facile a reparer. Peut-etre ca ne touche que la version communite ou il faut selectionner une espece d'option de boot avec "scsi" avant l'installation ?
Si le module "sata_sil" manque vraiment, il faudrait que quelqu'un qui a Mandrake 10.1 recompile le noyau avec ce module et qu'il le mette sur un image disquette avec ext2-filesystem.
Apres on pourrait rendre cet image publique pour telechargement et pendant l'installation il faudrait fournir la disquette avec ce module.
Pour que ca marche il faudrait recompiler le noyau avec la version absoluement identique que celle du noyau du Mandrake (avec tout le baratin derrier 2.6.8.1.<....> !). Donc il faudrait avant compilation appliquer exactement les memes patchs que Mandrake aux sources du noyau.
Il est possible que quelqu'un a deja fait ca mais je n'ai pas vu de references dans les postes ci-dessus.
Dans mon poste ici je n'etais pas precis pour deux choses, d'abord le probleme ne concerne que le controleur SATA SI 3112 et pas tous les disques SATA (desole pour ca) et en fait le boot ne pose pas le probleme (car c'est le bios que le fait depuis le disque dur et pendant l'installation ca passe depuis le cdrom) mais l'acces au disque apres est problematique.
De toute façon faut que j'achète un deuxième disque. Je prendrais un IDE
Peut être aussi que le driver SATA est compris dans le pack commercial et qu'il n'est pas dans la community. Je fais un ghost, je tente, et je vous dirais si ça passe en installation complète
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Peut être aussi que le driver SATA est compris dans le pack commercial et qu'il n'est pas dans la community. Je fais un ghost, je tente, et je vous dirais si ça passe en installation complète
Il n'ya jamais rien de pire que l'argument d'autorité.
Salut,
J'envisage de prendre un IBM Thinkpad 560X et je voudrai savoir si les composants seront tous reconnus par les config linux. Merci d'avance pour votre aide.
Jussi
J'envisage de prendre un IBM Thinkpad 560X et je voudrai savoir si les composants seront tous reconnus par les config linux. Merci d'avance pour votre aide.
Jussi
Salut Jussi,
Va voir sur linux on laptop :
http://www.linux-on-laptops.com/ibm.html
J'ai vu qu'on y parle de ton ordi avec des slackware. Sinon il y a une page du site mandriva qui montre le matos reconnu à coup sur.
Renisaac
P.S. vu que c'est une tout autre question, tu aurais pu ouvrire un nouveau post plutot que resortir ce vieux-ci.
Va voir sur linux on laptop :
http://www.linux-on-laptops.com/ibm.html
J'ai vu qu'on y parle de ton ordi avec des slackware. Sinon il y a une page du site mandriva qui montre le matos reconnu à coup sur.
Renisaac
P.S. vu que c'est une tout autre question, tu aurais pu ouvrire un nouveau post plutot que resortir ce vieux-ci.
Cependant il s'agit d'un compaq avec une carte mère toute bizarre dont les réfèrences n'apparaissent nulle part. Il y a le son et une carte vga intégrés. Quelle est la distribution la plus tolérante au niveau des drivers?
En fait j'ai un disque de 60Go dessus
Merci de ta réponse kmf