Classe d'ip en CIDR
Résolu
sbouli
Messages postés
200
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
sbouli Messages postés 200 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
sbouli Messages postés 200 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je pensais avoir compris les classes avec adresses reseau de taille variable mais je tombe sur un hic ...
Soit la classe : 65.54.128.0/17
Je pensais avoir compris que ça représentait les ip de :
65.54.128.000
à
65.54.255.255
Or il semble que ça englobe aussi 65.55 ...
quelqu'un pourrait-il m'éclairer ? (j'ai déjà jeté un oeil à Internet - Adresses IP qui ne parle pas suffisamment du CIDR à mon goût).
Stéphane
Je pensais avoir compris les classes avec adresses reseau de taille variable mais je tombe sur un hic ...
Soit la classe : 65.54.128.0/17
Je pensais avoir compris que ça représentait les ip de :
65.54.128.000
à
65.54.255.255
Or il semble que ça englobe aussi 65.55 ...
quelqu'un pourrait-il m'éclairer ? (j'ai déjà jeté un oeil à Internet - Adresses IP qui ne parle pas suffisamment du CIDR à mon goût).
Stéphane
A voir également:
- Classe d'ip en CIDR
- Ethernet n'a pas de configuration ip valide - Guide
- Télévision ip - Guide
- Comment connaître son adresse ip - Guide
- IPTV illégal : après les pirates, la justice condamne maintenant les clients… jusqu'à la prison ! - Guide
- Ip local - Guide
3 réponses
avec /17 -> 17 bits de masque -> 255.255.128.0
donc, la plage 65.55 n'est pas dans le réseau ...
personnellement, je converit tout en binaire. c'est lourd, mais efficace ! et tu ne peux te tromper...
je vais te faire un exemple avec tes réseaux
65.54.128.0/17
masque: 17 bits a 1 puis le reste a 0 (32 bits en tout)
M:1111-1111.1111-1111.1000-0000.0000-0000
pour avoir l'ip basse, tu prends n'importe quelle adresse du réseau, et tu appliques un ET logique entre l'ip et le masque (une multiplication bit par bit: si les 2 bits correspondant sont a 1 resultat = 1, sinon Resultat=0)
dasn ton cas, l'ip basse est 65.54.128.0
en binaire:
Ip_basse:0100-0001.0011-0110.1000-0000.0000-0000
pour l'ip haute, on prend l'IP basse et on met tout a 1 là ou le masque était a 0:
Ip_basse:0100-0001.0011-0110.1000-0000.0000-0000
Masque_:1111-1111.1111-1111.1000-0000.0000-0000
ip_haute:0100-0001.0011-0110.1111-1111.1111-1111
et on reconverti l'ip haute en decimal:
65.54.255.255 ...
donc, la plage 65.55 n'est pas dans le réseau ...
personnellement, je converit tout en binaire. c'est lourd, mais efficace ! et tu ne peux te tromper...
je vais te faire un exemple avec tes réseaux
65.54.128.0/17
masque: 17 bits a 1 puis le reste a 0 (32 bits en tout)
M:1111-1111.1111-1111.1000-0000.0000-0000
pour avoir l'ip basse, tu prends n'importe quelle adresse du réseau, et tu appliques un ET logique entre l'ip et le masque (une multiplication bit par bit: si les 2 bits correspondant sont a 1 resultat = 1, sinon Resultat=0)
dasn ton cas, l'ip basse est 65.54.128.0
en binaire:
Ip_basse:0100-0001.0011-0110.1000-0000.0000-0000
pour l'ip haute, on prend l'IP basse et on met tout a 1 là ou le masque était a 0:
Ip_basse:0100-0001.0011-0110.1000-0000.0000-0000
Masque_:1111-1111.1111-1111.1000-0000.0000-0000
ip_haute:0100-0001.0011-0110.1111-1111.1111-1111
et on reconverti l'ip haute en decimal:
65.54.255.255 ...
pourrais-tu me donner l'amplitude représenté par :
65.52.0.0/14
?
de 65.52.0.0 à 65.XXX.XXX.XXX ???
Merci d'avance.
Stéphane
65.52.0.0/14
?
de 65.52.0.0 à 65.XXX.XXX.XXX ???
Merci d'avance.
Stéphane
ton exemple est arrivé après mon second post ;)
donc j'ai suivi le modèle :
65.52.0.0 : 01000001.00110100.00000000.00000000
/14 : 11111111.11111100.00000000.00000000
donc : 01000001.00110111.11111111.11111111
soit : 65 . 55 . 255 . 255
Mais je ne comprend pas ton allusion "le masque devrait etre:255.252" ... je sèche
Stéphane
donc j'ai suivi le modèle :
65.52.0.0 : 01000001.00110100.00000000.00000000
/14 : 11111111.11111100.00000000.00000000
donc : 01000001.00110111.11111111.11111111
soit : 65 . 55 . 255 . 255
Mais je ne comprend pas ton allusion "le masque devrait etre:255.252" ... je sèche
Stéphane
le masque:
11111111.11111100.00000000.00000000
si tu convertis en decimale; 255.252.0.0 ....
d'ailleur, de 252 (valeur du 2° groupe) à 255 (valeur maximale) il y 3 !!
et quand on compare le 2° groupe de l'ip maxi et mini, on a 3, donc ton résultat est bon
11111111.11111100.00000000.00000000
si tu convertis en decimale; 255.252.0.0 ....
d'ailleur, de 252 (valeur du 2° groupe) à 255 (valeur maximale) il y 3 !!
et quand on compare le 2° groupe de l'ip maxi et mini, on a 3, donc ton résultat est bon
