La force de linux
Fermé
hamed01
Messages postés
207
Date d'inscription
lundi 30 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
22 juillet 2011
-
5 mars 2009 à 12:34
Pierrecastor Messages postés 41467 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 - 5 mars 2009 à 15:14
Pierrecastor Messages postés 41467 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 - 5 mars 2009 à 15:14
A voir également:
- Linux force
- Supprimer un fichier de force - Guide
- Demarrage forcé pc - Guide
- Telecharger keygen x-force ✓ - Forum Logiciels
- Linux mint 32 bits - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Diskinternals linux reader - Télécharger - Stockage
5 réponses
Bonjour,
Sa force c'est que c'est un Logiciel Libre (GNU/Linux).
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Cordialement,
Sa force c'est que c'est un Logiciel Libre (GNU/Linux).
=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
Cordialement,
xiloa
Messages postés
2094
Date d'inscription
mercredi 18 juin 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
2 décembre 2010
199
5 mars 2009 à 13:02
5 mars 2009 à 13:02
et oui. Il est opensource, comme tout l'environnement GNU, et une bonne partie de la logitheque, du coup, les syscles de developpement sont très rapides, réactifs ( bugs corrigés dans l'heure, ça arrive trèèèès souvent).
C'est ça la GRANDE force, c'est aussi la capacité dusysteme à s'approcher à la demande et aux souhaits des uilisateurs.
La stabilité du noyo, la fiabilité des fs ( reiser, ext3, ....) , l'ergonomie des logiciels, ... sont des conséquences du mode de développement, mais pas fondamentales. Ex : l'intérface d'OSX est peut être mieux, la logitec windows est peut être mieux, mais ce qui est fondamental, c'est que tes donnees sont en sécurité sur linux. Pas du fait que le logiciel est plus stable (il l'est aussi), mais simplement parce que tu auras TOUJOURS un logiciel libre, dont tu ne seras pas otage, qui traitera tes données ( un trivial exemple inverse pouvant être word avec ses formats non descendants, obligeants tout le monde à passer à la version nouvelle... ou migrer sous OO).
C'est ça la GRANDE force, c'est aussi la capacité dusysteme à s'approcher à la demande et aux souhaits des uilisateurs.
La stabilité du noyo, la fiabilité des fs ( reiser, ext3, ....) , l'ergonomie des logiciels, ... sont des conséquences du mode de développement, mais pas fondamentales. Ex : l'intérface d'OSX est peut être mieux, la logitec windows est peut être mieux, mais ce qui est fondamental, c'est que tes donnees sont en sécurité sur linux. Pas du fait que le logiciel est plus stable (il l'est aussi), mais simplement parce que tu auras TOUJOURS un logiciel libre, dont tu ne seras pas otage, qui traitera tes données ( un trivial exemple inverse pouvant être word avec ses formats non descendants, obligeants tout le monde à passer à la version nouvelle... ou migrer sous OO).
la difference entre windows et linux c est fondamentalement le rapport client/vendeur par opposition à une communauté d'utilisateur.
Si tu ne veux pas t'investir du tout et utiliser du tout cuit tu es sous windows où tu doit acheter ce que tu veux. la contrepartie de son coté commercial c'est qu il est très répandu et utilisé par tout les editeurs de logiciel (plus les logiciels opensource) le désagrément c'est que les virus aussi sont crééent pour windows et qu'il te faudra la acheter la dernière config pour faire tourner la dernière mouture...
Si tu est très investi en matière informatique tu doit être sous linux ou tout est ouvert et parametrable et permet toutes les mise à jour et leur mise en partage et que même ta vieille machine tournera avec. la contrepartie c est qu'il existe beaucoup de distribution pas totalement compatibles et qu il faudra mettre les mains dans le camboui pour en faire ce que tu veux.
C'est en train d'évoluer avec certaines distributions linux (M$'linux) largement financée par des capitaux commerciaux qui met en oeuvre des moyens important pour promouvoir une OS opensource qui se veux être à même de remplacer windows... à suivre
Si tu ne veux pas t'investir du tout et utiliser du tout cuit tu es sous windows où tu doit acheter ce que tu veux. la contrepartie de son coté commercial c'est qu il est très répandu et utilisé par tout les editeurs de logiciel (plus les logiciels opensource) le désagrément c'est que les virus aussi sont crééent pour windows et qu'il te faudra la acheter la dernière config pour faire tourner la dernière mouture...
Si tu est très investi en matière informatique tu doit être sous linux ou tout est ouvert et parametrable et permet toutes les mise à jour et leur mise en partage et que même ta vieille machine tournera avec. la contrepartie c est qu'il existe beaucoup de distribution pas totalement compatibles et qu il faudra mettre les mains dans le camboui pour en faire ce que tu veux.
C'est en train d'évoluer avec certaines distributions linux (M$'linux) largement financée par des capitaux commerciaux qui met en oeuvre des moyens important pour promouvoir une OS opensource qui se veux être à même de remplacer windows... à suivre
Parce qu'il est un Logiciel Libre (et pas seulement Open Source), que tout le monde peut l'essayer, le modifier, l'ameliorer, le corriger, le distribuer, etc...
Sa licence fait que personne ne peut se l'approprier et dire : non je cache le code, personne peut voir que je suis un mauvais programmeur, que je bloque toute évolution pendant 4-5 ans parce qu'il faut gagner des tunes en le distribuant, etc...
De par le monde il y a des dizaines de milliers de personnes (Pro, amateurs ou bénévoles) qui participent chacun à leut niveau/compétences.
Au départ, les Unix étaient des outils Open Sources : développés par des chercheurs universitaires (la recherche universitaire et l'industrie marche de pair aux USA). Une machine (mini ou gros ordis) ne pouvait fonctionner qu'avec le logiciel livrés avec. C'était du sur-mesure.
Comme les boites se sont appropriées les Unix pour en faire des logiciels propriétraires (UNIX SCO, HPUX, AIX, Solaris, etc...), un étudiant appelé Linux Torvald a développé un kernel de type Unix qui puisse fonctionner sur un PC x86 par cher : Linux.
Ainsi tout étudiant pouvait avoir son OS à la maison.
Et pour les développement et tout ce qui va avec le kernel, il y a Richard Stallman qui a développé le projet GNU un peut avant : un système d'exploitation de type Unix avec une licence libre.
Donc l'OS GNU avec le noyau Linux donne GNU/Linux.
=> : http://www.gnu.org/gnu/gnu-history.fr.html
Dans la foulée se sont développées les premières distributions, c'est a dire un assemblage du noyau Linux, des outils GNU et d'autres logiciels libres : Slackware, Redhat et Debian.
Linux ne serait pas devenu ce qu'il est sans GNU et vice-versa. On l'oublie un peut GNU, mais un noyau sans compilateur, c'est comme une voiture sans moteur.
Cordialement,
Sa licence fait que personne ne peut se l'approprier et dire : non je cache le code, personne peut voir que je suis un mauvais programmeur, que je bloque toute évolution pendant 4-5 ans parce qu'il faut gagner des tunes en le distribuant, etc...
De par le monde il y a des dizaines de milliers de personnes (Pro, amateurs ou bénévoles) qui participent chacun à leut niveau/compétences.
Au départ, les Unix étaient des outils Open Sources : développés par des chercheurs universitaires (la recherche universitaire et l'industrie marche de pair aux USA). Une machine (mini ou gros ordis) ne pouvait fonctionner qu'avec le logiciel livrés avec. C'était du sur-mesure.
Comme les boites se sont appropriées les Unix pour en faire des logiciels propriétraires (UNIX SCO, HPUX, AIX, Solaris, etc...), un étudiant appelé Linux Torvald a développé un kernel de type Unix qui puisse fonctionner sur un PC x86 par cher : Linux.
Ainsi tout étudiant pouvait avoir son OS à la maison.
Et pour les développement et tout ce qui va avec le kernel, il y a Richard Stallman qui a développé le projet GNU un peut avant : un système d'exploitation de type Unix avec une licence libre.
Donc l'OS GNU avec le noyau Linux donne GNU/Linux.
=> : http://www.gnu.org/gnu/gnu-history.fr.html
Dans la foulée se sont développées les premières distributions, c'est a dire un assemblage du noyau Linux, des outils GNU et d'autres logiciels libres : Slackware, Redhat et Debian.
Linux ne serait pas devenu ce qu'il est sans GNU et vice-versa. On l'oublie un peut GNU, mais un noyau sans compilateur, c'est comme une voiture sans moteur.
Cordialement,
Pierrecastor
Messages postés
41467
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
30 mai 2024
4 139
5 mars 2009 à 15:14
5 mars 2009 à 15:14
Yop, je n'auriat pas dit mieux.
Et tu a bien fait de dire que GNU/Linux est libre, et pas seulement opensource.
Même si les concepts se rapproche d'un point de vue pratique, ils n'ont pas la même philosophie.
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html
Et tu a bien fait de dire que GNU/Linux est libre, et pas seulement opensource.
Même si les concepts se rapproche d'un point de vue pratique, ils n'ont pas la même philosophie.
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html
ca arrive treeeeees souvent les bugs sur linux
non,c'est pas vrai il s'adapte a des petites bricoles au fur et a mesure
non,c'est pas vrai il s'adapte a des petites bricoles au fur et a mesure
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Franzux
Messages postés
8907
Date d'inscription
mercredi 5 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
27 octobre 2015
1 145
5 mars 2009 à 15:08
5 mars 2009 à 15:08
La force de GNU/Linux ? C'est évidemment sa communauté !
5 mars 2009 à 12:44
sois plus clair s'il te plait