Sondage : pourquoi Linux ?
boabab95
Messages postés
20
Statut
Membre
-
egopalantir Messages postés 13 Statut Membre -
egopalantir Messages postés 13 Statut Membre -
Bonjour, dans le cadre de mes études on me demande de faire des recherches sur le sujet de mon choix j'ai choisi le thème encore (très) large de < Linux et le monde libre >
Pour cela j'ai besoin d'un maximum de réponses, de vos réponses.
1iere question :
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir linux ?
(reponse perso : j'utilisais une version LSD de windows, donc illégal, voulant sortir de cette situation et étant passioné d'informatique, j'ai choisi Linux pour rentrer dans la légalité, avoir un gain de performance et de rapidité)
2ièm question :
Etes-vous satisfait(e) de votre choix ?
(reponse perso : entiérement !!)
3ièm question :
Quelle distribution utilisez-vous ?
(reponse perso : UBUNTU !!)
voila je vous demande d'essayé de répondre aux trois questions si possible :p j'établirais enssuite des pourcentage et les mettrais dans mon dossier !!
merci d'avance =)
Pour cela j'ai besoin d'un maximum de réponses, de vos réponses.
1iere question :
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir linux ?
(reponse perso : j'utilisais une version LSD de windows, donc illégal, voulant sortir de cette situation et étant passioné d'informatique, j'ai choisi Linux pour rentrer dans la légalité, avoir un gain de performance et de rapidité)
2ièm question :
Etes-vous satisfait(e) de votre choix ?
(reponse perso : entiérement !!)
3ièm question :
Quelle distribution utilisez-vous ?
(reponse perso : UBUNTU !!)
voila je vous demande d'essayé de répondre aux trois questions si possible :p j'établirais enssuite des pourcentage et les mettrais dans mon dossier !!
merci d'avance =)
A voir également:
- Sondage : pourquoi Linux ?
- Sondage facebook - Guide
- Framadate sondage - Guide
- Comment épingler un sondage sur whatsapp - Accueil - Messagerie instantanée
- Sondage messenger ✓ - Forum Facebook
- Sondage remunerés vendredi noir - Forum Réseaux sociaux
27 réponses
j'ai testé linux parceque je suis curieux.
pas pleinement satisfait:
-question stabilité j'ai toujours fonctionner sous windows sans soucis même les virus ne m ont jamais trop posé de problème (leur absence sous linux est + due à sa confidentialité qu'à autre chose)
-l'opposition open source/commercial n est pas fondée on peut tourner tout en open source sous windows
-moins de ressources due à son caractère confidentiel et non commercial
-le bidouillage et beaucoup de recherche quelquefois necessaires pour arriver à ses fins même pour des opérations banales sous windows
reste l'"idée" de la communauté linux (même si certain "mécène" cachent un énorme appetit commercial qui en pervertissent le sens)
reste la moindre tentation du piratage .
reste pour beaucoup de distrib la possibilité d'utiliser de vieilles machines dans une optique non consumeriste (pas necessaire d avoir la derniere config pour faire tourner l os)
windows xp
pas pleinement satisfait:
-question stabilité j'ai toujours fonctionner sous windows sans soucis même les virus ne m ont jamais trop posé de problème (leur absence sous linux est + due à sa confidentialité qu'à autre chose)
-l'opposition open source/commercial n est pas fondée on peut tourner tout en open source sous windows
-moins de ressources due à son caractère confidentiel et non commercial
-le bidouillage et beaucoup de recherche quelquefois necessaires pour arriver à ses fins même pour des opérations banales sous windows
reste l'"idée" de la communauté linux (même si certain "mécène" cachent un énorme appetit commercial qui en pervertissent le sens)
reste la moindre tentation du piratage .
reste pour beaucoup de distrib la possibilité d'utiliser de vieilles machines dans une optique non consumeriste (pas necessaire d avoir la derniere config pour faire tourner l os)
windows xp
1iere question :
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir linux ?
Dans le cadre de mes études je l'ai utilisé et découvert la ligne de commande.
Et approfondir mes connaissances dessus
2ièm question :
Etes-vous satisfait(e) de votre choix ?
Entièrement satisfait
3ièm question :
Quelle distribution utilisez-vous ?
Debian
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir linux ?
Dans le cadre de mes études je l'ai utilisé et découvert la ligne de commande.
Et approfondir mes connaissances dessus
2ièm question :
Etes-vous satisfait(e) de votre choix ?
Entièrement satisfait
3ièm question :
Quelle distribution utilisez-vous ?
Debian
1iere question :
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir linux ?
=> dans l'ordre décroissant : La sécurité, la stabilité, la gratuité
2ièm question :
Etes-vous satisfait(e) de votre choix ?
=> oui pleinement, j'arrive même à jouer à Baldur's Gate sous Linux!! ^^
3ièm question :
Quelle distribution utilisez-vous ?
=> actuellement, je tourne sous OpenSuse/Debian (une à base rpm, l'autre à base deb)
Mais je change selon mes humeurs. Précédemment, j'étais sous Mandriva/Ubuntu
Qu'est-ce qui vous a poussé à choisir linux ?
=> dans l'ordre décroissant : La sécurité, la stabilité, la gratuité
2ièm question :
Etes-vous satisfait(e) de votre choix ?
=> oui pleinement, j'arrive même à jouer à Baldur's Gate sous Linux!! ^^
3ièm question :
Quelle distribution utilisez-vous ?
=> actuellement, je tourne sous OpenSuse/Debian (une à base rpm, l'autre à base deb)
Mais je change selon mes humeurs. Précédemment, j'étais sous Mandriva/Ubuntu
1) J'ai découvert comme ça, un pote m'a filé un cd de Mandrake 8.0, à l'époque, et j'ai dit "essayé c'est l'adopté". À l'époque c'était plus pour voir autre chose. Maintenant ce qui me plait c'est la philosophie qui est le projet GNU/Linux.
2) Entièrement, avec toutes les possibilités qui s'offrent à moi quand à faire ce que je veux de mon OS.
3) Debian testing
2) Entièrement, avec toutes les possibilités qui s'offrent à moi quand à faire ce que je veux de mon OS.
3) Debian testing
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonsoir a tous !!
Voila enfin le résultat de ce sondage (posté ici, sur commencamarche et presencepc)
Question 1
A cette question il à été répondu en majorité LE CONCEPT DE LIBETE , suivi de LA SECURITE DE LINUX, puis LE PRIX ET LES PERFORMANCES (à égalité), ensuite LA STABILITE ex aequo avec LA CURIOSITE, et enfin LES ETUDES LE BOULOT ET L' ENVIE DE RENTRER DANS LA LEGALITE arrivent plus loin derriere
Question 2
satisfait à 92.2%
moyennement satisfait à 6.2%
pas satisfait à 1.5%
Question 3
Dans cette question j'ai "regroupé par nom" répondre Ubuntu 8.04 ou 8.10 était pareil, idem pour mandrake et mandriva.
Ubuntu 44.7%
Debian 18.4%
Xubuntu 9.5%
Mandriva 7.5%
Gentoo 4.3%
Archlinux 3.9%
Kubuntu 3.5%
Fedora 3.1%
SKFBS (Suse/Knopix/FreeBSD/Backtrak/Slackware) 5.1%
Voila encore merci à tous pour vos réponses !!!
Voila enfin le résultat de ce sondage (posté ici, sur commencamarche et presencepc)
Question 1
A cette question il à été répondu en majorité LE CONCEPT DE LIBETE , suivi de LA SECURITE DE LINUX, puis LE PRIX ET LES PERFORMANCES (à égalité), ensuite LA STABILITE ex aequo avec LA CURIOSITE, et enfin LES ETUDES LE BOULOT ET L' ENVIE DE RENTRER DANS LA LEGALITE arrivent plus loin derriere
Question 2
satisfait à 92.2%
moyennement satisfait à 6.2%
pas satisfait à 1.5%
Question 3
Dans cette question j'ai "regroupé par nom" répondre Ubuntu 8.04 ou 8.10 était pareil, idem pour mandrake et mandriva.
Ubuntu 44.7%
Debian 18.4%
Xubuntu 9.5%
Mandriva 7.5%
Gentoo 4.3%
Archlinux 3.9%
Kubuntu 3.5%
Fedora 3.1%
SKFBS (Suse/Knopix/FreeBSD/Backtrak/Slackware) 5.1%
Voila encore merci à tous pour vos réponses !!!
1- Marre de la mono pensé en informatique, donc windows et sont symbole le plus ford. Grâce a la diversité des distributions Linux, j'ai retrouver gout à l'informatique (sa me rappelle le temps ou ont avait un choix variée ATARI, AMIGA etc.. Est pour la philosophie du libre et de manière plus pragmatique, sa stabiliter retrouver dans un OS (quoi que sa soit pas le cas de toutes les distributions).
2-Passer des débuts assez laborieux (bien oui à l'époque du noyau 2.2 et 2.4), c'était compliquer à utilise et très différents de windows (quant ont a 5-6 ans de windows dans les dents à l'époque, ont est formater sur sa façons de faire faut tout réapprendre donc ces dur au début). Maintenant j'ai un vista qui traine sur mon portable, histoire de pas trop être à la rue sur cette OS encore très très présent, mais j'y vais que 1 fois par mois.
3-Ma distribution du moment la Fédora 10 en 64 bis (le 32 bits, il est temps dans finir avec sa). Sinon j'ai très souvent utilise la Mandriva, mais j'aime changer. Bientôt je mettrai la Débian 5, que j'ai tester sur un fixe pas mal enfin une nouvelle version.
2-Passer des débuts assez laborieux (bien oui à l'époque du noyau 2.2 et 2.4), c'était compliquer à utilise et très différents de windows (quant ont a 5-6 ans de windows dans les dents à l'époque, ont est formater sur sa façons de faire faut tout réapprendre donc ces dur au début). Maintenant j'ai un vista qui traine sur mon portable, histoire de pas trop être à la rue sur cette OS encore très très présent, mais j'y vais que 1 fois par mois.
3-Ma distribution du moment la Fédora 10 en 64 bis (le 32 bits, il est temps dans finir avec sa). Sinon j'ai très souvent utilise la Mandriva, mais j'aime changer. Bientôt je mettrai la Débian 5, que j'ai tester sur un fixe pas mal enfin une nouvelle version.
Pour répondre à ton sondage, voici quelques réponses que, malheureusement, je développe non pas par amour du texte, mais parce que j'aime bien m'expliquer, et surtout, argumenter solidement mes réponses : je suis allergique aux trolls, donc j'essaye d'étayer ce que j'exprime avec des arguments solides...
1) Le choix de Linux, je pense, ne doit pas venir un beau matin, en se levant : "tiens, je vais passer à Linux, aujourd'hui". Non.
D'abord, j'ai découvert Linux en 2003, lors d'une formation de gestionnaire de réseaux. A l'époque, on parlait encore, sur la majorité des postes de travail en entreprise, de Windows 2000. XP, c'était beaucoup plus chez les particuliers avant qu'il ne connaisse le succès que l'on sait, qui aura été jusqu'à 97% du parc mondial des pc. C'était aussi l'époque où de grandes administrations défrayaient la chronique informatique en passant sous Linux pour leurs postes de travail, comme la municipalité de Munich (SuSE), choix qui s'expliquait de manière assez simple : économies. En effet, il s'agissait de payer non pas pour le système d'exploitation, mais pour les services rendus à l'intégration et l'apprentissage de Linux, ce qui, au final, revenait moins cher que la même chose chez Microsoft, puisqu'il n'y avait pas de license de l'OS par poste de travail...
C'était aussi l'époque de l'émergence de nouveaux acteurs de l'accès à Internet, comme Mozilla et ses désormais célèbres Firefox et Thunderbird, Sun Microsystems et les premières versions de Open Office.org, de véritables alternatives à des poids lourds comme Internet Explorer et la suite Office.
L'approche que nous avions, lors de cette formations concernait bien sûr et plus particulièrement les serveurs et tout ce qui avait trait au routage et aux partages de fichiers sur un réseau local - ou réseau d'entreprise, comme on veut - et donc, il fallait connaître certaines distributions pour approcher les serveurs Apache ou Samba, ou encore les serveurs Unix, les switch Cisco, etc...
Nous avons donc abordé deux distributions plus particulièrement : Red Hat et la défunte Mandrake 9.1, à l'époque, qui deviendra la Mandriva.
Franchement, ça m'a plu : avec quelques connaissances de base, on pouvait aborder quelque chose d'enfin différent de Windows, qui paraissait plus léger sur la machine et qui, en cas de problème, permettait de s'appuyer sur une communauté de passionnés qui, généralement, pouvaient répondre à un problème en quelques heures à peine.
Dans le domaine des applications pratiques de cette formation, j'ai d'ailleurs pu faire la migration d'un serveur de mail Windows vers un serveur Samba en toute transparence pour les utilisateurs, ainsi que leur migration de Outlook vers Thunderbird sans aucune perte de données : près de 300 utilisateurs migrés en à peine une semaine ! Pour dire à quel point cela était transparent, certains utilisateurs, absents lors de la migration vers Thunderbird, ne se sont même pas rendus compte de la différence , puisqu'ils retrouvaient ce qu'ils avaient dans leur Outlook dans Thunderbird...Mais il faut dire que l'administrateur de réseau qui nous chapeautait avait poussé le vice jusqu'à donner un look très "Microsoft" à Thunderbird, ce qui aidait pas mal...
Par la suite, j'ai travaillé dans une administration qui se trouvait coincée avec ses licences, payées pour quelques années, pour des postes de travail d'abord sous Win2000, puis sous WinXP.
La vie étant ce qu'elle est, j'ai perdu de vue le monde Linux pendant quelques années, ne le redécouvrant que fin de l'année passé, vers octobre, tout simplement parce que je n'avais plus de connexion Internet.
C'est mon envie de voir l'évolution depuis ma Mandrake 9.1 qui m'a motivé : j'ai eu la chance de tomber au moment de la sortie de la Mandriva 2009.0, et après un petit nettoyage de mon espace disque pour accueillir la nouvelle venue, je me suis lancé...
Et franchement, je ne regrette rien : même si j'ai toujours une partition sous XP, je passe beaucoup plus de temps sous ma Mandriva, qui est d'abord esthétiquement plus jolie (aaah, Compiz-Fusion et son cube !), mais qui me permet, avec la même machine, de faire des choses d'un point de vue graphique, par exemple, que, toujours avec la même machine, j'ai beaucoup de mal à faire sous XP.
J'apprends beaucoup de choses, grâce à Linux, et le confort d'utilisation de 2009 n'a rien à voir avec ce qui se faisait il y a six ans...et tant mieux. Mon choix est donc un choix évolutif, mais aussi un choix de (re)découverte.
Et grâce à ma Mandriva, j'ai pu tester sous VirtualBox - qui rame sous XP, je dois dire - d'autres distributions : Ubuntu, Debian Lenny, ...
2) Le choix de Mandriva, c'est plus parce que je connaissais déjà une ancienne version que je suis revenu vers elle. Je la trouve intuitive, assez ergonomique dans une utilisation courante, et amusante à découvrir, un peu comme si il y avait des Easter Egg dans tous les coins, alors que ce sont des fonctionnalités de base de la distribution. Certains effets visuels sont très réussis, comme ce fameux cube Compiz, d'autres assez surprenants (la fenêtre d'application qui se réduit en barre des tâches comme un génie qui rentre dans sa lampe, ça fait sursauter, les premiers temps). Par contre, et c'est d'ailleurs pour cela que j'utilise VirtualBox, j'avais aussi envie de me rendre compte des aspects et fonctionnalités des autres distributions, histoire de ne pas en rester à un seul et unique exemple. A l'heure actuelle, étant donné que le virtuel, c'est pas trop le top pour véritablement se rendre compte des fonctionnalités d'une distro, j'attends de pouvoir installer un DD d'1 To pour pouvoir réellement partitionner et installer en 'dur' les distributions qui m'intéressent et réellement pouvoir faire un choix. Et plus le temps passe, plus je connais la Mandriva, et plus les habitudes que je prends avec cette distribution vont être difficiles à oublier en passant à une autre....comme quand je reviens à mon XP et que j'essaye de faire passer mon affichage sur mon 2° bureau qui en fait...n'existe pas sous XP.
3)Ma distribution est une Mandriva One 2009.0, sous KDE 4.1.3. (2.6.27.14-desktop586-1mnb #1 SMP Wed Feb 18 2009 : version du kernel et date de publication).
J'attends avec impatience la fin avril, pour pouvoir upgrader tout ça vers la Mandriva 2009.1 Spring, version qui doit encore amener des améliorations (KDE 4.2,...) une plus grande finalisation de certaines applications et une plus grande stabilité (parait-il, quoique ce soit déjà très stable actuellement).
Voilà. J'espère avoir répondu convenablement à tes questions, et je suis dispo pour de plus amples informations, sources ou questions qui pourraient t'aider dans ton sondage.
1) Le choix de Linux, je pense, ne doit pas venir un beau matin, en se levant : "tiens, je vais passer à Linux, aujourd'hui". Non.
D'abord, j'ai découvert Linux en 2003, lors d'une formation de gestionnaire de réseaux. A l'époque, on parlait encore, sur la majorité des postes de travail en entreprise, de Windows 2000. XP, c'était beaucoup plus chez les particuliers avant qu'il ne connaisse le succès que l'on sait, qui aura été jusqu'à 97% du parc mondial des pc. C'était aussi l'époque où de grandes administrations défrayaient la chronique informatique en passant sous Linux pour leurs postes de travail, comme la municipalité de Munich (SuSE), choix qui s'expliquait de manière assez simple : économies. En effet, il s'agissait de payer non pas pour le système d'exploitation, mais pour les services rendus à l'intégration et l'apprentissage de Linux, ce qui, au final, revenait moins cher que la même chose chez Microsoft, puisqu'il n'y avait pas de license de l'OS par poste de travail...
C'était aussi l'époque de l'émergence de nouveaux acteurs de l'accès à Internet, comme Mozilla et ses désormais célèbres Firefox et Thunderbird, Sun Microsystems et les premières versions de Open Office.org, de véritables alternatives à des poids lourds comme Internet Explorer et la suite Office.
L'approche que nous avions, lors de cette formations concernait bien sûr et plus particulièrement les serveurs et tout ce qui avait trait au routage et aux partages de fichiers sur un réseau local - ou réseau d'entreprise, comme on veut - et donc, il fallait connaître certaines distributions pour approcher les serveurs Apache ou Samba, ou encore les serveurs Unix, les switch Cisco, etc...
Nous avons donc abordé deux distributions plus particulièrement : Red Hat et la défunte Mandrake 9.1, à l'époque, qui deviendra la Mandriva.
Franchement, ça m'a plu : avec quelques connaissances de base, on pouvait aborder quelque chose d'enfin différent de Windows, qui paraissait plus léger sur la machine et qui, en cas de problème, permettait de s'appuyer sur une communauté de passionnés qui, généralement, pouvaient répondre à un problème en quelques heures à peine.
Dans le domaine des applications pratiques de cette formation, j'ai d'ailleurs pu faire la migration d'un serveur de mail Windows vers un serveur Samba en toute transparence pour les utilisateurs, ainsi que leur migration de Outlook vers Thunderbird sans aucune perte de données : près de 300 utilisateurs migrés en à peine une semaine ! Pour dire à quel point cela était transparent, certains utilisateurs, absents lors de la migration vers Thunderbird, ne se sont même pas rendus compte de la différence , puisqu'ils retrouvaient ce qu'ils avaient dans leur Outlook dans Thunderbird...Mais il faut dire que l'administrateur de réseau qui nous chapeautait avait poussé le vice jusqu'à donner un look très "Microsoft" à Thunderbird, ce qui aidait pas mal...
Par la suite, j'ai travaillé dans une administration qui se trouvait coincée avec ses licences, payées pour quelques années, pour des postes de travail d'abord sous Win2000, puis sous WinXP.
La vie étant ce qu'elle est, j'ai perdu de vue le monde Linux pendant quelques années, ne le redécouvrant que fin de l'année passé, vers octobre, tout simplement parce que je n'avais plus de connexion Internet.
C'est mon envie de voir l'évolution depuis ma Mandrake 9.1 qui m'a motivé : j'ai eu la chance de tomber au moment de la sortie de la Mandriva 2009.0, et après un petit nettoyage de mon espace disque pour accueillir la nouvelle venue, je me suis lancé...
Et franchement, je ne regrette rien : même si j'ai toujours une partition sous XP, je passe beaucoup plus de temps sous ma Mandriva, qui est d'abord esthétiquement plus jolie (aaah, Compiz-Fusion et son cube !), mais qui me permet, avec la même machine, de faire des choses d'un point de vue graphique, par exemple, que, toujours avec la même machine, j'ai beaucoup de mal à faire sous XP.
J'apprends beaucoup de choses, grâce à Linux, et le confort d'utilisation de 2009 n'a rien à voir avec ce qui se faisait il y a six ans...et tant mieux. Mon choix est donc un choix évolutif, mais aussi un choix de (re)découverte.
Et grâce à ma Mandriva, j'ai pu tester sous VirtualBox - qui rame sous XP, je dois dire - d'autres distributions : Ubuntu, Debian Lenny, ...
2) Le choix de Mandriva, c'est plus parce que je connaissais déjà une ancienne version que je suis revenu vers elle. Je la trouve intuitive, assez ergonomique dans une utilisation courante, et amusante à découvrir, un peu comme si il y avait des Easter Egg dans tous les coins, alors que ce sont des fonctionnalités de base de la distribution. Certains effets visuels sont très réussis, comme ce fameux cube Compiz, d'autres assez surprenants (la fenêtre d'application qui se réduit en barre des tâches comme un génie qui rentre dans sa lampe, ça fait sursauter, les premiers temps). Par contre, et c'est d'ailleurs pour cela que j'utilise VirtualBox, j'avais aussi envie de me rendre compte des aspects et fonctionnalités des autres distributions, histoire de ne pas en rester à un seul et unique exemple. A l'heure actuelle, étant donné que le virtuel, c'est pas trop le top pour véritablement se rendre compte des fonctionnalités d'une distro, j'attends de pouvoir installer un DD d'1 To pour pouvoir réellement partitionner et installer en 'dur' les distributions qui m'intéressent et réellement pouvoir faire un choix. Et plus le temps passe, plus je connais la Mandriva, et plus les habitudes que je prends avec cette distribution vont être difficiles à oublier en passant à une autre....comme quand je reviens à mon XP et que j'essaye de faire passer mon affichage sur mon 2° bureau qui en fait...n'existe pas sous XP.
3)Ma distribution est une Mandriva One 2009.0, sous KDE 4.1.3. (2.6.27.14-desktop586-1mnb #1 SMP Wed Feb 18 2009 : version du kernel et date de publication).
J'attends avec impatience la fin avril, pour pouvoir upgrader tout ça vers la Mandriva 2009.1 Spring, version qui doit encore amener des améliorations (KDE 4.2,...) une plus grande finalisation de certaines applications et une plus grande stabilité (parait-il, quoique ce soit déjà très stable actuellement).
Voilà. J'espère avoir répondu convenablement à tes questions, et je suis dispo pour de plus amples informations, sources ou questions qui pourraient t'aider dans ton sondage.
En grand partie faux. L'absence de virus est du en majeur partie a l'architecture du système. Rien que le système de l'administrateur (sudo ou root selon les distrib) permet de sécuriser pas mal. Un virus qui te demande ton mot de passe, ça ferait bien rigoler.
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 5865 mythe linux est invulnerable face aux virus
Moins de ressource car mieux optimisé.
Ben non, windows n'est ni libre, ni open source. Donc tout ne sera pas open source.
De plus, il ne faut pas confondre Opensource et libre. Bien que les deux se ressemble, ils n'ont pas la même philosophie.
http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html
-> confidentialité ? pardon, mais comme tout est open source, c'est ps confidentiel du tout !
Il n y a pas de sécurité qui ne soit contournable
sous windows, on peut fonctionner avec des logiciels open source la majorité des soft linux ont été portés sous windows