A voir également:
- Q6600 vs q8200
- Udp vs tcp - Guide
- Samsung a15 vs a16 - Accueil - Téléphones
- X86 vs x64 ✓ - Forum Windows
- Gb vs go ✓ - Forum Matériel & Système
- Mkv vs vob ✓ - Forum Format et connectique vidéo
4 réponses
Q8200 a beaucoup moins de potentiel d'o/c comparé au Q6000.
Q8200 a un FSB de 1333 contre 1066 pour Q6600
Q6600 est gravé en 65nm contre 45nm pour Q8200.
Q6600 a 8Mo de cache L2 contre 4Mo pour Q8200.
Imo, vaut mieux un Q6600.
Mais bon le socket 775 il est en fin de vie, si t'as de la thune à claquer autant prendre un i7 920.
Q8200 a un FSB de 1333 contre 1066 pour Q6600
Q6600 est gravé en 65nm contre 45nm pour Q8200.
Q6600 a 8Mo de cache L2 contre 4Mo pour Q8200.
Imo, vaut mieux un Q6600.
Mais bon le socket 775 il est en fin de vie, si t'as de la thune à claquer autant prendre un i7 920.
Salut . Le Q6600 est plus vieux et en "fin de vie" (Janvier 2009). Pour plus d'infos, voyez ceci :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
Q6600 : Kentsfield
Q8200 : Wolfdale
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
Q6600 : Kentsfield
Q8200 : Wolfdale