A voir également:
- Q6600 vs q8200
- Udp vs tcp - Guide
- Dual core vs i5 ✓ - Forum Processeur
- Psp 2000 vs 3000 ✓ - Forum PSP
- Max vs netflix - Accueil - Streaming
- Ahci vs raid ✓ - Forum Disque dur / SSD
4 réponses
Utilisateur anonyme
25 févr. 2009 à 17:22
25 févr. 2009 à 17:22
Q8200 a beaucoup moins de potentiel d'o/c comparé au Q6000.
Q8200 a un FSB de 1333 contre 1066 pour Q6600
Q6600 est gravé en 65nm contre 45nm pour Q8200.
Q6600 a 8Mo de cache L2 contre 4Mo pour Q8200.
Imo, vaut mieux un Q6600.
Mais bon le socket 775 il est en fin de vie, si t'as de la thune à claquer autant prendre un i7 920.
Q8200 a un FSB de 1333 contre 1066 pour Q6600
Q6600 est gravé en 65nm contre 45nm pour Q8200.
Q6600 a 8Mo de cache L2 contre 4Mo pour Q8200.
Imo, vaut mieux un Q6600.
Mais bon le socket 775 il est en fin de vie, si t'as de la thune à claquer autant prendre un i7 920.
papy-ion
Messages postés
4055
Date d'inscription
samedi 21 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2012
944
25 févr. 2009 à 17:23
25 févr. 2009 à 17:23
Salut . Le Q6600 est plus vieux et en "fin de vie" (Janvier 2009). Pour plus d'infos, voyez ceci :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
Q6600 : Kentsfield
Q8200 : Wolfdale
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2
Q6600 : Kentsfield
Q8200 : Wolfdale
papy-ion
Messages postés
4055
Date d'inscription
samedi 21 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2012
944
25 févr. 2009 à 17:25
25 févr. 2009 à 17:25
Petite erreur le Q8200 c'est : Yorkfield
Utilisateur anonyme
25 févr. 2009 à 17:27
25 févr. 2009 à 17:27
Vu comme ça, comme j'ai dit plus haut c'est tout le socket qui est en fin de vie, et le Q8200 c'est vraiment le bas de gamme des Quad quoi.
Si le monsieur est bidouilleur, le Q6600 se montrera plus véloce à l'o/c.
Si le monsieur est bidouilleur, le Q6600 se montrera plus véloce à l'o/c.
