Validation de site W3C
bg62
Messages postés
23433
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
bg62 Messages postés 23433 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
bg62 Messages postés 23433 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
qui pourrait m'aider pour la validation de ce site :
https://www.unesourisetmoi.info/portofolio/
sur :
http://validator.w3.org/...
grand merci
b g
--
le 'www' est fait aussi pour communiquer, partager et échanger, non ?
qui pourrait m'aider pour la validation de ce site :
https://www.unesourisetmoi.info/portofolio/
sur :
http://validator.w3.org/...
grand merci
b g
--
le 'www' est fait aussi pour communiquer, partager et échanger, non ?
Configuration: Windows Vista Firefox 3.0.4
8 réponses
-
<span> est un élément en ligne, il ne peut donc pas contenir d'élément <p> de type bloc. L'inverse est possible.
au pire, remplacer span par div.
<input /> doit être fermé
<noscript>n'a rien a faire dans un élément en ligne, <a></a> dans ton cas
les & des url complexes doivent être transformés en &
<img /> doit être fermé
"name" propriété, ne doit pas avoir de valeur séparé par virgules, par définition, un nom n'est pas "multiple"
Ca devrait corriger la quasi totalité des erreur. En gros, il suffit de lire les indications :o) -
Merci
<noscript> n'est pas autorisé avec cette dtd
avec lequel alors ?
et pour le reste, ce n'est pas aussi facile que cela en a l'air, c'est basé sur un cms et c'est lui qui génère le codage ... alors pas évident du tout à corriger ainsi !
@+ b g -
J'ai édité la raison du noscript. cf mon message précédent.
-
html 3.2 ... hmmm, vive la préhistoire
Il faudra cependant ajouter un espace à :<link rel="shortcut icon"href="favicon.ico"/>
=><link rel="shortcut icon" href="favicon.ico"/>
-
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question -
ok là c'est fait , mais pour le reste ... @+ b g
-
Nan, l'espace est pas au bon endroit
-
Et pour le reste ...
ben ça, c'est à toi de voir :
- soit tu utilises des outils qui produisent du code valide à la base
- soit tu fais une update, s'il en existe
- soit tu corriges les classes de formatage du cms toi même
- soit tu laisses tomber -
hé ... facile à dire ... mais faut encore en être caPPPPPPable !
@+ b g