L'UMP utilise sans autorisation une musique
Utilisateur anonyme
-
20 févr. 2009 à 12:58
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 28 avril 2009 à 20:41
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription vendredi 28 décembre 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 2 janvier 2020 - 28 avril 2009 à 20:41
A voir également:
- L'UMP utilise sans autorisation une musique
- Je cherche une musique - Guide
- Télécharger musique gratuitement sur pc - Télécharger - Conversion & Extraction
- Comment enregistrer une musique sur youtube en mp3 - Guide
- Comment savoir si quelqu'un utilise mon adresse ip - Guide
- Comment mettre une musique en sonnerie samsung - Guide
10 réponses
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
20 févr. 2009 à 19:41
20 févr. 2009 à 19:41
L'arroseur arrosé ! Je me gausse ;-DDD
Voir aussi l'article dans le Monde.
Voir aussi l'article dans le Monde.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
20 févr. 2009 à 13:09
20 févr. 2009 à 13:09
Mort de rire.
C'est pitoyable, vraiment.
C'est comme les passe Navigo qui ne sont pas anonyme... sauf ceux donnés gratuitement aux députés.
C'est pitoyable, vraiment.
C'est comme les passe Navigo qui ne sont pas anonyme... sauf ceux donnés gratuitement aux députés.
Flogger
Messages postés
1619
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2024
237
20 févr. 2009 à 19:43
20 févr. 2009 à 19:43
Salut
Oui, moi aussi, quand j'ai entendu cette info, j'ai rigolé.
Puis en y réflechissant, je me suis dis tout de même que c'était plus grave qu'il n'y parait.
Que penser de gens qui considèrent les "jeun's", et autre téléchargeurs ou emuliens du dimanche comme de dangereux pirates, avides d'argent ne pensant qu'à faire du mal et couller les "majors"......et qui proposent des textes de lois à tout va pour mettre hors d'état de nuire ces dangereux pirates, sans doutes responsables aussi de la crise actuelle ??
Et qui eux, à la première occasion, pirates et diffuses sans scrupule l'oeuvre d'autrui devant des milliers de personnes dans des meetings ????
Faites comme je dis, surtout pas comme je fais, car moi, c'est moi, et vous, vous n'êtes rien du tout !
Oui, moi aussi, quand j'ai entendu cette info, j'ai rigolé.
Puis en y réflechissant, je me suis dis tout de même que c'était plus grave qu'il n'y parait.
Que penser de gens qui considèrent les "jeun's", et autre téléchargeurs ou emuliens du dimanche comme de dangereux pirates, avides d'argent ne pensant qu'à faire du mal et couller les "majors"......et qui proposent des textes de lois à tout va pour mettre hors d'état de nuire ces dangereux pirates, sans doutes responsables aussi de la crise actuelle ??
Et qui eux, à la première occasion, pirates et diffuses sans scrupule l'oeuvre d'autrui devant des milliers de personnes dans des meetings ????
Faites comme je dis, surtout pas comme je fais, car moi, c'est moi, et vous, vous n'êtes rien du tout !
montana88
Messages postés
868
Date d'inscription
mardi 9 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 mai 2013
230
27 févr. 2009 à 17:08
27 févr. 2009 à 17:08
Et qui eux, à la première occasion, pirates et diffuses sans scrupule l'oeuvre d'autrui devant des milliers de personnes dans des meetings ????
t'as pas l'impression que tu y va un peu fort la??
t'as pas l'impression que tu y va un peu fort la??
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
20 févr. 2009 à 20:40
20 févr. 2009 à 20:40
Il y a aussi le problème que l'UMP met une connotation politique sur la musique utilisée sans le consentement préalable de l'auteur !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Florence Soriano-Gafiuk
Messages postés
1
Date d'inscription
samedi 21 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 février 2009
21 févr. 2009 à 19:27
21 févr. 2009 à 19:27
Je m'étonne beaucoup de l'étrange procès qui est fait ici à l'UMP... Est-il possible que des blogueurs chevronnés s'abandonnent de la sorte aux confusions les plus déplacées ? Aux raccourcis les plus saugrenus ?
Mettons les choses au point : cette affaire de fond musical n'est qu'un paravent, un prétexte confortable saisi par une avocate pour dilater ses honoraires et s'assurer une publicité à bon compte, sans parler du groupe lui-même, dont les leaders peinent cocassement à expliquer la substance précise de leurs clameurs indignées.
Au demeurant, la matière de cet épisode est dénuée de toute incertitude, de tout mystère ! Les principaux intéressés eux-mêmes indiquent que les pièces musicales diffusées par leurs services l'ont été après règlement de la taxe générique due à la Sacem, comme il est d'usage pour toute émission d'oeuvres sur sites publics. Pour leur part, les interprètes concernés et leur avocate, en refusant toute proposition d'arrangement amiable émanant de la partie adverse, démontrent leur intention claire d'instrumentaliser une affaire soigneusement montée en épingle afin d'en tirer avantage, en termes financiers notamment.
De la part d'individus qui se disent artistes, c'est là un comportement singulièrement prosaïque, frappé du sceau du mercantilisme le plus noir et le plus épais.
Bien éloignée de ces avatars bénins se tient par exemple l'affaire insolite du Logo de la ville de Metz ! Pour le coup, il ne s'agit plus de signaler la diffusion d'une chanson populaire devant un public de passage, mais bien de suspecter une pratique autrement plus choquante, reposant sur un système soupçonné d'être construit dans l'objectif de spolier des tiers. Appel d'offres officiel, étude attentive des projets soumis, affectation de rejet des propositions et, pour finir, conception d'un produit calqué sur l'une des élaborations réceptionnées, c'est là un enchainement qui, s'il était confirmé, relèverait d'une stratégie délibérée dont la nature et la gravité seraient sans commune mesure avec le flottement technique évoqué dans le cadre du fond sonore reproché à Xavier Bertrand !
A toutes fins utiles, je précise que les lecteurs intéressés pourront trouver les détails de cette affaire à l'adresse http://www.florence-soriano-gafiuk.fr/blog/actu-politique
(articles du 2 février et du 23 janvier).
Pour revenir enfin au présent sujet, je trouve parfaitement indigne cette manière de se saisir avec empressement des prétextes les plus incongrus pour déprécier à bon compte une personne ou une formation politique. Ce genre de procédés commodes semblent se répandre, et c'est là, à mon sens, une bien regrettable tendance.
Florence Soriano-Gafiuk
Mettons les choses au point : cette affaire de fond musical n'est qu'un paravent, un prétexte confortable saisi par une avocate pour dilater ses honoraires et s'assurer une publicité à bon compte, sans parler du groupe lui-même, dont les leaders peinent cocassement à expliquer la substance précise de leurs clameurs indignées.
Au demeurant, la matière de cet épisode est dénuée de toute incertitude, de tout mystère ! Les principaux intéressés eux-mêmes indiquent que les pièces musicales diffusées par leurs services l'ont été après règlement de la taxe générique due à la Sacem, comme il est d'usage pour toute émission d'oeuvres sur sites publics. Pour leur part, les interprètes concernés et leur avocate, en refusant toute proposition d'arrangement amiable émanant de la partie adverse, démontrent leur intention claire d'instrumentaliser une affaire soigneusement montée en épingle afin d'en tirer avantage, en termes financiers notamment.
De la part d'individus qui se disent artistes, c'est là un comportement singulièrement prosaïque, frappé du sceau du mercantilisme le plus noir et le plus épais.
Bien éloignée de ces avatars bénins se tient par exemple l'affaire insolite du Logo de la ville de Metz ! Pour le coup, il ne s'agit plus de signaler la diffusion d'une chanson populaire devant un public de passage, mais bien de suspecter une pratique autrement plus choquante, reposant sur un système soupçonné d'être construit dans l'objectif de spolier des tiers. Appel d'offres officiel, étude attentive des projets soumis, affectation de rejet des propositions et, pour finir, conception d'un produit calqué sur l'une des élaborations réceptionnées, c'est là un enchainement qui, s'il était confirmé, relèverait d'une stratégie délibérée dont la nature et la gravité seraient sans commune mesure avec le flottement technique évoqué dans le cadre du fond sonore reproché à Xavier Bertrand !
A toutes fins utiles, je précise que les lecteurs intéressés pourront trouver les détails de cette affaire à l'adresse http://www.florence-soriano-gafiuk.fr/blog/actu-politique
(articles du 2 février et du 23 janvier).
Pour revenir enfin au présent sujet, je trouve parfaitement indigne cette manière de se saisir avec empressement des prétextes les plus incongrus pour déprécier à bon compte une personne ou une formation politique. Ce genre de procédés commodes semblent se répandre, et c'est là, à mon sens, une bien regrettable tendance.
Florence Soriano-Gafiuk
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
21 févr. 2009 à 20:45
21 févr. 2009 à 20:45
S'inscrire juste pour cela ? Hasard ou pas ?
La prose ressemble trop à une défense politique qu'autre chose !
Je suis d'accord sur le fait que les artistes ne sont peut être pas si clair que cela mais je maintiens le conditionnel. De plus, groupe MGMT étant un groupe étasunien, il est logique qu'il ne surveille pas l'utilisation de ses œuvres partout dans le monde, dont la France. Quoi donc de plus normal de s'en remettre à un (ou une) avocat(e) sur place qui ne fait alors que son travail.
Concernant l'UMP (groupe politique français axé à droite pour les francophones non français), c'est quand même ce parti qui est à l'origine de lois assez bizarre et tordues comme HADOPI et la Riposte Graduée. Des lois qui sont censées s'attaquer au piratage (que je me garde bien de cautionner) mais qui font la part belle à de gros intérêts financiers en faisant semblant d'être gentil avec monsieur / madame tout-le-monde. Des lois qui bafouent la justice puisqu'il semble bien que cette pseudo justice sera exercée par ces mêmes intérêts privés ! Juge et partie ! Génial !!!
Il reste donc cocasse que ce soit celui qui veut s'attaquer aux problèmes de respects des droits d'auteurs se fasse prendre la main dans le sac ! Avant de critiquer les autres, on veille à ce qu'on soit bien respectable et respectueux des autres.
La prose ressemble trop à une défense politique qu'autre chose !
Je suis d'accord sur le fait que les artistes ne sont peut être pas si clair que cela mais je maintiens le conditionnel. De plus, groupe MGMT étant un groupe étasunien, il est logique qu'il ne surveille pas l'utilisation de ses œuvres partout dans le monde, dont la France. Quoi donc de plus normal de s'en remettre à un (ou une) avocat(e) sur place qui ne fait alors que son travail.
Concernant l'UMP (groupe politique français axé à droite pour les francophones non français), c'est quand même ce parti qui est à l'origine de lois assez bizarre et tordues comme HADOPI et la Riposte Graduée. Des lois qui sont censées s'attaquer au piratage (que je me garde bien de cautionner) mais qui font la part belle à de gros intérêts financiers en faisant semblant d'être gentil avec monsieur / madame tout-le-monde. Des lois qui bafouent la justice puisqu'il semble bien que cette pseudo justice sera exercée par ces mêmes intérêts privés ! Juge et partie ! Génial !!!
Il reste donc cocasse que ce soit celui qui veut s'attaquer aux problèmes de respects des droits d'auteurs se fasse prendre la main dans le sac ! Avant de critiquer les autres, on veille à ce qu'on soit bien respectable et respectueux des autres.
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
21 févr. 2009 à 20:54
21 févr. 2009 à 20:54
+1
Comme disait mon prof de math : CQFD
Comme disait mon prof de math : CQFD
Flogger
Messages postés
1619
Date d'inscription
samedi 29 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
22 août 2024
237
22 févr. 2009 à 22:46
22 févr. 2009 à 22:46
Re
une bien regrettable tendance.
Et comment dois-ton définir des recherches systématiques sur google pour désinformer la désinformation ??
Propagande et contre-propagande........Bien sur, la france ne doit pas se souvenir de son passé noir des années de guerres, pourtant......
une bien regrettable tendance.
Et comment dois-ton définir des recherches systématiques sur google pour désinformer la désinformation ??
Propagande et contre-propagande........Bien sur, la france ne doit pas se souvenir de son passé noir des années de guerres, pourtant......
Utilisateur anonyme
27 févr. 2009 à 11:19
27 févr. 2009 à 11:19
Bonjour ! :-)
Voici quelques actualités supplémentaires relatives à cet événement.
En résumé :
- L'UMP, parti politique français, a utilisé, lors de meetings, un titre du groupe MGMT
sans son autorisation.
- Isabelle Wekstein, juriste spécialisée dans les droits d’auteur, réclame le dédommagement du groupe.
- Xavier Bertrand, secrétaire général du parti, affirme que
"[l'UMP est] en train de regarder pour qu'il y ait une juste indemnisation du groupe" (leMonde)
_______________________________________
- Il y a quelques jours, l'agence responsable de la communication de l'UMP donne sa réponse : le parti va proposer au groupe un euro symbolique.
Source : https://www.silicon.fr/
- Indignation de l'avocate du groupe, qui dénonce une proposition "méprisante"
Source : http://www.lepost.fr/article/2009/02/25/1436416_l-ump-et-la-propriete-intellectuelle.html
- Enfin, sur RTL, Xavier Bertrand intervient : l'indemnisation ne sera certainement pas un euro symbolique. Source : http://www.lepost.fr/article/2009/02/27/1438470_xavier-bertrand-l-ump-a-propose-une-juste-indemnisation-au-groupe-mgmt.html
Cordialement.
L'Ours Paddington Brown.
Voici quelques actualités supplémentaires relatives à cet événement.
En résumé :
- L'UMP, parti politique français, a utilisé, lors de meetings, un titre du groupe MGMT
sans son autorisation.
- Isabelle Wekstein, juriste spécialisée dans les droits d’auteur, réclame le dédommagement du groupe.
- Xavier Bertrand, secrétaire général du parti, affirme que
"[l'UMP est] en train de regarder pour qu'il y ait une juste indemnisation du groupe" (leMonde)
_______________________________________
- Il y a quelques jours, l'agence responsable de la communication de l'UMP donne sa réponse : le parti va proposer au groupe un euro symbolique.
Source : https://www.silicon.fr/
- Indignation de l'avocate du groupe, qui dénonce une proposition "méprisante"
Source : http://www.lepost.fr/article/2009/02/25/1436416_l-ump-et-la-propriete-intellectuelle.html
- Enfin, sur RTL, Xavier Bertrand intervient : l'indemnisation ne sera certainement pas un euro symbolique. Source : http://www.lepost.fr/article/2009/02/27/1438470_xavier-bertrand-l-ump-a-propose-une-juste-indemnisation-au-groupe-mgmt.html
Cordialement.
L'Ours Paddington Brown.
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
27 févr. 2009 à 16:50
27 févr. 2009 à 16:50
Notre amie Florence Soriano-Gafiuk ne semble pas tout à fait impartiale dans cette histoire :
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/49394.htm
En tout cas, chère Florence Soriano-Gafiuk, ce genre d"'intervention ne pas améliorer les choses...
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/49394.htm
En tout cas, chère Florence Soriano-Gafiuk, ce genre d"'intervention ne pas améliorer les choses...
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
27 févr. 2009 à 22:01
27 févr. 2009 à 22:01
D'où ma réaction à sa partialité. Et je maintiens d'ailleurs mes propos ! Faudrait quand même cesser de hurler au complot politique qui n'est que pure divagation !!!
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
>
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
28 févr. 2009 à 10:57
28 févr. 2009 à 10:57
Exact.
En tout cas il devient difficile de ne pas interpréter l'intervention de notre amie comme une manœuvre politicienne...
Et pendant ce temps là Marchiani est gracié :
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/02/13/01016-20090213ARTFIG00633-jean-charles-marchiani-sera-remis-en-liberte-lundi-.php
Cherchez l'erreur?!
En tout cas, je vous conseille fortement de lire le blog de Maitre Eolas, qui au delà de l'opinion de l'homme toujours discutable, donne des précisions en matière de droit très instructives.
En tout cas il devient difficile de ne pas interpréter l'intervention de notre amie comme une manœuvre politicienne...
Et pendant ce temps là Marchiani est gracié :
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/02/13/01016-20090213ARTFIG00633-jean-charles-marchiani-sera-remis-en-liberte-lundi-.php
Cherchez l'erreur?!
En tout cas, je vous conseille fortement de lire le blog de Maitre Eolas, qui au delà de l'opinion de l'homme toujours discutable, donne des précisions en matière de droit très instructives.
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
5 mars 2009 à 22:38
5 mars 2009 à 22:38
Tiens ! Florence n'a pas encore réagi ! En panne d'argument ?
Ceci pourrait-il aider ?
Ceci pourrait-il aider ?
teutates
Messages postés
19624
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
2 janvier 2020
3 586
28 avril 2009 à 20:41
28 avril 2009 à 20:41
Finalement, ce sera un arrangement à l'amiable pour 32500 € correspondant à :
* 30.000 euros de dommages et intérêts, et
* 2.500 euros venant couvrir les frais d'huissiers et d'avocats engagés.
C'est loin de l'€uro symbolique et méprisant mais [nettement inférieur à la sanction maximale prévue par la loi dans le cadre d'un procès en contrefaçon : trois ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende].
Source :
https://www.clubic.com/actualite-273158-affaire-mgmt-ump-versera-30-000-dommages.html
* 30.000 euros de dommages et intérêts, et
* 2.500 euros venant couvrir les frais d'huissiers et d'avocats engagés.
C'est loin de l'€uro symbolique et méprisant mais [nettement inférieur à la sanction maximale prévue par la loi dans le cadre d'un procès en contrefaçon : trois ans d'emprisonnement et 300.000 euros d'amende].
Source :
https://www.clubic.com/actualite-273158-affaire-mgmt-ump-versera-30-000-dommages.html
