Passage sur KDE 4.2 un peu laborieux
Fermé
fredbobox
Messages postés
19
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2009
-
19 févr. 2009 à 17:53
jeanbi Messages postés 14755 Date d'inscription samedi 9 décembre 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 6 février 2023 - 19 févr. 2009 à 18:29
jeanbi Messages postés 14755 Date d'inscription samedi 9 décembre 2006 Statut Contributeur Dernière intervention 6 février 2023 - 19 févr. 2009 à 18:29
A voir également:
- Passage sur KDE 4.2 un peu laborieux
- Passage windows 7 à 10 - Guide
- Chronopost pas d'avis de passage ✓ - Forum Vos droits sur internet
- Passage qwerty azerty - Guide
- Passage oblige blogspot - Forum blog
- Excel info bulle passage souris ✓ - Forum Excel
3 réponses
jeanbi
Messages postés
14755
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 388
19 févr. 2009 à 18:07
19 févr. 2009 à 18:07
bonjour,
par contre
c'est c.. non
a+
kded --version Qt: 3.3.8b KDE: 3.5.10-3.fc10 Fedora KDE Daemon: $Id: kded.cpp 711061 2007-09-11 09:42:51Z tpatzig $
par contre
localhost ~]$ kded4 --version Qt: 4.4.3 KDE: 4.2.00 (KDE 4.2.0) KDE Daemon: $Id: kded.cpp 910250 2009-01-12 21:32:29Z abizjak $
c'est c.. non
a+
fredbobox
Messages postés
19
Date d'inscription
mercredi 12 novembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
19 février 2009
19 févr. 2009 à 18:15
19 févr. 2009 à 18:15
OK,
J'ai fait "kded4 --version" et j'ai ça :
Qt: 4.4.3
KDE: 4.2.00 (KDE 4.2.0)
KDE Daemon: $Id: kded.cpp 910250 2009-01-12 21:32:29Z abizjak $
Je suppose que ça vaut dire que j'ai bien KDE 4.2
Par contre, sais tu pourquoi je n'ai pas Amarok 2 ?
J'ai fait "kded4 --version" et j'ai ça :
Qt: 4.4.3
KDE: 4.2.00 (KDE 4.2.0)
KDE Daemon: $Id: kded.cpp 910250 2009-01-12 21:32:29Z abizjak $
Je suppose que ça vaut dire que j'ai bien KDE 4.2
Par contre, sais tu pourquoi je n'ai pas Amarok 2 ?
jeanbi
Messages postés
14755
Date d'inscription
samedi 9 décembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
6 février 2023
2 388
19 févr. 2009 à 18:29
19 févr. 2009 à 18:29
re,
il faut mettre à jour amarok et il me semble que c'est encore en beta c'est pas fait d'office !
tiens faudrait que je le reteste car celle que j'avais tester ne fonctionnait pas bien .
a+
il faut mettre à jour amarok et il me semble que c'est encore en beta c'est pas fait d'office !
tiens faudrait que je le reteste car celle que j'avais tester ne fonctionnait pas bien .
a+
19 févr. 2009 à 18:13