Installation linux sur un 486sx 25mhz

Thecanardwc44 Messages postés 147 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   -  
 kmf -
Salutations

J'ai essayer d'installer mandrake 9.2 sur un bon vieux 486sx à 25mhz mais l'instalation s'arrete faute d'un processeur assez puissant. Il y a t'il une version qui puisse tourner sur une si pietre machine.

Merci
A voir également:

5 réponses

François
 
C'est normal, Mandrake est compilée pour les i586.... donc il te faut au moins un pentium. Moi je l'ai sur mon serveur... pentium 90MHz/32Mo RAM.

Des pentium de cette génération, ça se trouve partout... les gens jettent çà ou les gardent dans leur cave!

Sinon, si tu veux vraiment garder ce PC là (ce que je comprend tt à fait!), alors il te faut soit recompiler Mandrake en i386 ou i486 (bonjour le travail...), soit prendre une distro pour i386... genre RedHat.
0
kmf
 
Tu peux regarder a

http://www.linuxiso.org/
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/

pour trouver differentes distributions de Linux.

Il semble que la distribution AMIGO,
http://www.ibiblio.org/amigo/
correspond bien a ton cas:

"Runs with as little as 16MB RAM. Compatible with older processors."

Apart ca tu peux essayer la distribution de Slackware. Elle est beaucoup moins comfortable par rapport a Mandrake, Suse, Fedora mais elle me semble plus souple au niveau du processeur, memoir, disk. La Suse accepte aussi un processeur 386 mais il peut y avoir de pb avec peu de memoire et disk.

Je suppose tu as une assez vielle machine avec peu de memoire et disk dur et pas de "hardware moderne" (comme USB, bus PCI, ...). Dans ce cas tu pourrais aussi essayer de trouver a telecharger une tres tres vielle distribution de Linux (~1995) qui s'installe tres bien sur une telle machine. L'ideal serait une distribution 1-2 ans plus tard que la machine et quand meme avec un noyau de type 2.0 et non 1.2, 1.3.
Les vielles versions (<=5) de Slackware, mais aussi Suse devrait bien marcher. Le redhat est plus critique car un plus gourmant.
Si tu fais ca il faut faire tres attention a la securite au cas d'une connection a internet. Mais on pourrait mettre un firewall assez rigide et ca marche aussi dans les vieux noyaux (2.0 et 2.2).
0
Thecanardwc44 Messages postés 147 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention   5
 
Merci pour vos reponses

Je tourne avec 8mo de RAM, 3298Mo de DD(je peux passer a 1,2G si besoin) une bonne vieille cirruis logic en ccarte graphique...

Que puije installer?? JE ne compte pas installer de connexion internet.


Je viens de poster un message "question installaion linux" si vous pouviez aller faire un tour (c'est pour un autre ordi)

A+
0
kmf
 
Je ne sais pas apropos de BSD. Si tu tien a installer Linux et si meme
un vieux Slackware ou la distribution AMIGO sont trop "gourmants" pour toi tu peux essayer une des toutes premieres distributions, celle de SLS:

http://www.ibiblio.org/pub/historic-linux/distributions/sls/1.05/

C'est (proche de) la distribution que j'ai installe fin 1993 sur un 486 avec
8 MB de ram et 250 MB de disque. On peut copier les repertoires a1/ a2/ etc. sur des diskettes et creer une diskette de boot pour installer. Je crois ca tient sur 100 MB ou un peu plus.
Mais pour etre absoluement claire. La on parle de quelque chose super super obsolete et c'est vraiement l'age de pierre! Peut etre ta carte graphique marchera en couleurs. Si non ca fonctionne en mode VGA en noire et blanc. De toute facon c'est presque mieux pour 8MB de ram. Le serveur X remplis bien le ram et en couleur ca rame plus par rapport a noir et blanc. La configuration ne sera pas de gateau non plus.
A part ca les binaires sont d'une vielle version de "aout" au lieu de "elf"
standard depuis 1995. Donc c'est presque impossible d'echanger des binaires avec un Linux modern (moderne -> vieux: absolument impossible, vieux -> moderne: seulement avec bibliotheques de compatibilites aout).
A l'autre cote meme dans cette distribution il y avait le compilateur C, C++ , tex, Latex, ghostscript+ghostview, et fonctionalite de reseau (pour des tres vielles cartes ISA et ppp) et ca a un moment au M$ ne savait meme pas comment faire "internet" (au moins sur le Windows 3.11 de l'epoque).


Comme ca revient a un certain sacrifice de temps, peut-etre l'installation de BSD, s'il marche bien, peut aussi etre envisage. Moi, je n'ai pas l'experience la dessus.
0
jisisv Messages postés 3645 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   934
 
Sur ce genre de bécanne installe plutôt une FreeBSD.(plus 'hardcore' comme installation, mais plus formatif aussi)
Moi j'ai utilisé (routeur) une FreeeBSD 4.2 sur un 386 DX25 8 Mb de Ram)
pendant près d'un an sans reboot. Visiblement moins gourmand. C'est vraissemblablement plus intéressant que de s'installer une vieille Slackware, RH , .. de derrière les fagots.
Ou alors une Debian sera toujours bien configurable.

De toute manière, il faudrait savoir quelle est la destination(usage) de ta bécanne avant de se décider.

Johan
Gates gave you the windows.
GNU gave us the whole house.(Alexandrin)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
kmf
 
J'ai vu que la distribution AMIGO a une version speciale appele "MiniLin33" qui devrait aussi marcher pour ta machine:
(minimum de 4MB de ram et 17 MB de DD)

Dans le news d'AMIGO,
http://amigolinux.org/news.htm

on trouve:
#
17Jun04: I found an old Slackware 3.3-based distro which I've repackaged for Amigo users. MiniLin33 is from Slackware 3.3, but includes X and most utilities. Installs in 17MB and MAY run with as little as 4MB RAM. Read more or download it from /download/others.
#
Plus de details a:
http://amigolinux.org/download/others/minilin33.txt

Pour le telecharger:
http://amigolinux.org/download/index.htm

(Il faut prendre MiniLin33.)
On peut plus ca s'installe tout simplement sur le disque de DOS ou Windows (fat, non NFTS) avec un fichier .zip.
0