Pillage code source GPL

teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   -  
Fu Xuen Messages postés 3642 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   -
Un malotru a volé le code source de Spamhilitor qui était sous licence GPL. Ecoeuré, l'auteur a placé son logiciel en tant que graticiel depuis la version 0.9.7

Bien sûr, le pillage a profité à 2 concurrents commerciaux !

http://linuxfr.org/2003/09/24/14062.html
http://www.framasoft.net/article1649.html


Toco y se gausos !!!
A voir également:

5 réponses

Réponse 1 / 5
AsKy Messages postés 1001 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   65
 
c'est franchement déguelasse :-((( 

asky |L'intelligence artificielle se définit comme 
     |le contraire de la bêtise naturelle.
0
Réponse 2 / 5
Jean-François Pillou Messages postés 19261 Date d'inscription   Statut Webmaster Dernière intervention   63 277
 
Ce que je ne comprends pas c'est que, s'il était sous licence GPL, ça signifie que son code source était par nature disponible... 

                                   
Jeff  \--Webmaster@CCM--/
0
Utilisateur anonyme
 
Oui on ne peut pas parler de pillage, par contre s'il est réutilisé ? il doit être sous licence GPL également, c'est ça ?

Patapi Biribibi Rabada dada
Dada dada !!
0
sbound
 
"Since free software is not a matter of price, a low price isn't more free, or closer to free. So if you are redistributing copies of free software, you might as well charge a substantial fee and make some money. Redistributing free software is a good and legitimate activity; if you do it, you might as well make a profit from it.

Free software is a community project, and everyone who depends on it ought to look for ways to contribute to building the community. For a distributor, the way to do this is to give a part of the profit to the Free Software Foundation or some other free software development project. By funding development, you can advance the world of free software."
http://www.gnu.org/philosophy/selling.html

C'est un peu ce que font par exemple Linspire ou Suse. Effectivement la remarque de Jeff est bonne.
0
sbound
 
en français: http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html
0
Réponse 3 / 5
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587
 
Disponible : oui mais récupérés et incorporé dans 2 logiciels payants !


Toco y se gausos !!!
0
Jean-François Pillou Messages postés 19261 Date d'inscription   Statut Webmaster Dernière intervention   63 277
 
Dans ce cas là plutôt que de pleurer il peut engager des poursuites contre l'entreprise contrevenant à la licence GPL, et demander des dommages et intérêt !

Le truc que je comprends encore moins c'est le fait de faire un pas en arrière, c'est justement aller dans le sens de ses contrefacteurs, il devrait en profiter pour au contraire faire connaître son produit en tant qu'open source. 

                                   
Jeff  \--Webmaster@CCM--/
0
pirlouy Messages postés 156 Date d'inscription   Statut Membre Dernière intervention  
 
moi j'y connais pas trop la dedans, mais moi je me mets à la place du type.

T'a vraiment envie de te battre et de perdre ta vie dans tes procès ?? :s

Mais bon, c'est pas la première fois que j'entends un truc de ce genre. Et les "volés" ne peuvent rien faire contre des grosses boîtes ;)
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587
 
Pot de terre contre pot de fer ! Certes ! Mais si chacun se couche, on revient à la loi du plus fort, du plus riche !


Toco y se gausos !!!
0
Réponse 4 / 5
Jean-François Pillou Messages postés 19261 Date d'inscription   Statut Webmaster Dernière intervention   63 277
 
Si j'avais arrêté CCM à la moindre copie ne citant pas la licence GNU FDL, le projet ne serait pas allé bien loin ... 


                                   
Jeff  \--Webmaster@CCM--/
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587
 
Tu as entièrement raison. le problème est que certain se morfondent dans leur coin à la moindre contrariété au lieu de faire fâce et d'attaquer.


Toco y se gausos !!!
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 5
Fu Xuen Messages postés 3642 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   305
 
Désolé, mais le filtrage anti-spam est un brevet McAfee :D.

-= Fu Xuen =-
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587
 
Je crois que McAfee a breveté après coup, alors que la technique était déjà utilisée depuis longtemps.


Toco y se gausos !!!
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587
 
Voir à ce sujet
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1036277-Antispam-brevet%E9


Toco y se gausos !!!
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587
 
Il n'empêche qu'on en revient encore au fait qu'il est totalement imbécile et mesquin de breveter des concepts. ca ne profite qu'aux plus gros, ceux qui ont les reins solides, pour briser les autres et ca bloquera à terme toute innovation !


Toco y se gausos !!!
0
Fu Xuen Messages postés 3642 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   305 > teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
 
J'aime te voir répondre à mes (gentilles) provocations ;).

-= Fu Xuen =-
0
teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention   3 587 > teutates Messages postés 19624 Date d'inscription   Statut Modérateur Dernière intervention  
 
Et tu trouve ca trolle ;-)))


Toco y se gausos !!!
0

Discussions similaires

sertissage des cables rj45
lekludo -
brupala -

7 réponses