ErrorGuard Résolu

Question

Bonsoir à tous!

Je travaille sous Win. XP et je viens de voir une fenêtre s'ouvrir de ErrorGuard qui me dit que "WARNING! 260 critical errors detected on your PC. Immediate repair is highly recommended." !!!

C'est un peu "stressant" comme message non?

Quelqu'un pourrait-il me dire que faire?

Merci d'avance.

PurpleStorm · Answer

Fais le menage en profondeur avec les logiciels suivants (mets les a jour et détruis sans pitiée tout ce qu'ils trouveront) :

A2 Free (anti-trojans et worms)
http://www.emsisoft.net/fr/software/download/

Anti-spyware :

Ad-Aware :
http://telecharger.01net.com/windows/Internet/internet_utlitaire/fiches/11643.html

Le patch en Français pour Ad-Aware :
http://telecharger.01net.com/windows/Internet/internet_utlitaire/fiches/25543.html

SpywareBlaster :
http://www.ordi-netfr.com/spywareblaster.html

Spybot :
http://telecharger.01net.com/windows/Internet/internet_utlitaire/fiches/26157.html

CoolWeb Shredder V1.59.1
http://www.ordi-netfr.com/cwshredder.html

Qui écrase une araignée,
piétine l'humanité.

Worp · Answer

Merci pour ta réponse.J'ai déjà cette collection de logiciels chez moi à jour et tout et tout... Tout est propre selon les résultats...Mais le message d'erreur persiste...

bernie61 · Answer

saluterror guard provient de quel logiciel?a+

Worp · Answer

Salut!

Euuh pour te répondre, en fait je sais pas trop, j'ai une fenêtre qui s'est ouverte et qui a analysé en qques minutes seulement mon ordi et me dit qu'il y a dans les 260 erreurs dans le registre. Ensuite il me demande d'acheter le logiciel pour 29 euros pour corriger les problèmes...

J'ai désinstaller ce truc depuis...

Merci
Bonne journée

jopp · Answer

Bonjour,j'ai le même problème que toi, peux-tu me dire comment du l'as désenstallé.merciJopp

bernie61 · Answer

salut
Désinstaller:
Démarrer/panneauConfiguraton/Ajout-SuppressionProgamme et là tu trouves le fichier en rapport avec ton problème et tu cliq sur Effacer/modifier

après ça cherche un logiciel pour nettoyer les clefs de REGEDIT
par ex REGCLEANER ou REGSEEKER
a+

bernie61 · Answer

salut
il y a le choix
logiciel pour nettoyer les clefs de REGEDIT
par ex REGCLEANER ou REGSEEKER
http://telecharger.01net.com/windows/Utilitaire/nettoyeurs_et_installeurs/fiches/4894.html
http://www.hoverdesk.net/freeware.htm
ainsi que une version FREE 30jours : JV16PowerTools 1.3.0.195 là
http://www.vtoy.fi/jv16/shtml/jv16powertools.shtml ou là
http://telecharger.01net.com/windows/Utilitaire/registre/fiches/25433.html
ou encore ce logiciel RegSupreme (en français)
http://www.pcastuces.com/logitheque/regsupreme.htm

a+

daniel Cazajous · Answer

Bonjour Bernie61.Je sais il est tôt et je te remercie d'avoir répondu à mes questionsA charge de revanche si je peuxDC

alfa · Answer

Bonjour
merci à tous
j'utilise des logiciels très forts pour nettoyer spyware etc... mais j'ai recu ce message comme vous, et je l'ai ignoré... Ce message n'apparit qu'avec certains sites sur lesquels vous naviguez..dans ce cas la..ignorez-le parceque c'est une invitation pour acheter le logiciel..pas plus..
quand vous recevey ce message..visitey le site du logiciel..il est marqué sur le message..
cordialement

Daniel Cazajous · Answer

Bonjour Alpha

Merci beaucoup pout ta réponse.
J'ai pris la solution de Bernie61 .
Essaye RegSupreme et tu verras ton PC te diras Merci
Allez Salut et à plus

Bon si on m'adresse d'autres messages, je ne ourrais pas y répondre
ne m'en veuillez pas , je pars en déplacement en Coerse oendant
15 jours

Daniel

alfa · Answer

bonjour,
merci à Daniel et bernie61
c'est une bonne solution
j'utilise Regsuprem , il est effecace! mais pour renforcer la protection, je vous conseil d'utiliser deux programe Spyware doctor
et adware se.
conseil: ne faites confiance 100% au logiciel qui donne un message de Worning qu'à après verification!
prenez un exemple: j'ai recu un message pareil de PowerSacan..le message disait que mon ordinateur est en danger!!!! mais après l'installation de Panda titanium antivirus.. cet antivirus l'a attrappé et l'a consideré comme adware caché dans W32..
bonne week-end à tous

Daniel Dazajous · Answer

Bonjour AlphaJe n'ai fais que te donner les conseils de Bernie61.Merci pour les tiens.DanielA++

Thierry · Answer

Bonjour,

ce "logiciel" est un attrappe-couillon. Je l'ai téléchargé puis j'ai contrôlé les premières lignes des 260 "warnings" relevés sur ma bécane qui est parfaitement clean :

1 lecteur virtuel vide est une erreur...
1 lecteur virtuel chargé est une erreur aussi !
1 clé pointant sur un fichier CCD ou IMG qui a été chargé et qui reste dans un fichier "saisie auto" est une erreur aussi.

Bref, jetez tous cette merde.

Une bonne protection sous XP, c'est Norton Antivirus 2003 pro + registry mechanic, le pare-feu d'IE 6.0 activé et des mises à jour auto Winupdate + Symantec autoupdate.

Thierry (informaticien professionnel)

alfa · Answer

Bonjourmerci Thiery , tu as raison, j'ai maintenant norton AV et rigistry mechanic, et win xp sp2cordialement

jipé · Answer

Bonjour à toutes et tous.
j'ai l'impression de m'être fait avoir aussi et le stupide c'est que j'ai payé et dès cet instant rien. ErrorGuard n'existe qu'en fenêtre qui recommence infiniment le même scan.
j'ai reçu un n° de commande et un N° de clé mais aucun endroit pour mettre cela en effet.
J'ai l'impression de rejoindre le club des "je t'ai bien eu !!!"
cordialement
jipé

bernie61 · Answer

salut
pour éviter de vous faire attraper:
Lire ceci la liste des antiAdware antiSpy à ne pas utiliser
http://assiste.free.fr/p/frameset/05.php
et cliquer sur Dossiers Spyware/Danger liste des faux AntiSpyware
ainsi que http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm

a+

Thierry · Answer

Salut,

Le meilleur conseil que je puisse te donner, c'est de jeter millenium et ton ordi si tu n'as pas au moins 256 MO de RAM, 1 celeron 1GHTZ et un disque dur de 40GO.
Installe au minimum Windows 2K, XP c'est mieux.

Windows 95, 98 et ME sont complètement obsolètes et il n'existe plus de suivi logiciel pour ces systèmes 16 bits.

En d'autres termes, le seul moyen de trouver un antivirus pour ces systèmes, c'est d'aller à la pêche sur des sites comme :

http://telecharger.01net.com/

ou

http://www.tucows.com./

De toute façon, un antivirus est pratiquement inutile puisque même WORM32 ne peut pas attaquer un système 16 bits...

Personnellement, je n'accepte plus d'intervenir sur les systèmes 16 bits depuis deux ans : mes clients changent d'ordi ou d'informaticien...

Thierry.

helene · Answer

j ai installé reg supreme et j ai lancé un scan.dois je tout supprimer?

Thierry · Answer

Si tu n'as pas peur, oui, pourquoi pas ?

Ici on parle d'Error Guard, pas de Reg Supreme que je n'ai pas testé.

Le mieux, après le premier scan, c'est d'examiner les éléments déclarés comme suspects et de t'assurer qu'une sauvegarde des éléments effacés est possible.
Ensuite tu lances un deuxième scan et tu supprimes les éléments après les avoir sauvegardés.
En cas de problème plus tard, tu réutilises Reg Supreme pour restorer la sauvegarde et tu le désinstalles ensuite.

Bien sûr pour faire tout ça, un minimum de connaissances est requis. Si tu n'es pas une experte, contente-toi d'utiliser Registry Mechanic et surtout rien d'autre !

Thierry.

scoubidou944 · Answer

<
Une bonne protection sous XP, c'est Norton Antivirus 2003 pro + registry mechanic, le pare-feu d'IE 6.0 activé et des mises à jour auto Winupdate + Symantec autoupdate.

Thierry (informaticien professionnel)>

Hum comment dire, a ta place je me vanterai pas d'être pro avec ce que tu dis...
- IE n'est pas un pare-feu, le seul truc qui y ressemble est intégré au noyau de XP. C'est mieux que rien soit mais j'appelle pas cela un firewall dans la mesure ou les connexion Netbios sont passantes par défaut (cf Bugtraq il y a qql mois)

- Norton anvitirus ou internet Security 2002 à 2004 est une merde sans nom. La grande période Symantec est révolue. Leur moteur rame, ils pompent des ressources, il est pas convivial pour un utilisateur lambda. Et si l'on se réfère au PC expert de janvier 2005, on constate qu'on est obligé de creer des exceptions pour ds programmes communs... bravo ca c du travail.

- Pour finir, C'est vraiment pas dur de mettre Norton en défaut et McAfee c'et pas mieux, ils laissent passer les dialers, des tonnes de trojan et on parle meme pas des spywares en tt genre.

On va dire palme d'or pour Symantec avec 650 malwares non détecté sur une machine XP à jour. 2ème place, palmé d'argent pour Symantec avec 497 elements. Puis McAfee avec 79 elements.
Bravo c'est du grand art...

Pour info, cf PC expert décembre 2004 sur le test antispyware:
AdAware : 13% résultat (sic ca fait mal)
Spybot : 13% résultat (sic ca fait mal encore une fois)

Panda : 100% résultat et sur les malwares présentés ci dessus, tous trouvés.

Pour terminer, arretez avec cette histoire entre Panda et la sciento. ca date de 2001 et le jugement a donné raison à Panda attaqué pour diffamation.

Pour trainer sur Warez & co afin de le mettre à rude épreuve, autant vous dire que rien ne passe. Maintenant si vous préferez lancer Adaware toutes les semaines, perso, je préfère mon Panda qui les bloque avant qu'ils ne s'installent.

Thierry · Answer

D'accord :Norton 2005 Internet sécurity est une vraie merde.Les solutions que je propose sont simple mais il y a beaucoup mieuxPas d'accord :Norton 2004 n'est pas trop gourmand en ressources machines pour peu que tu aies au moins 512 MO de RAMLe pare-feu d'IE est en effet intégré au noyau, l'essentiel étant d'aller le paramétrer sur activé, sans autoriser d'exception sauf si tu fais du P2P.Si tu t'y connais un peu beaucoup, tu peux utilisier Errorgard pour la maintenance du registre, Pestpatrol pour compléter le boulot de Norton et même Privacy Eraser Pro pour débarasser ta bécanne de toutes sortes de saloperies mais ATTENTION : ces logiciels ne sont pas anodins. Une mauvaise compréhension de leur fonctionnement et c'est le reformatage assuré.Donc, je maintiens mon conseil pour les moins fortiches en informatique. C'est un bon compromis entre sécurité et facilité de mise en oeuvre. Avec ça Windows XP SP2 reste parfaitement stable et si en effet Norton ne détruit pas les spywares, il en bloque l'accès ce qui revient au même à condition de ne jamais désactiver Auto-Protect.Thierry

Thierry · Answer

Une petite précision sur MacAfee : c'est un anti-spy distribué par des sites qui l'utilisent... comme spyware !Les sites de cul en particulier qui ne proposent jamais une éradication des logiciels espions, mais un remplacement par les leurs. Faut les comprendre...La polémique sur Panda m'étonne un peu, je n'étais pas au courant. De toute façon, PestPatrol est nettement plus puissant que n'importe quel autre anti-spyware que j'ai testé.Dans ses mises à jour, Norton intègre de + en + de spywares, il dispose probablement de la base de données la + complète.Mais sur le plan commercial, Symantec ne veut pas ni "forcer" les clefs anti-effacement de Microsoft, ni surtout permettre à l'utilisateur de déconnecter Auto-Protect.Logique, c'est pas des philantropes.Thierry

scoubidou944 · Answer

512 Mo de RAM pour un norton 2004, tu trouves pas que C du foutage de gueule ? Panda en demande 4x moins pour plus d'efficacité.J'ai repris mon PC expert de décembre voici les chiffres:Adaware : 13%Antispy 4 : 7%Antispyware 1.0 : 14%PestPatrol  4 : 52 %Panda : 100%Spy sweeper 3.2i : 65Spybot : 13%Spykiller : 15%Spysubstract : 12%X-Cleaner : 16%Xoftspy : 13%Concernant error guard, une simple recherche sur Internet permet de mettre ce soft aussi douteu que sa réputation à la poubelleConcernant les spywares, certains Adware/Lop placent un executable injecté dans IE mais ce n'est ni un BHO, ni un DPF.Donc chiant à virer et ton firewall bah il laisse gentiment passer ;pEn tout cas, je ne dirais qu'une chose, j'ai du revoir mon jugement sur AdAware & Spybot au vu de ces resultats...

Thierry · Answer

Les seules études valables à mes yeux sont celles que je fais moi-même, en laissant volontairement mon ordinateur se faire contaminer même par les plus dangereux des virus. Ensuite j'observe le comportement des logiciels que je teste et si nécessaire, je vais "bricoller" dans System32 avant d'utiliser Registry Mechanic qui me fait gagner un temps fou par rapport à RegEdit.L'étude dont tu parle est complètement fantaisite, Ad-Aware n'est pas foutu d'éliminer quoi que ce soit autrement je le saurais.Lorsque je parle de 512 MO de RAM, c'est pour tirer XP SP 2 avec sa quantité de nouveaux services, Office pro ou un produit équivalent, IE 6.0 SP 1 avec un modem USB-ADSL 512 ET un anti-virus - Norton ou un autre, c'est à peu près pareil.Quelque soit l'anti-virus choisi, si par malheur il utilise le fichier de pagination par manque de RAM quand il tourne en mode "temps réel", c'est évidemment une véritable catastrophe sur les délais d'exécution.Mon expérience me démontre qu'aujourd'hui une machine windows nécessite 1 barette de 512 MO de base, 2 en cas de contraintes supplémentaires (carte Ethernet, logiciels de montage graphique, etc.)J'ai été le premier à dire qu'ErrorGuard est une cochonnerie mais lorsque l'on connaît aussi bien que moi le registre de Windows, on peut l'utiliser par exemple pour neutraliser complètement la fonction "page d'accueil" d'IE ainsi que sa reconnaissance sur internet (à la raquête : Navigateur ?", mon ordi répond "not available" parce que ce détail ne regarde personne.)Et pour bloquer des saloperies du type "byte-verify", incroyable comme c'est efficace puisque ces spy ont besoin de connaître le type du navigateur...Seulement voilà : un non spécialiste qui utiliserait ErrorGuard seraint obligé de reformater son disque. C'est même pas la peine de sauvegarder le registre, certaines clés une fois supprimées sont IMPOSSIBLES à réintégrer sauf avec Regedit, si il tourne encore ce qui n'est pas acquis après un crash du système.Autre détail : ErrorGuard ne gère pas la copie du registre. Pour l'utiliser efficacement, il faut donc désactiver la restauration système avant, ce qui revient à faire de la moto sans casque.Thierry

scoubidou944 · Answer

Pour modifier le registre, moi j'aime bien les .REG C plus rapide.En ce qui concerne l'étude, je j'ai que le nb de spyware  à 154 (ou un truc du genre j'ai la flemme de le rouvrir). Maintenant lesquels ont été choisis, aucune id.N'empeche que ces chiffres sont plutot à prendre dans l'ID, voici ce qu'ils n'ont pas calculé indépendamment du nettoyage

scoubidou944 · Answer

pour info :coté Serveur (pas client) la base virale de Norton est changée 2x par semaine.Un virus met 48h à etre développé pour exploiter une faille publiée et met moins d'une heure à contaminer plusieurs milliers de machines (généralement grâce à un pre-scan des stations & serveurs vulnérables pdt le développement).Pour info, mon Panda arrive à se mettre à jour 4x dans la JOURNEE soit hum, 4x7 = 28 fois par semaine. Meme si parfois ce n'est que pour une signature unique mais cette signature peut etre vitale.Les boitiers antivirus hardware peut aller jusqu'a 30 min entre chaque update.

Thierry · Answer

IE 6.0 est le moins pourri des navigateurs, il a l'avantage d'appartenir à la "famille" Microsoft et effectivement, les sites étant incapables d'identifier mon navigateur, ils m'envoient les informations "par défaut" - donc compatibles IE et en plus, on gagne du temps.La restauration système est parfaitement fiable depuis la version XP SP1 de Windows et c'est vrai qu'avec des disques de 120 GO, je me fous pas mal des quelques MO que ça bouffe. En temps normal je la laisse activée et je n'ai jamais constaté la moindre perte de vitesse.Il faut rammener les choses à leur juste proportion : la place occupée par la restauration, c'est l'équivalent de quelques chansons en mp3.Y a des nostalgiques qui regrettent ME qui est une merde ignoble sur laquelle presque plus rien de tourne, c'est du 16 bits comme W95 et W98 : et pourquoi pas MS-DOS 2.10 pendant qu'on y est ? Soyons sérieux : une barette de mémoire coûte entre 100 et 150 € au détail. Les programmes actuels consomment sans doute plus de mémoire que nécessaire mais quelle importance ? Les services non déchargés sont accessibles sans aucun délai, c'est ça qui tient de la place et pour le prix, ça n'a aucune importance.Moi je donne ici des conseils pour permettre à des utilisateurs normaux d'assurer eux-mêmes la sécurité de leur bécanne avec un bon confort d'utilisation.Leur conseiller ME avec 64 MO de mémoire, j'appelle ça se foutre de la gueule du monde. Et en plus, j'ai une boite automatique sur ma bagnole parce que je ne suis pas assez con pour me farcir un embrayage et un levier de vitesse alors qu'un système presque inusable le fait à ma place.En tout cas bravo : laisser un réseau client péter à cause d'un virus, faut avoir du culot pour oser le dire sur un forum quand on se prétend informaticien. Chez les miens, la sécurité est verrouillée et ils ont tous Norton Anti-virus 2003 ou 2004.Avec un Celeron 1 GigaHRTZ et ma barette de 512 MO, j'ai une bécanne hyper-stable et rapide que j'ai construite moi-même pour 400 € il y a un peu plus d'1 an. En clientèle, je fais installer plus costaud depuis longtemps mais vu le prix des ordis aujourd'hui, je ne vois pas la nécessité de mégoter sur la puissance. En plus, mes clients sont contents, je leur pique de la tune alors que j'ai pratiquement rien à faire, je n'ai pas eu de plantage depuis 2 ans sauf un lecteur 5"1/4.

Thierry · Answer

Si Norton change 2 fois par semaine son fichier de définition de virus, c'est nouveau : à ma connaissance, c'était une fois par semaine le mercredi jusqu'à présent.D'autre part si mes clients sont bien protégés, c'est aussi parce que je ne les laisse pas aller chez Tiscali ou le Neuf, AOL non plus mais pour d'autres raisons : leur brooser EST un spyware.Je préconise Wanadoo tout en déchargeant le logiciel juste après l'installation en ADSL. En V92, je n'utilise même pas le CD-ROM - sauf éventuellement pour le driver du modem. Le module de connection de Windows fait parfaitement l'affaire.Tous mes clients sont sur Yahoo! pour la messagerie, ça évite pas mal de problèmes, c'est gratuit et en plus ils bénéficient de 250 MO d'espace de stockage. Et ils peuvent changer de FAI de façon "transparente"...Je gère plusieurs types de réseaux et dans certains cas, j'installe un firewall physique entre l'intra et l'internet et là, plus rien ne peut passer à travers les mailles du filet.Quand il n'y a pas de disque firewall ou de machine dédiée, Norton tourne sur toutes les machines et Windows Update aussi.

scoubidou944 · Answer

et tu trouves ca acceptable 1 à 2x par semaine ?En ce qui concerne l'ulisatin de DialUp plutot que des kits de connexion, entièrement d'accord.Mais pour avoir mis un Panda Corporate, je peux te garantir que nombreux sont ceux au boulot qui vont sur les site de Q et C pas ton norton qui bloquera quoi que ce soit et idem pour le firewall vu que le process est injecté dans IE.De plus, Symantec c'est d cons, C impossible à les joindre sans passer par une plateforme telephonique en 08 à l'autre bout du monde.Franchement, je passe mon tps à vendre du Panda et dégager Norton & McAfee et dehors les pbs ;p

maeva · Answer

Là, j'ai du mal...Voici une petite liste des sites faisant les "louanges" de Yahoo :http://www.yooda.com/info/actu/infoyooda/actualite0000885.phphttp://www.fr.ixus.net/modules.php?name=News&sid=551http://solutions.journaldunet.com/0406/040616zz_attaque.shtmlhttp://www.k-otik.com/news/01.10.Yahoo.phphttp://lists.virus.org/kotik-0403/msg00011.htmlJe continue ou ça suffit ?Voici un comparatif des produits existants sur le marché concernant les boites mails :Stockage gratuit, Antispam et antivirus, Comptes actifs (en millions) Hotmail 250 Mo  Oui/Oui 4,3 Yahoo 250 Mo Oui/Oui 1,83 Lycos Caramail 300 Mo Oui/Oui 1,27 Gmail 1 Go Oui/Oui (suppression fichier)  NC La Poste 10 Mo Non/Non  1,48 Voila 5 Mo Non/Non  NC Maintenant, je me demande juste comment une seule personne peut autant accumuler les c(*censuré*)...

Thierry · Answer

J'ai rarement lu un tel rammassis de conneries où l'incompétence se mêle à la mauvaise foi.Le pire dans tout ça, c'est que des utilisateurs risquent de prendre pour argent comptant toutes ces inepties.- Norton bloque sans problème les trojans de type "byte verify" envoyés par les sites "sensibles". Il efface même, ce qui est nouveau, les fichiers dans le "cache" de Java  mais encore faut-il savoir où il se trouve pour le vérifier...- Yahoo! Mail est l'un des plus efficaces et des plus sûrs services de messagerie du monde et seul un crétin peut confondre messagerie et messenger.Arguer d'une vulnérabilité qui a concerné pratiquement tous les mail-services, que Yahoo a mis 24 heures à patcher et qui en plus, n'a jamais été utilisée...Oui, ça suffit : c'est pas la peine de continuer, tu as écrit assez de conneries comme ça.

deedje · Answer

Bon ben apparemment je suis désolé de vous l'apprendre, mais nous sommes tous des c... , et seul Thierry-seul contre tous-a raison. Tu ne te remets jamais en question ? tu ne trouves pas bizarre d'avoir plusieurs échos de personnes différentes, qui ne se connaissent pas et qui sont peut-être à l'autre bout de la France les unes des autres, et qui ont pourtant tous le même avis ?? Par ailleurs pour répondre à l'une de tes précédentes questions, non je n'ai pas honte de dire que le réseau d'un client a pété, puisque il a été prouvé que Symantec n'avait pas mis à jour son antivirus dans les délais qu'il se doit de respecter ("Les chercheurs sont capables de développer des définitions de virus en moins de 24 heures pour Norton AntiVirus"), et qu'il y a eu une très large compensation financière de la part de Symantec (qui a quand même perdu ce client). Encore une salve ?? ;-)) Allez, quelqu'un écrit un fortune spécial Thierry ?! Dans certains cas ?! Ben j'espère que c'est plutôt systématique entre l'intranet et l'internet !! Je te rassure, le fichier de définition de virus de Norton sort bien une fois par semaine... Sauf pour les virus majeurs. Si tu mets en place le LiveUpdate, ton antivirus se mettra à jour une fois par semaine ; c'est ce que tu fais, n'est-ce pas ? Essaies de te renseigner sur la foncitonnalité Intelligent Updater, qui met à jour la définition de virus tous les jours. Et ben ils doivent être content de lire que tu leurs "piques de la tune" ! C'est surtout le seul que tu aies utilisé. Encore une fois, regardes le nombre de correctif qui sortent quasiment chaque semaine. Et ce n'est sûrement pas parce que Microsoft sont doués et réactifs, c'est juste parce qu'il existe beaucoup de trous de sécurité (tu connais le gruyère ?). FireFox est à la fois plus convivial et mieux sécurisé. Mais il est vrai que de nombreux "dévellopeurs maisons" (sans vouloir offenser quiconque) ne se préoccupent pas de la compatibilité de leur code avec les autres navigateurs, voila pourquoi tous les sites n'ont pas un affichage optimal. Et les personnes telles que super-Thierry qui utiliseront IE encourageront encore plus les dévellopeurs à se simplifier la vie. La diversité est l'un des plus grands moteurs d'évolution du monde. Je te laisse réfléchir là-dessus. A+, deedje.

ben_fly · Answer

Salut a tous,je voudrai comfirmer que Norton anti virus et une merde !suite au debat sur ce sujet des anti virus j'ai remis en doute norton anti virus car ma machine fonctionnait plutot mal, donc sans hesitation je l'ai suprimer et installé Panda titanium en version d'evaluation et la que de mauvaise nouvelle plein de spyware et virus que norton n'avait pas vu ! Oubliez Norton et passé a Panda et vous verai la diffence ...ciao

KAORY307 · Answer

Si ça peut te consoler je me suis aussi fait pièger et je souhaiterai contacter le service consommateur où aller sur leur site.Si tu peux me renseigner merci. De toute manière on est tous dans la même galère.bye

martin · Answer

cd key

VINCE · Answer

Lu alors tu dois faire repaire je l'ai eu entant que logiciel ussi mais c vraiment a faire des peur blu les virus lol +.C une version complete ou un teamtrial? merci et si c une version complete tu peut me dire le pris

scoubidou944 · Answer

Juste pour info, en trainant sur warez pour blinder mon pc dans le cadre de la R&D en virologie, j'ai trouvé qql chose de TRES intéressant.de la pub pour Erroguard dans My Search Bar ou Quick Search Bar.Alors pour que des spywares référencent c eproduit, y'a qql chose de louche.

steiner edouard · Answer

salutDésolée pour cette erreur je croyais que c'étais cette sorte de virrus (j'avais vu ça dans un science et vie)

patchariepan · Answer

moi aussi je suis d'accord avec moults crtitques qui ont étaient énoncées ici , concernant error guard et surtout norton que je considère comme une cochonnerie, qui n'a de réputation que son nom,pas son efficacité et dont la seule chose que je leur reconnaisse et le logiciel ghostce qui m'etonne qd meme de la part de personnes aussi qualifiées que vous, aucun n'ai cité kaspersky ,qui est l'un des meilleurs sinon le meilleur anti virus,non pas je denie panda PLATINIUM ,qui est excellent ( à chacun sa preférence) et qui propose un pare feu , je n'ai pas trouvé indispensable d'en mettre un avec kaspersky 5,il arrete tout ,troyan , virus,vers et toutes autres saloperies exeptéles spywares ,avec une mise a jour toutes les 3heures , soit 8x par jour sauf erreur de ma part  .et là je vous vois avoir des prises de bec , avec vos propres configurations ,j'ai l'impression d'etre à reglement de comptes à ok coral on peut tres bien conseiller sans se tapper dessus c'est pas cool

moustik · Answer

j'ai un méga problème!!!!!!!!!!je viens de lire tout ce qui a sur cette page  mais voila moi j'ai f secure et je connais rien a l'informatiquece truc errorguard ou win quelque hose s'est installé sur mon pc hier pendant que je regarder la tv (via internet) et maintenant il apparait aussi sur le pc de mon boulot et si c'est un virus je suis dans le caca car je suis en réseau et tout s'installe sur le réseau bref pour le boulot je m'en fou mais pour mon pc perso pas cool je vais installer spybot et mettre a jour microsft office et f secure pour l'instant je né pas supprimé error guard car je veux savoir que faire vite svpmerci moustik

Utilisateur anonyme · Answer

Non, ne suivez pas ce conseilDeja, premierement le site conseillé au poste 84 permet de mettre des crack (qui sont a 99% vérolés). C'est également illégal.De plus, surfer sur ce sites va vous ramenez pleins de virus....A vous de voir maintenant.

scoubidou944 · Answer

JE confirme, A NE PAS INSTALLER.

Utilisateur anonyme · Answer

Merci Scoubidou.Les personnes comme CHELLY doivent etre retrouvées lol

chouly sonia · Answer

je me suis fait "avoir" par errorguard......j'ai réglé ce que l'on m'a demandé et ensuite mon ordi a planté........quel recours avons nous pour se faire rembourser, ce que nous avons payé? y a t'il un risque de voir ma carte bancaire débitée de nouveau? merci de votre réponse.

ErrorGuard

44 réponses

Newsletters