écran TFT

La RAMDAC c'est une unité comportant comme son nom l'indique de la RAM et un DAC. Le DAC (Digital/Analogic Converter) comme son nom l'indique également est un convertisseur numérique/analogique nécessaire pour les CRT mais ce dont peut se passer un LCD. Comme tu indique que ta carte graphique ne sort qu'en SubD-15 donc cette sortie fournit (usuellement) un signal analogique alors le moniteur LCD devra lui reconvertir l'analogique en numérique pour afficher les pixels. L'idéal pour un LCD c'est d'éviter la chaine de conversion donc sortie DVI(numérique) -> entrée DVI(numérique). J'espère ne pas avoir été trop confu.

Comme je te l'ai dis pour la qualité de l'image il faut se tourner sur de l'IPS et VA (avantage: couleur/angle défaut: latence) au lieu des TN (avantage: latence défaut: couleur/angle). L'interface DVI est peu commune au bas de gamme des LCD (TN) mais se retrouve souvent sur le milieu/haut de gamme (VA/IPS). Par ordre croissant de temps de latence (le plus petit est le mieux) on a: TN < VA < IPS et par rendu des couleur/angle de vue (le plus grand est le mieux) on a IPS > VA > TN, par haut de gamme j'entend le plus cher. Bref les VA semble le meilleur compromis entre "rapidité" et "qualité". Le Belinea que je t'avais proposé possède une entrée SubD 15 broches et DVI-D 24 broches (sans faire de pub). Pour ceux qui s'inquiète de la réactivité des LCDs il faut savoir que le balayage n'est pas le même par rapport à un CRT. Quand un CRT affiche à 60 Hz c'est en fait 2 demi trame à 30 Hz soit une image complète à 30 Hz tandis qu'un 25 ms (quand c'est réel) LCD affiche une image complète à 40 Hz. Vérifie si le compaq correspond vraiment à ton besoin d'apres les quelques renseignements que je t'ai fourni.

E-Iiyama c'est une sous marque alors ce sera sans doute pas des IPS et des VA mais plutôt des TN donc avec les avantages et inconvénients cités plus haut.

Sérieusement pour 50 € supplémentaire le Belinea t'offira une meilleur image mais plus "lente" et comme tu joues rarement et pour un film pas besoin d'un débit d'image par seconde élevé ce type de dalle te conviendrait autant qu'à moi. Bon essaie de voir s'il existe aussi autre chose dans la même catégorie le Belinea c'est juste un exemple que j'ai trouvé rapidement corespondant à ton budget serré.

Tout matos est sensé fonctionner et ce quelque soit la marque. Maintenant tu souhaites la meilleur image possible et de grands angles ne prend pas un TN mais un VA mais si tu cherche seulement le prix et un temps de réponse court prend un TN. Tu sais c'est comme ça que les marques abusent de leur image, en produisant quelques bons produit de haute qualité qui leur vaut une bonne image puis comme la qualité n'est pas souvent donnée ils se rabattent sur du cheap "grand public" en loccurence ici du E-Iiyama, encore que ici une sous marque a été crée pour l'occasion. Le choix restera toujours entre tes mains... Pour moi E-Iiyama reste des écrans cheap car basé sur une techno cheap ce qui a pour effet d'attirer la masse en général et c'est le but escompté.

La techno est différente et la différence l'est aussi. L'essentiel est que le CRT t'offre (180, 180) ° de vision trandis que le TN (140, 120) ° contre (170, 170)° pour un VA ou IPS. Le rendu de l'image est trés dépendant de l'angle de vue sur un LCD car l'image se constraste plus ou moins rapidement au moindre écart ce qui n'existe pas sur un CRT. Bon il y a aussi l'histoire du balayage de 2 demi trame (2 * 30 Hz = 60 Hz) sur un CRT ce qui provoque le scintillement et une fatigue visuelle tandis qu'un LCD affiche pleinement l'image puis la rafraichit (au milieu de temps de latence) ainsi la fatigue ne se fait pas sentir. En résumé pour préserver la vue le LCD est au top mais pour la qualité il faut éviter le TN. Perso je pense que la qualité est différente d'un CRT car le pixel est réellement carré, l'image n'est ni courbée à l'intérieur ni à l'extérieur l'image peut être aussi bien mais pas sur du TN ou alors bien en face mais c'est trés dur avec des angles de vue serrés. Je te cache pas ma préférence pour le VA parce que c'est ce que j'ai maintenant si tes moyens ne te permettent pas ou que tu préfères en garder un peu pour autre chose c'est ton choix. Un autre avantage du LCD, sa consommation et sa durée de vie moyenne, ce qui permet peut être de compenser son prix d'achat dans la durée par rapport au CRT.

17" LCD ~ 17" visible
17" CRT ~ 16" visible (quand c'est bien réglé)
15" LCD ~ 15" visible

pitch 17" LCD 0,264 mm constant sur la surface
pitch 17" CRT 0,25 mm au milieu 0,27 mm sur les bords
pitch 15" LCD 0,297 mm constant sur la surface

Bref un 17" CRT est un poil plus grand qu'un 15" LCD et il est plus précis au centre mais en moyenne (0,25 + 0,27) / 2 = 0.26 mm ce qui est toujours mieux que 0,297 mm donc la densité de point par unité de surface est bien plus élevée sur le 17" CRT que sur le 15" LCD. Bref le 17" CRT se situe entre un 15" et un 17" LCD pour la diagonale mais est bien plus proche d'un 17" LCD pour la précision en moyenne.

Response Time
16 ms(Typical)
Viewing Angle H:160°, V:140°

Ca suffit pour me dire que c'est une dalle TN. Pour 399 € je préfèrerai le Belinea VA.

Je tire à gros trait mais TN -> jeu IPS, VA -> graphisme.

Tout dépend de l'utilisation. ^^