Legalité du streaming ?

salut a tous.

Comme vous avez pu vous apercevoir, beaucoup de cites ferment pour avoir referncé des liens de vidéo ( series, films...) et la plupart du temps les responsables de ces cites se retrouvent confrontés a la "justice".

Mais ce qui m'interpelle et me choque, c'est que ces cites soient condamnés et prosctits mais les instances ne touchent jamais aux sources telles que megavdieo, youtube....
J'ai du mal a comprendre le fait que certaines personnes ayant créer un cite de referencements d'images, de vidéos ou de musiques soient plus illicite que de les diffuseurs.

Il serait plus logique d'interdire et de condamner ceux qui les diffusent, plutôt que ceux qui ne font que créer une sorte de catalogue de ce qui existe.
Mais certains pays ont promulgué des loies qui vont a l'encontre de leurs fondements : LIBERTE D'INFORMATION.
Si les possesseurs de ces données ne sont pas menacées, il est immorale, et a l'encontre des libertés d'expression, que les cites tels que .... (je ne suis pas là pour prendre le parti des cites qui ont fermé, mais savoir pouquoi eux et pas les sources ?), soient interdits d'existence.

Je sais que certains vont me répondre qu'il faut bien s'en prendre a quelqu'un si on veut protéger les droits d'auteurs et de licences, alors que les organismes fassent leur travail en s'attaquant aux sources , mais pas aux référencer.

Je ne pense pas que ce soit illegale de communiquer quelque chose qui ne peut etre interdit.

Tant qu'il ny aura pas une loie internationnale explicitant les droits sur le net, il serait a l'encontre des droits de l'homme de s'en prendre a tel ou tel cite qui ne fait que referencer des choses qui ne sont pas condamnées actuelelement.

Voici mon point de vue, n'esitez pas de me me donner le votre.