Qualité objectif Canon 18-200 Fermé

Question

Coucou,

Quelqu'un plutôt exigeant pourrait-il me donner son avis sur la qualité des images obtenues avec l'objectif Canon 18-200 ?
Merci d'avance.

qwerty- · Accepted Answer

je suppose qu'il travaille de 3:5 a 5:6 pour la luminosité,

donc tu auras une grosse perte en luminosité des photos..

le top c'est du 18-55  et du 55-200(qui travaillent en 2.8), mais il faut changer d'objectif, ce qui est assez chiant

papibato · Answer

Bonjour
Depuis quelques années j'apprécie les zooms importants des "bridge".
 Mais à cause de leur manque de luminosité j'ai voulu passer au reflex :
canon eos 500d+18/200mm
5 fois plus lourd
5 fois plus cher
Des images ni pires ni meilleures
Quelle déception!!!!

MoL · Answer

J'ai aussi le canon 500D, avec le 18-200 IS de Canon, depuis qq jours.
J'ai pris une photo ce midi, alors que le ciel etait bien gris, au zoom maxi (200mm), et la photo est plutot pas mal, par rapport au peu de lumiere présente. Meme en recadrant l'image, on garde encore ps mal de détails. Donc du coté 200mm, pas de problème à signaler.
J'ai aussi pris qq photos à 18mm, rien vu de spécial malgré les mauvaises critiques vues sur des sites. 

Bon, c'est clair qu'il est surement moins bon qu'un bon 18-55 + un bon 55-200, par exemple, mais bon, on peut pas tout avoir, un objectif qui a un grand angle et un gros zoom, tout parfaitement propre, ça n'existe pas encore ;)
Donc pour ceux qui veulent un objectif polyvalent, pour faire un peu de tout sans changer d'objectif toutes les 10min, je pense qu'il est tres bon, son stabilisateur aussi d'ailleurs. Pour ceux qui sont prets à avoir 2 objectifs, par contre, c'est clair qu'il vaut mieux prendre un grand angle et un grand zoom séparés. Chacun son truc, moi j'ai choisi la polyvalence du 18-200 IS auquel j'ajouterai peut-etre un jour un tres gros zoom et un objectif lumineux pour concert ;)

Derniere remarque, le 500D avec le 18-200 IS reste largement meilleur qu'un bridge ou un compact, y a pas à tortiller ... c'est physique, le capteur est bcp plus gros. Donc pour avoir des résultats équivalents, faut louper ses reglages.

Hop échantillon de ce midi, photo d'origine à 200mm (à droite, c'est le rideau qui assombrit l'image, ça vient pas de l'objectif), et photo retaillée ... tout mis en 800x600, les originaux sont bien plus propres encore : 
http://img42.imageshack.us/img42/465/img0305redim800.jpg
http://img694.imageshack.us/img694/6342/img0305redimapercu.jpg

fromnowhere · Answer

personellement j'ai le 500D avec le 18-200 en kit , et j'en suis plus que satisfait , le 18-200 est très polyvalent et donne des images avec un bon piqué une fois passé l'ouverture maximale, après le manque de luminosité peut etre genant mais cela m'a rarement posé probleme car le 500D monte a ISO 3200 au pire et a ISO1600 les images ont certes un peu de bruit mais il est agréable .

pour avoir une idée : www.justinbacle.com , la grande majorité ddes photos sont faite au 500D et la plupart avec le 18-200 ( les autres photos sont faites avec des vieux objectifs minolta montés sur le 500D)

outness · Answer

J'ai aussi remarqué une perte de qualité avec mon 18-200 canon.
Je constate un jeu important dans les cylindres contenant les lentilles. Mis à la focale de 200mm, en fixant l'appareil, je peux bouger l'extrémité de l'objectif d'environ 2mm, c'est à dire que lorsque je photographie "à l'horizontale", l'extrémité de l'objectif "tombe" de 1mm environ par rapport à l'axe normal des lentilles. C'est beaucoup trop non ? Et la perte de qualité vient de là ?
Bon week-end à tous.

Qualité objectif Canon 18-200

5 réponses

Discussions similaires