Lire dvd Ubuntu

Résolu/Fermé
Hephyge Messages postés 282 Date d'inscription dimanche 29 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 29 septembre 2023 - 20 déc. 2008 à 16:13
mamiemando Messages postés 33433 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 décembre 2024 - 4 mars 2009 à 01:02
Bonjour,
Je n'arrive pas a lire un dvd (originale) que j'ai inserer dans mon lecteur .

Merci pour vos solutions .
A voir également:

7 réponses

mamiemando Messages postés 33433 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 décembre 2024 7 809
20 déc. 2008 à 16:16
Il suffit de lire la doc :
http://doc.ubuntu-fr.org/lire_un_dvd

Bonne chance
0
Hephyge Messages postés 282 Date d'inscription dimanche 29 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 29 septembre 2023 6
20 déc. 2008 à 16:35
J'ai deja essyer de faire avec cette doc mais je n'y arrive pas , un autre moyen svp, merci .
0
Il faut pourtant absolument que tu installes le paquet : libdvdread3 que t'indique mamiemando...
si tu n'y arrives pas dans un terminal, tu prends menu, puis système puis gestionnaire de paquets et dans la liste, tu demandes de l'installer...
0
denclo Messages postés 17 Date d'inscription vendredi 20 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 3 mars 2009 10
3 mars 2009 à 00:54
Il fau que tu telecharger VLC media player.

pour le telecharger clic cidesous:

---> https://www.01net.com/
0
Utilisateur anonyme
3 mars 2009 à 01:43
Installe plutot vlc en utilisant synaptic ou en tapant sudo apt-get install vlc dans un terminal.

@++ ;)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
mamiemando Messages postés 33433 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 décembre 2024 7 809
3 mars 2009 à 09:59
Le sujet à 4 mois... et a déjà été résolu... Enfin bref. D'ailleurs il vaut mieux utiliser aptitude qu'apt-get, et pour utiliser l'un des deux ça suppose qu'il soit sous debian ou une distribution qui en dérive.
0
Utilisateur anonyme
3 mars 2009 à 18:55
Salut

Ubuntu est deriver de debian et je ne vois pas d'avantage a utiliser aptitude qu'apt, les deux font la meme chose.

@++
0
Franzux Messages postés 8907 Date d'inscription mercredi 5 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 27 octobre 2015 1 145 > Utilisateur anonyme
3 mars 2009 à 18:56
Aptitude gère bien mieux les dépendances qu'apt-get.
0
Pierrecastor Messages postés 41473 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 4 144 > Franzux Messages postés 8907 Date d'inscription mercredi 5 décembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 27 octobre 2015
3 mars 2009 à 20:21
Ha bon ?

J'avais juste vue que si on commence a utiliser un des deux, il fallait s'y tenir.

Perso, j'ai commencer avec Apt-get, donc je continu avec apt get.

Mais la plupart du temps, je passe par synaptique et son interface graphique.
0
mamiemando Messages postés 33433 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 décembre 2024 7 809
3 mars 2009 à 20:53
J'avais juste vue que si on commence a utiliser un des deux, il fallait s'y tenir.

Non aucun rapport.

Perso, j'ai commencer avec Apt-get, donc je continu avec apt get.

Comme tu veux.

Pour compléter ma réponse.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=37736
0
Pierrecastor Messages postés 41473 Date d'inscription mercredi 5 novembre 2003 Statut Modérateur Dernière intervention 30 mai 2024 4 144
3 mars 2009 à 21:18
Ben j'avais vue ca sur la doc ubuntu du site francais :
Si vous décidez d'utiliser aptitude, n'utilisez plus que lui !
En effet, tous les autres outils d'Ubuntu sont basés sur apt-get et il est déconseillé d'utiliser les 2 en alternance…


La gestion des paquets proposée par aptitude est différente. Si vous voulez utiliser aptitude faites le dès la fin de l'installation de votre système, n'utilisez que lui et n'utilisez plus apt-get, dselect, synaptic ou adept. 
0
mamiemando Messages postés 33433 Date d'inscription jeudi 12 mai 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 17 décembre 2024 7 809
4 mars 2009 à 01:02
C'est effectivement ce qui est dit ici :
http://doc.ubuntu-fr.org/apt-get

Personnellement je ne suis pas super convaincue par cette histoire de gestion de dépendances mais comme je n'utilise qu'aptitude pourquoi pas. Ca m'est arrivé de gérer des machines tantôt mises à jour avec synaptic et tantôt avec aptitude, je n'ai pas eu de problème. Je suis cependant un peu surprise de voir que synaptic repose sur apt-get et non aptitude, c'est un choix que je trouve surprenant (surtout si ça ne se configure pas).

Ceci dit, à mon avis ce n'est pas super gênant de passer à aptitude (si tu le souhaites), le premier coup il aura peut être une politique surprenante, mais j'en doute. Tu peux ensuite peaufiner avec deborphan et dpkg pour virer les paquets respectivement les paquets orphelins et les paquets rc (remove & configured).

De manière générale il vaut mieux (de l'avis de tout le monde) utiliser aptitude :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 5565 apt get ou aptitude

Mais bon, inutile d'entamer un long et captivant débat, chacun utilise l'outil qu'il juge le plus pratique et le plus adapté à ses besoins.

En espérant que ces éléments t'auront permis de te faire une opinion,
Bonne continuation
0